Re: [討論] 閃電俠中某角色演員疑問(巨大雷)
借標題一問
防雷
防雷
時間盅裡出現在 Reeve 超旁邊的金髮超女
是 1984 版的 Supergirl 嗎?
因為比較少人談到她的樣子
另外完全沒出現黑髮 Brandon Routh 超 吧?
真的完全變黑歷史惹......
還有 Cage 超 打的那隻大蜘蛛是有出現過的角色嗎?
感謝各位大大解惑!
引述《tnit (碌碌碌碌)》之銘言:
: 避雷
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: 事前沒有被雷到,
: 所以看到凱吉超的時候嚇到下巴快掉下來...。
: 只是因為片中的模樣,
: 好像之前網路上看過的定裝照(?)
: 且視覺年齡似乎也不太像是目前的凱吉,
: 不知道有沒有神人有看到相關消息,
: 實在很好奇是新拍的片段還是之前拍的片段。
: 閃電俠真的誠意滿滿,週末再來二刷!
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7 Pro
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.198.22 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686752235.A.D72.html
: 推 SEED2002 : 是用cg的吧 06/14 22:
18
: → CavendishJr : 你看cg那麼重 06/14 22:
23
: 看來應該是CG的了哈哈哈哈哈
: 感謝感謝!!
: ※ 編輯: tnit (122.121.198.22 臺灣), 06/14/2023 22:33:59
: → bth060104 : 凱吉一直都有興趣但DC不敢拍吧 06/14 22:
40
: → bbs0840738 : 以前曾經要拍 後來不拍了 有留下一些超人裝扮的片段 06/14 22:
52
: → bbs0840738 : 然後這部就拿以前的片段做3D CG 06/14 22:
53
: 推 mkopin : 這樣凱吉哥有錢拿嗎? 06/14 22:
58
: 推 roy53 : 年輕時有定裝試裝過,電影沒拍成 06/14 23:
09
: 推 cerenin : 凱吉超完全不拍打鬥戲,只有內心戲跟感情戲不知道 06/15 00:
14
: → cerenin : 會怎樣 06/15 00:
14
: 推 poopooShaw : 可以比照弒樂園一句台詞都不給,就看他用顏藝跟肢 06/15 00:
32
: → poopooShaw : 體表演。 06/15 00:
32
: 推 sunnyyoung : 總不能出現一個心機比蝙蝠俠還重的超人吧 06/15 00:
38
: 推 glacierl : 以前看過網路流出的凱吉超設定好像是不會飛的,然 06/15 00:
45
: → glacierl : 後提姆波頓還想要像蝙蝠俠一樣給他一堆道具跟一台 06/15 00:
45
: → glacierl : 車XD 06/15 00:
45
: 推 NogiHaruka : 凱吉片段是新拍的喔 06/15 03:
34
: → NogiHaruka : 導演邀請他出演還有提到很佩服他的敬業 06/15 03:
34
: (筆記筆記)
: 居然是新拍的,感謝導演還有編劇,讓我們有機會看到凱吉超QQ
: → Vassili242 : https://i.imgur.com/5jUozyE.jpg
06/15 08:
15
: 推 alains : 有google到新聞說凱吉去客串,但還是覺得cg感很重 06/15 09:
16
: → alains : 是因為修臉修年輕的關係嗎? 06/15 09:
16
: → alains : 是說時間盅裏頭的特效都很假.... 06/15 09:
17
: 推 strray : 時間盅裡面擺明就是風格是這樣啦 CG比較有問題的是 06/15 09:
20
: → strray : 嬰兒 06/15 09:
20
: 確實,其實我對時間盅的CG風格沒有任何意見,甚至還蠻喜歡的(刻意到有點恐怖谷感
覺
: ※ 編輯: tnit (125.228.22.103 臺灣), 06/15/2023 10:50:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.60.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686821638.A.BC2.html
※ 編輯: moulinrouge (111.71.60.239 臺灣), 06/15/2023 17:34:27
※ 編輯: moulinrouge (111.71.60.239 臺灣), 06/15/2023 17:35:01
推
06/15 17:38,
11月前
, 1F
06/15 17:38, 1F
→
06/15 17:38,
11月前
, 2F
06/15 17:38, 2F
推
06/15 17:42,
11月前
, 3F
06/15 17:42, 3F
推
06/15 20:13,
11月前
, 4F
06/15 20:13, 4F
→
06/15 20:13,
11月前
, 5F
06/15 20:13, 5F
→
06/15 22:45,
11月前
, 6F
06/15 22:45, 6F
推
06/15 22:54,
11月前
, 7F
06/15 22:54, 7F
推
06/16 00:52,
11月前
, 8F
06/16 00:52, 8F
→
06/16 00:52,
11月前
, 9F
06/16 00:52, 9F
→
06/16 00:52,
11月前
, 10F
06/16 00:52, 10F
→
06/16 00:53,
11月前
, 11F
06/16 00:53, 11F
→
06/16 00:53,
11月前
, 12F
06/16 00:53, 12F
推
06/16 14:05,
11月前
, 13F
06/16 14:05, 13F
→
06/16 14:05,
11月前
, 14F
06/16 14:05, 14F
→
06/16 14:57,
11月前
, 15F
06/16 14:57, 15F
→
06/16 14:57,
11月前
, 16F
06/16 14:57, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):