Re: [討論] 小美人魚慘成這樣黑雪公主會怎麼操作
迪士尼選黑人跟拉丁裔當主角,絕對不會為了繳錢幫助弱勢之類的理由,也不完全是政治正
確,基本上一定是為了商業的考量。
美國本身所謂的少數族裔,也就是非白人的移民後代,已經超過每年新生兒的一半,其中大
頭就是黑人跟拉丁人。而電影一直都是大眾消費,當然要盡可能討好主要受眾。
當然好萊塢一直都蠻左的,有些人可能真的是追求多元價值觀之類的理由想要改變,但是一
部電影好幾億美金,你說不考慮商業價值跟受眾,高層會同意我才不信。
而且真人翻拍本來就是超級商業考量,第一是很多家長都看過動畫版自然願意為了童年付錢
,而且這些故事幾乎都是驗證過可以大賣的,也少了影像化改編的風險,事實也證明經典就
是經點,大部分都照著原作就是最成功的模式,所以這些主角人選肯定是為了討好他們認為
的受眾,其實從北美房來看也確實還可以,而且是迪士尼電影的生命周期比一般電影長很多
,各種周邊加上樂園,對他們來說盡早轉彎改變角色形象,來服務未來越來越多的受眾(黑
人拉丁人的出生率一直都比較高)是合理的。
如果他們是真心希望幫弱勢發聲就應該拿小美人魚的預算,去拍十部像遊牧人生那樣的電影
,但那像老鼠會做的事嗎?
至於小美人魚跟白雪公主真人成不成功,會不會繼續這樣搞,你就看一年後的小美人魚周邊
是真人版還是動畫版的形象
只能說迪士尼想的還是怎樣讓你為了你跟你小孩的童年付錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.1.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1686031588.A.FF6.html
→
06/06 14:17,
11月前
, 1F
06/06 14:17, 1F
但黑人公主也不到十趴
他們能同意一定是有商業考量
絕對不可能是虧錢做善事
噓
06/06 14:34,
11月前
, 2F
06/06 14:34, 2F
他們覺得能賺錢跟真的能賺是兩件事
而且迪士尼疫情也只賠了一年
sjw都不能賺錢迪士尼早就改了
推
06/06 14:35,
11月前
, 3F
06/06 14:35, 3F
→
06/06 14:35,
11月前
, 4F
06/06 14:35, 4F
→
06/06 14:35,
11月前
, 5F
06/06 14:35, 5F
→
06/06 14:35,
11月前
, 6F
06/06 14:35, 6F
→
06/06 14:35,
11月前
, 7F
06/06 14:35, 7F
→
06/06 14:35,
11月前
, 8F
06/06 14:35, 8F
→
06/06 14:35,
11月前
, 9F
06/06 14:35, 9F
→
06/06 14:35,
11月前
, 10F
06/06 14:35, 10F
時代背景確實也是
但他們能同意一定是覺得能賺錢
推
06/06 14:48,
11月前
, 11F
06/06 14:48, 11F
→
06/06 14:48,
11月前
, 12F
06/06 14:48, 12F
→
06/06 14:49,
11月前
, 13F
06/06 14:49, 13F
2019年公佈消息之後的時間股價也有上漲 不就代表股東在那時覺得還行
※ 編輯: QwBert (111.249.1.30 臺灣), 06/06/2023 15:10:04
推
06/06 15:11,
11月前
, 14F
06/06 15:11, 14F
→
06/06 15:12,
11月前
, 15F
06/06 15:12, 15F
→
06/06 15:12,
11月前
, 16F
06/06 15:12, 16F
→
06/06 15:22,
11月前
, 17F
06/06 15:22, 17F
→
06/06 15:22,
11月前
, 18F
06/06 15:22, 18F
→
06/06 15:38,
11月前
, 19F
06/06 15:38, 19F
推
06/06 16:46,
11月前
, 20F
06/06 16:46, 20F
推
06/06 18:31,
11月前
, 21F
06/06 18:31, 21F
→
06/06 18:31,
11月前
, 22F
06/06 18:31, 22F
推
06/06 18:56,
11月前
, 23F
06/06 18:56, 23F
→
06/06 18:56,
11月前
, 24F
06/06 18:56, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
99
295