Re: [ 普雷] 絕地營救 美軍無情人有情?
我也看不懂什麼電影裡有兄弟情誼,就算阿邁德救了一整隊八人,電影裡也沒有演他們變成
有過命的交情。
再打這段文章查名字的時候發現演員認證他們劇情上真的不喜歡彼此。
https://i.imgur.com/Uh1a1D9.jpg
所以前面一堆人說啥情誼多深厚的都是版友自己腦補啦。
後來趨駛約翰的應該是美軍訓練形成的一種榮耀感才對,美軍有答應要給口譯Visa庇護,就
是所謂的The Covenant,結果上層拖超久,形勢迫在眉睫,才讓他抓狂。
他小小的心靈沒辦法接受他認知的美軍,不...該說美國整個體系都在踢皮球。
因為約翰是個超死板的人,從他兩次判斷錯誤還是要阿邁德要注意指揮體系就知道,就算阿
邁德是對的也要他士官長親自說得算。所以他只好自己救,不救的話他自己受訓一輩子的理
念就土崩瓦解,所以他夜不成眠已經接近崩潰。
如果電影沒有最後沒放那堆照片我覺得電影拍得不錯,問題是透過照片你可以發現真實的那
些人感情很好,沒看那些人合照笑的多真誠?結果你蓋瑞奇把人家拍成,和現實差那麼多,
無言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.180.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1682886354.A.6AF.html
※ 編輯: GyroZep (203.79.180.153 臺灣), 05/01/2023 04:33:42
※ 編輯: GyroZep (203.79.180.153 臺灣), 05/01/2023 04:34:59
→
05/01 07:17,
1年前
, 1F
05/01 07:17, 1F
→
05/01 07:17,
1年前
, 2F
05/01 07:17, 2F
→
05/01 07:17,
1年前
, 3F
05/01 07:17, 3F
→
05/01 07:17,
1年前
, 4F
05/01 07:17, 4F
→
05/01 07:17,
1年前
, 5F
05/01 07:17, 5F
→
05/01 08:07,
1年前
, 6F
05/01 08:07, 6F
→
05/01 08:07,
1年前
, 7F
05/01 08:07, 7F
→
05/01 08:17,
1年前
, 8F
05/01 08:17, 8F
→
05/01 08:17,
1年前
, 9F
05/01 08:17, 9F
噓
05/01 08:54,
1年前
, 10F
05/01 08:54, 10F
約翰重視的根本不是報恩。他也和口譯根本沒有承諾,他在意的是美軍答應要給口譯全家提
供Visa的承諾。還看不懂?
再說兩個地方,他回到阿富汗之後傭兵頭帕克遇到緊急狀況,和他說等三天救出的機會比較
高,他也根本不鳥,強調了好幾次合約!合約!然後一個人單槍匹馬出發,也不管他一個人
行動會不會失敗。
最後彈盡糧決之際,帕克緊急救命,他開頭第一句話也是對帕克說他履行了承諾。對他那個
腦袋來說,沒什麼事比履約更重要了,沒有回去救人前出現PTSD也演出來了。
推
05/01 09:41,
1年前
, 11F
05/01 09:41, 11F
→
05/01 09:42,
1年前
, 12F
05/01 09:42, 12F
→
05/01 09:42,
1年前
, 13F
05/01 09:42, 13F
→
05/01 10:29,
1年前
, 14F
05/01 10:29, 14F
→
05/01 10:30,
1年前
, 15F
05/01 10:30, 15F
推
05/01 11:21,
1年前
, 16F
05/01 11:21, 16F
→
05/01 11:21,
1年前
, 17F
05/01 11:21, 17F
※ 編輯: GyroZep (203.79.180.153 臺灣), 05/01/2023 11:23:30
噓
05/01 11:37,
1年前
, 18F
05/01 11:37, 18F
推
05/01 12:38,
1年前
, 19F
05/01 12:38, 19F
→
05/01 12:38,
1年前
, 20F
05/01 12:38, 20F
→
05/01 12:38,
1年前
, 21F
05/01 12:38, 21F
→
05/01 12:38,
1年前
, 22F
05/01 12:38, 22F
→
05/01 12:38,
1年前
, 23F
05/01 12:38, 23F
→
05/01 12:40,
1年前
, 24F
05/01 12:40, 24F
→
05/01 12:40,
1年前
, 25F
05/01 12:40, 25F
推
05/01 12:40,
1年前
, 26F
05/01 12:40, 26F
→
05/01 12:43,
1年前
, 27F
05/01 12:43, 27F
→
05/01 12:43,
1年前
, 28F
05/01 12:43, 28F
推
05/01 13:14,
1年前
, 29F
05/01 13:14, 29F
→
05/01 13:55,
1年前
, 30F
05/01 13:55, 30F
→
05/01 13:56,
1年前
, 31F
05/01 13:56, 31F
→
05/01 14:04,
1年前
, 32F
05/01 14:04, 32F
→
05/01 14:06,
1年前
, 33F
05/01 14:06, 33F
→
05/01 14:06,
1年前
, 34F
05/01 14:06, 34F
→
05/01 14:28,
1年前
, 35F
05/01 14:28, 35F
推
05/01 17:31,
1年前
, 36F
05/01 17:31, 36F
推
05/01 19:07,
1年前
, 37F
05/01 19:07, 37F
→
05/02 09:36,
1年前
, 38F
05/02 09:36, 38F
→
05/02 11:40,
1年前
, 39F
05/02 11:40, 39F
推
05/02 16:38,
1年前
, 40F
05/02 16:38, 40F
→
05/02 16:38,
1年前
, 41F
05/02 16:38, 41F
→
05/02 16:38,
1年前
, 42F
05/02 16:38, 42F
→
05/02 16:38,
1年前
, 43F
05/02 16:38, 43F
→
05/02 16:38,
1年前
, 44F
05/02 16:38, 44F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):