[討論] 鋒迴路轉2其實退步很多吧？

看板movie作者 (DoGeee)時間1年前 (2023/01/01 00:35), 1年前編輯推噓47(49推 2噓 28→)
留言79則, 55人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 以下有1 2集雷 沒看過的建議跳過 上禮拜看完抽絲剝繭 覺得結尾太虛 剛剛突然又想到第一集也是兩年前跨年時去電影院看的而且印象不錯 就在網飛上再複習一次 天啊抽絲剝繭完全被屌打吧 第一集節奏不拖 劇情邏輯算縝密 最後害做球給白朗開秀智商 沒看到最後都不知道案件的全貌 最後一幕還呼應老富翁對孫子的評價： 「分不清楚道具跟真品的差別」 反觀第二集的結尾看人發瘋然後就翻盤了…… 雖然單看第二集還算是ok的作品 但跟第一集比是不是差多了？ 討論一下巴 順便祝大家新年快樂！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672504518.A.A60.html ※ 編輯: eaurouge7 (180.217.209.237 臺灣), 01/01/2023 00:38:56
推
01/01 00:44, 2年前 , 1F
覺得梗還是玩得很好，但1的劇情精采很多
01/01 00:44, 1F
推
01/01 00:47, 2年前 , 2F
我覺得是目標放小了 一就是那種豪門找兇手 二兇手
01/01 00:47, 2F
→
01/01 00:47, 2年前 , 3F
太弱 動機很爛
01/01 00:47, 3F
推
01/01 00:50, 2年前 , 4F
2有些地方我覺得很突兀 結尾發瘋那段我覺得頗爛
01/01 00:50, 4F
推
01/01 01:00, 2年前 , 5F
一真的燒腦，二其實老梗雙包胎
01/01 01:00, 5F
→
01/01 01:10, 2年前 , 6F
一比較好看，二變賀歲片
01/01 01:10, 6F
推
01/01 01:12, 2年前 , 7F
一比較好看
01/01 01:12, 7F
推
01/01 01:14, 2年前 , 8F
結尾亂砸其實有呼應到愛德華紐頓前面某段獨白
01/01 01:14, 8F
推
01/01 01:21, 2年前 , 9F
推樓上 雖然那段還是有點尬
01/01 01:21, 9F
→
01/01 01:22, 2年前 , 10F
第二集相對沒這麼注重推理方面劇情，個人覺得是另
01/01 01:22, 10F
→
01/01 01:22, 2年前 , 11F
一種好看啦。但我也是比較喜歡第一集
01/01 01:22, 11F
推
01/01 01:29, 2年前 , 12F
整體很歡樂，但推理的部分我個人覺得不夠
01/01 01:29, 12F
推
01/01 01:40, 2年前 , 13F
推理部分弱到爆 結尾亂砸也是尷尬到極點
01/01 01:40, 13F
→
01/01 01:41, 2年前 , 14F
第一集型塑出來的獨特風格頓失 最為可惜的地方
01/01 01:41, 14F
推
01/01 01:56, 2年前 , 15F
1在電影院看覺得超棒 2本來還想說怎麼沒上戲院結果
01/01 01:56, 15F
→
01/01 01:56, 2年前 , 16F
看了就覺得不是我喜歡的風格
01/01 01:56, 16F
推
01/01 01:58, 2年前 , 17F
一好看很多
01/01 01:58, 17F
推
01/01 01:59, 2年前 , 18F
1好看太多，2光開頭開箱子就不行了
01/01 01:59, 18F
推
01/01 02:04, 2年前 , 19F
一好看多了 二各種後補劇情
01/01 02:04, 19F
推
01/01 02:31, 2年前 , 20F
2就敘述性詭計 我看書也很討厭這種的
01/01 02:31, 20F
推
01/01 03:20, 2年前 , 21F
一是超好片，二就等大家深究
01/01 03:20, 21F
推
01/01 03:22, 2年前 , 22F
一好看很多
01/01 03:22, 22F
推
01/01 03:25, 2年前 , 23F
1很好看，會想重看，2也很好看，會想重看別部
01/01 03:25, 23F
推
01/01 03:37, 2年前 , 24F
二真的很難看
01/01 03:37, 24F
→
01/01 03:38, 2年前 , 25F
真的搞不懂結尾砸那麼多東西要幹嘛
01/01 03:38, 25F
推
01/01 03:41, 2年前 , 26F
推１
01/01 03:41, 26F
推
01/01 03:43, 2年前 , 27F
二真的很普通，也說了兇手是白癡根本不用推理
01/01 03:43, 27F
→
01/01 03:47, 2年前 , 28F
我也覺得第一集好看好多，第一集真的是峰迴路轉，猜
01/01 03:47, 28F
→
01/01 03:47, 2年前 , 29F
不透，第二集就是抽絲剝繭而已～～
01/01 03:47, 29F
推
01/01 03:59, 2年前 , 30F
結局很爛
01/01 03:59, 30F
推
01/01 04:36, 2年前 , 31F
二真的難看到底在吹什麼
01/01 04:36, 31F
推
01/01 06:35, 2年前 , 32F
砸東西呼應了一開始姐姐把箱子雜壞的場景吧！跟兇
01/01 06:35, 32F
→
01/01 06:35, 2年前 , 33F
手說的破壞者理論不是嗎？
01/01 06:35, 33F
推
01/01 06:58, 2年前 , 34F
沒什麼意義的呼應就是了
01/01 06:58, 34F
推
01/01 07:19, 2年前 , 35F
我倒是很喜歡二
01/01 07:19, 35F
推
01/01 08:38, 2年前 , 36F
2就是賀歲片
01/01 08:38, 36F
推
01/01 08:50, 2年前 , 37F
一好看 二對我來說甚至算難看
01/01 08:50, 37F
推
01/01 09:27, 2年前 , 38F
2明顯就不是給你燒腦用的 主要在各種玩梗
01/01 09:27, 38F
→
01/01 10:10, 2年前 , 39F
根本就是不同類型的片了 其實不能比較
01/01 10:10, 39F
推
01/01 10:10, 2年前 , 40F
所以導演原本根本不想掛峰迴路轉四個字啊哈哈哈就真
01/01 10:10, 40F
→
01/01 10:10, 2年前 , 41F
的只是抽絲剝繭玩梗而已
01/01 10:10, 41F
→
01/01 10:10, 2年前 , 42F
只是1的粉絲去看會跟期待有落差
01/01 10:10, 42F
→
01/01 10:11, 2年前 , 43F
1很明顯有本格推理 跟觀眾對決的想法 2沒有
01/01 10:11, 43F
→
01/01 10:12, 2年前 , 44F
2是要給觀眾驚喜 用了很多本格派不會用的手法
01/01 10:12, 44F
推
01/01 10:14, 2年前 , 45F
像隱瞞白朗的接案目的 女主有雙胞胎都是藏線索
01/01 10:14, 45F
→
01/01 10:15, 2年前 , 46F
最後結尾也是暴力解 而不是推理解 都是非本格
01/01 10:15, 46F
→
01/01 11:06, 2年前 , 47F
接案目的和雙胞胎都算早揭露的，但是暴力解真的不行
01/01 11:06, 47F
推
01/01 11:06, 2年前 , 48F
同意樓上，甚至主角也說這案子超無聊，所有劇情都
01/01 11:06, 48F
→
01/01 11:06, 2年前 , 49F
照直覺走。就是故意在反轉類型
01/01 11:06, 49F
→
01/01 11:08, 2年前 , 50F
要前後呼應的話，其他人最後反咬就夠了
01/01 11:08, 50F
推
01/01 11:16, 2年前 , 51F
但第一集發生什麼事其實沒印象了.....
01/01 11:16, 51F
推
01/01 11:26, 2年前 , 52F
2真的難看，不知所云的劇情，也許RJ就這樣了
01/01 11:26, 52F
→
01/01 11:28, 2年前 , 53F
浪費我的007
01/01 11:28, 53F
→
01/01 11:46, 2年前 , 54F
二真的爛
01/01 11:46, 54F
推
01/01 12:58, 2年前 , 55F
就像開頭那樣啊，暴力解法就是最佳解
01/01 12:58, 55F
推
01/01 13:05, 2年前 , 56F
二還是好看 不一樣的角度
01/01 13:05, 56F
推
01/01 13:56, 2年前 , 57F
要暴力解該找的不是白朗，而是龐德
01/01 13:56, 57F
推
01/01 13:57, 2年前 , 58F
個人比較喜歡2，偏喜劇（？
01/01 13:57, 58F
推
01/01 14:04, 2年前 , 59F
當喜劇片看就是2>1,當懸疑片看就是1>2, 只能說大家
01/01 14:04, 59F
→
01/01 14:04, 2年前 , 60F
對案件本身比較care
01/01 14:04, 60F
推
01/01 15:09, 2年前 , 61F
第一集太強了，第二集我嚴重懷疑Netflix有插手
01/01 15:09, 61F
→
01/01 15:10, 2年前 , 62F
加了一堆N家原創劇愛加的元素
01/01 15:10, 62F
噓
01/01 15:25, 2年前 , 63F
不辱rj
01/01 15:25, 63F
推
01/01 16:26, 2年前 , 64F
我剛看完也是覺得1大於2，但重看一次1之後覺得兩部
01/01 16:26, 64F
→
01/01 16:26, 2年前 , 65F
的亮點差太多實在是沒辦法比較
01/01 16:26, 65F
推
01/01 17:27, 2年前 , 66F
漫威片那種劇情邏輯不通的才叫難看
01/01 17:27, 66F
推
01/01 19:27, 2年前 , 67F
1我給95分，2給85分，都是好看到不行的片
01/01 19:27, 67F
推
01/01 19:54, 2年前 , 68F
是
01/01 19:54, 68F
推
01/01 23:42, 2年前 , 69F
2真的不太行，想諷刺現實的意圖大過推理太多了
01/01 23:42, 69F
→
01/01 23:59, 2年前 , 70F
只覺得女主角把他家毀掉不用賠嗎…
01/01 23:59, 70F
噓
01/02 00:30, 2年前 , 71F
2的結尾很難理解嗎？
01/02 00:30, 71F
→
01/02 00:31, 2年前 , 72F
她不是亂雜，她是讓子彈飛
01/02 00:31, 72F
→
01/02 00:31, 2年前 , 73F
她不是發瘋亂砸，她是讓子彈飛
01/02 00:31, 73F
推
01/02 00:51, 2年前 , 74F
2好猜很多
01/02 00:51, 74F
推
01/02 01:16, 2年前 , 75F
ㄧ比較悶 比較喜歡二
01/02 01:16, 75F
推
01/02 05:12, 2年前 , 76F
2只有尷尬
01/02 05:12, 76F
推
01/02 15:01, 2年前 , 77F
1好看太多，2真的是難看
01/02 15:01, 77F
推
01/02 19:40, 2年前 , 78F
1 85 2大概70而已
01/02 19:40, 78F
→
01/03 10:28, 2年前 , 79F
1是疫情前最後電影
01/03 10:28, 79F
‣ 更多 eaurouge7 的文章
文章代碼(AID): #1Zi6J6fW (movie)
‣ 更多 eaurouge7 的文章
文章代碼(AID): #1Zi6J6fW (movie)