Re: [好雷]82年生的金智英:受害者掙脫泥沼的故事
※ 引述《muse1102 (mademoiselle)》之銘言:
: 以下有雷
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 好讀網頁版:http://tinyurl.com/y8q4gtjq
: 聽說出演女主角的鄭有美被全南韓抵制,不曉得孔劉有沒有被抵制?我想應該是沒有,不
: 過被抵制也反映出這部片真正刺到韓國社會的要害。
: 這部片批判的是男女不平等跟父權意識,以及各種對於已婚婦女的歧視,台灣可能因為薪
: 水不高以及受到西化教育的影響,我們很多女生從小就學會騎機車跟開車,出社會跟結婚
: 後也是要持續工作才有辦法維持家庭開銷,無形之中都為台灣女性的獨立性添加很多外在
: 機會,
: 所以台灣社會重男輕女的風氣並沒有南韓這麼嚴重,而我的摯愛韓劇"順風婦產科"在
: 2000年播出的時候,劇中還是有產檢時不得公開嬰兒性別的劇情(我不曉得南韓現在還是
: 不是),怕公開了增加女嬰的墮胎率?這就可以知道南韓直到近代還是有重男輕女的觀念
今天滑抖音
不小心滑到它的解說
就順順的看完了
其實吸引我看完的是因為開頭說這部電影爭議很大
引發韓國男人的不滿
我就想說看看到底劇情在說什麼
看完我就明白韓國男人的不滿出自哪裡了
因為片中女主角在眾人覺得正常“家庭主婦"生活裡因為不得志而生出了精神病
”短時間的人格分裂“
所以眾人覺得正常“家庭主婦"生活 就等於是對女主角的迫害
所以不管老公孔劉多帥多有錢多貼心
就算在老家護老婆 就算願意請長假顧女兒 答應讓老婆去上班
但只要女主角覺得自己為了家庭
不能做自己喜歡的工作 不能不當好媳婦 不能忍受路人的閒言閒語
因為她有病
所以她就是韓國對女性歧視的受害者無誤
再說一次 因為她有病。所以她就是對的。
難怪韓國男人看到這部電影會反彈了
因為
妳是女人很可憐 所以男人就不可憐?
妳當全職媽媽很可憐 那又要上班又要顧家庭的媽媽豈不是更可憐?
放棄自己一切娛樂當社畜的韓國男人就不可憐?
上班當社畜 回家還要看老婆說她整天顧小孩什麼事都不能做
真的超可憐
我是韓國男人 難怪會覺得這部電影對韓國男人很不公平吧
真要解決 乾脆都不要結婚 或是結了婚不要生小孩
就可以男女都去做自己想做的事了
不用被小孩綁死下輩子的人生。
難怪韓國生育率世界第一的低.
難怪這部電影會引起一堆韓國男人的反感
雖然我相信一定也有部份韓國女人反感就是了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1670993980.A.667.html
→
12/14 13:05,
1年前
, 1F
12/14 13:05, 1F
→
12/14 13:09,
1年前
, 2F
12/14 13:09, 2F
不錯了 要是沒滑到 光這片名 我十輩子都不會想看好嘛..
好的電影解說反而會讓人想快速卡掉去找正片來看 ex:上面有人提的挪威山怪。
推
12/14 13:11,
1年前
, 3F
12/14 13:11, 3F
我這篇也不是解說啊 是心得
推
12/14 13:14,
1年前
, 4F
12/14 13:14, 4F
→
12/14 13:14,
1年前
, 5F
12/14 13:14, 5F
所以男女雙方都不想為家庭犧牲 那最好的方式就是都單身。
去它的少子化國安危機
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/14/2022 13:19:06
推
12/14 13:22,
1年前
, 6F
12/14 13:22, 6F
→
12/14 13:22,
1年前
, 7F
12/14 13:22, 7F
→
12/14 13:22,
1年前
, 8F
12/14 13:22, 8F
→
12/14 13:22,
1年前
, 9F
12/14 13:22, 9F
你又知道孩子不會判給老公養了? 何況不想養小孩丟給前夫的例子多的是
你這才叫先入為主的歧視吧?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/14/2022 13:27:53
推
12/14 13:30,
1年前
, 10F
12/14 13:30, 10F
→
12/14 13:30,
1年前
, 11F
12/14 13:30, 11F
→
12/14 13:30,
1年前
, 12F
12/14 13:30, 12F
→
12/14 13:30,
1年前
, 13F
12/14 13:30, 13F
→
12/14 13:30,
1年前
, 14F
12/14 13:30, 14F
→
12/14 13:30,
1年前
, 15F
12/14 13:30, 15F
→
12/14 13:30,
1年前
, 16F
12/14 13:30, 16F
推
12/14 13:51,
1年前
, 17F
12/14 13:51, 17F
→
12/14 13:51,
1年前
, 18F
12/14 13:51, 18F
→
12/14 13:52,
1年前
, 19F
12/14 13:52, 19F
→
12/14 13:53,
1年前
, 20F
12/14 13:53, 20F
→
12/14 13:53,
1年前
, 21F
12/14 13:53, 21F
→
12/14 13:54,
1年前
, 22F
12/14 13:54, 22F
→
12/14 13:54,
1年前
, 23F
12/14 13:54, 23F
→
12/14 13:55,
1年前
, 24F
12/14 13:55, 24F
→
12/14 13:56,
1年前
, 25F
12/14 13:56, 25F
→
12/14 13:56,
1年前
, 26F
12/14 13:56, 26F
→
12/14 13:57,
1年前
, 27F
12/14 13:57, 27F
→
12/14 14:56,
1年前
, 28F
12/14 14:56, 28F
→
12/14 14:56,
1年前
, 29F
12/14 14:56, 29F
→
12/14 14:56,
1年前
, 30F
12/14 14:56, 30F
噓
12/14 15:16,
1年前
, 31F
12/14 15:16, 31F
推
12/14 15:21,
1年前
, 32F
12/14 15:21, 32F
推
12/14 15:37,
1年前
, 33F
12/14 15:37, 33F
→
12/14 15:37,
1年前
, 34F
12/14 15:37, 34F
→
12/14 15:37,
1年前
, 35F
12/14 15:37, 35F
→
12/14 15:37,
1年前
, 36F
12/14 15:37, 36F
→
12/14 15:37,
1年前
, 37F
12/14 15:37, 37F
→
12/14 15:37,
1年前
, 38F
12/14 15:37, 38F
→
12/14 15:37,
1年前
, 39F
12/14 15:37, 39F
→
12/14 15:37,
1年前
, 40F
12/14 15:37, 40F
→
12/14 15:37,
1年前
, 41F
12/14 15:37, 41F
→
12/14 15:37,
1年前
, 42F
12/14 15:37, 42F
→
12/14 15:37,
1年前
, 43F
12/14 15:37, 43F
→
12/14 15:37,
1年前
, 44F
12/14 15:37, 44F
推
12/14 16:39,
1年前
, 45F
12/14 16:39, 45F
推
12/14 17:39,
1年前
, 46F
12/14 17:39, 46F
→
12/14 17:39,
1年前
, 47F
12/14 17:39, 47F
→
12/14 17:39,
1年前
, 48F
12/14 17:39, 48F
→
12/14 17:39,
1年前
, 49F
12/14 17:39, 49F
→
12/14 17:39,
1年前
, 50F
12/14 17:39, 50F
我願意啊 老婆賺錢養家 老公在家帶小孩 又怎麼了?
一堆名人也是這樣啊 誰比較會賺錢誰就去工作 有問題嗎?
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.161 臺灣), 12/14/2022 17:47:25
噓
12/14 17:55,
1年前
, 51F
12/14 17:55, 51F
→
12/14 17:55,
1年前
, 52F
12/14 17:55, 52F
噓
12/14 19:10,
1年前
, 53F
12/14 19:10, 53F
推
12/14 19:10,
1年前
, 54F
12/14 19:10, 54F
噓
12/14 19:11,
1年前
, 55F
12/14 19:11, 55F
→
12/15 01:16,
1年前
, 56F
12/15 01:16, 56F
噓
12/15 01:40,
1年前
, 57F
12/15 01:40, 57F
→
12/15 01:40,
1年前
, 58F
12/15 01:40, 58F
噓
12/15 02:53,
1年前
, 59F
12/15 02:53, 59F
噓
12/15 09:55,
1年前
, 60F
12/15 09:55, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):