[好雷] 媽的多重宇宙

看板movie作者 (hmm)時間1年前 (2022/10/11 18:58), 1年前編輯推噓39(61推 22噓 300→)
留言383則, 58人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
雷文防雷資訊頁 防個雷防個雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部片還蠻神作的，但需要一點歷練才會看得懂 有些年輕一點的人更成熟之後回來看，應該會覺得非常棒 因為很多年輕的人還在追求虛幻的目標 直到他們發現什麼才是只有一次的人生真正重要的事 不少人覺得自己可以靠著努力跟選擇，主宰自己的命運與人生 但這部片要說的是其實人生是很隨機的 那什麼才是在這個隨機的人生中重要的事？ 首先量子力學的本質是隨機的，所以多重宇宙也是隨機的 在多重宇宙中所有發生的事都是隨機的 換句話說，你的命運並不能靠自己努力跟選擇改變，因為都是隨機的 而你所在的宇宙，只不過是隨機出現的 不是因為你做了什麼事，而是你剛好活在這一個隨機宇宙 其他的你，活在其他不同的隨機宇宙 所以主角的女兒看了各種自己的多重宇宙之後 才會覺得，一切都沒有意義，因為都是隨機發生的 而主角後來能夠穿越不同多重宇宙之後 她也發現了多重宇宙的隨機性，也覺得人生的一切沒有意義 所以她後面就在某宇宙用玻璃碎片傷害她老公 而在另外一個宇宙砸了他們夫妻長期經營的小店 因為一切都是隨機的，根本不用在意自己做了什麼 接下來電影出現重要轉折 A宇宙：主角的老公站在她前面幫她擋住敵人 B宇宙：主角的老公很努力說服了要來封店的稽核員，並且跑來安慰主角 C宇宙：主角的老公說，如果能重來，他願意跟主角過報稅、開洗衣店的人生 這裡就是多數人開始看不懂的地方 因為看表面劇情，感覺是很破碎的故事跟不相關的行為 這三個宇宙她老公的行為跟想法都有很大的不同 但這三個宇宙都在講同一件事，就是主角老公對她的愛跟關心 這裡就是重要的轉折 主角發現，雖然多重宇宙是隨機並且沒有意義的 但在自己所屬的宇宙中，只要有人愛你跟關心你 你就有機會感受幸福跟快樂，並且人生有了很強烈的意義 不管你在哪個宇宙，是開洗衣店的小人物，還是知名的大明星 重點都在遇到愛你跟關心你的人，不管你多有錢或多落魄都一樣 而你跟對方擁有的回憶，就是人生最值得追求的重點與意義 然後就是最後決戰了 主角也要讓他的女兒發現活著真正的意義是什麼 在追她女兒的過程，主角面對一堆小嘍囉，不是直接用武術揍飛他們 而是透過穿梭多重宇宙，讓他們看到愛跟關心的可能性 這些小嘍囉原本也相信一切都沒有意義 但主角讓他們看到愛跟關心之後，就不阻擋主角了 最後主角也成功扭轉了她女兒覺得人生沒有意義的想法 所以本片故事的核心就是「在隨機並且沒有意義的人生裡， 每個人都有機會遇到愛你跟關心你的人，讓你的人生產生意義。」 而真實的人生就跟這部片主角跟主角女兒看到的一樣 真實人生是沒有意義的，而且人生隨機性很高，會發生什麼事很看運氣 你死掉之後，多數人都不記得你曾經做過什麼事。就算記得，你死了也不會知道 所以你可能就會跟主角女兒有一樣想法 既然人生沒有意義，隨機性又很高，努力半天 結果人生還是會因為隨機跟運氣過得很糟，那活在世上到底要幹嘛？ 答案一樣是這部電影想要傳達的想法 因為愛你跟關心你的人，讓你的人生產生意義 讓你想繼續活著，不想跟著主角的女兒一起走到貝果裡自我毀滅 我發現人生沒有意義的過程，跟電影裏發現的過程是很類似的 電影裡主角是去看了自己不同宇宙的人生，發現人生沒有意義 我是去看了很多別人的人生，發現人生沒有意義 但兩者本質都是“不同的人生”，其實是一樣的 你可以把多重宇宙中不同的你，看成是真實世界中的其他人 不了解人生沒有意義的人，可以去多看看許多不同人的人生增加體會 再回來看這部片就會理解為啥這片是神作了 因為要講人生意義是什麼，還要拍得很有趣很難～ 多半都會拍出那種要死不活的文藝片來討論人生意義 所以這部片是神作沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1665485906.A.BC0.html
推
10/11 19:02, 1年前 , 1F
以下開放隨機的推跟噓
10/11 19:02, 1F
推
10/11 19:14, 1年前 , 2F
其實最後那段親情大於一切的論調，反而是最老套的，
10/11 19:14, 2F
→
10/11 19:14, 1年前 , 3F
怎麼會覺得大部分人看不懂。單純就是老套所以無聊
10/11 19:14, 3F
因為那段重點不是在講親情關係 那是剛好主角跟她女兒是親情，表面那一段是親情沒錯 但電影裡面不只提到親情 主角跟她老公是愛情、主角跟會計員也是愛情、主廚跟浣熊是友情 愛情、親情、友情，不管是哪一種 都是在講在隨機的人生中，人與人之間的關係與愛 不是你説的親情大於一切的論調 只是剛好她跟她女兒是親情 如果是他跟她老公當結尾，大概就會其他看不懂的人說是愛情大於一切的論調 所以，我才說有些人會看不懂，因為他們以為是親情片
推
10/11 19:20, 1年前 , 4F
推心得
10/11 19:20, 4F
推
10/11 19:22, 1年前 , 5F
這種感情大於一切的片一直都有：無論怎麼時光旅行回
10/11 19:22, 5F
就跟你說不是感情大於一切 前面電影是在講，人生沒有意義 後面是在講，人生沒有意義沒錯，但人跟人之間的關係有意義 不是什麼大於一切的劇情..... 要拍大於一切的劇情，前面要經過多重苦難，才會有大於一切的結局 而不是前面一直講的“人生沒有意義”
→
10/11 19:22, 1年前 , 6F
溯做出不同選擇，都會遇上同一個人、或是無論怎麼輪
10/11 19:22, 6F
→
10/11 19:23, 1年前 , 7F
迴轉世都會遇到同一個人，最後結論就是愛或友情可以
10/11 19:23, 7F
→
10/11 19:23, 1年前 , 8F
如果人在這個宇宙的一切都是隨機的，為什麼新聞總
10/11 19:23, 8F
→
10/11 19:23, 1年前 , 9F
超越時空
10/11 19:23, 9F
→
10/11 19:23, 1年前 , 10F
是孝子被撞死？
10/11 19:23, 10F
→
10/11 19:24, 1年前 , 11F
最後就會導向一種感情的力量超越因果跟時空的世界觀
10/11 19:24, 11F
你講遇到同一個人也不成立 因為在這部電影裡面 主角並不是都遇到她老公 他另外一個宇宙是遇到稽核員 還有一個宇宙根本沒說他另一半是誰 所以也不是你說的那樣 簡單的說還是你看不懂～ 沒關係，可能有一天歷練夠了回頭看就懂了
推
10/11 19:30, 1年前 , 12F
笑死了，自己看得淺反而先說觀點不同的看不懂
10/11 19:30, 12F
我真的確定你看不懂，這是基於電影劇情的判斷 你說會遇到同一個人，電影就不是這樣演的，主角在其他宇宙沒遇到她老公 你說親情大於一切，前面就有演友情跟愛情，也一樣可以突破人生沒意義的觀點 你看不懂不承認沒關係，因為電影劇情就很明確不是你說的那樣
→
10/11 19:31, 1年前 , 13F
論點不同可以討論，硬要貼標籤說看不懂就很可笑了
10/11 19:31, 13F
推
10/11 19:33, 1年前 , 14F
挑語病的話，我也可以說你把稅務員當會計員是看不懂
10/11 19:33, 14F
我不是挑你語病，我是說電影有演你沒看到，然後你就誤會電影演其他東西 我頂多只是把職業名稱說錯而已，那也不是電影重點 而且我是回你的時候才打錯名稱，原文本文我寫稽核員沒錯 但你是直接把電影劇情忽略看錯重點，是很不一樣的問題
→
10/11 19:59, 1年前 , 15F
這部我只想問 : 為何兩個黃種人會生出黑人?XD
10/11 19:59, 15F
噓
10/11 20:10, 1年前 , 16F
又要說不喜歡的人是看不懂或者沒歷練了。
10/11 20:10, 16F
不是又要說，事實就是這樣，我前面有舉出實證他哪裡看不懂 都是電影裡面的證據，不是我亂講的 今天我舉的證據如果超過電影裡面的內容 那請你再來說我講他看不懂有問題，不然的話是他真的看不懂
推
10/11 20:31, 1年前 , 17F
推你這篇
10/11 20:31, 17F
推
10/11 21:02, 1年前 , 18F
你也是沒有完全看懂，這部要說的不是都是隨機，而
10/11 21:02, 18F
→
10/11 21:03, 1年前 , 19F
是路徑相依(path dependence) 的隨機。
10/11 21:03, 19F
這部電影裡的多重宇宙也是隨機誕生的 也不是所謂你說的相依的隨機 因為不是因為做了一個選擇，就一定會有相反選擇的多重宇宙出現 所以主角老公才說，他看過上千多個主角，都只有少量的分支宇宙 而主角有很大量的分支宇宙 也就是做同樣一件事，本片主角就比其他他的多重宇宙分身 還要容易創造出多重宇宙 就很像有人的人生一直很倒霉，或是有人的人生一直很幸運 會有這種隨機的極端值出現一樣
噓
10/11 21:12, 1年前 , 20F
有沒有看懂還要經過你的認證，還真的神片
10/11 21:12, 20F
不是我的認證，是電影劇情有演他沒看到 我都是基於電影劇情回覆他的
噓
10/11 21:24, 1年前 , 21F
連我媽的歷練都比你多
10/11 21:24, 21F
→
10/11 21:24, 1年前 , 22F
媽媽認證的爛片
10/11 21:24, 22F
你媽可能比我年紀大，但歷練不一定會比我多 人什麼都不做也是會變老，但你不能說變老比人多好幾歲就是歷練多
推
10/11 21:26, 1年前 , 23F
很棒的心得。我覺得很棒，但寫不出來您的心得
10/11 21:26, 23F
謝謝，因為我真的有認真看過好多不同人的人生 所以我知道主角女兒看過一堆不同人生後，為啥她會說沒有意義 因為真的沒有意義，但人生不因為這樣就沒辦法幸福快樂活著
推
10/11 21:38, 1年前 , 24F
你贏了
10/11 21:38, 24F
噓
10/11 22:02, 1年前 , 25F
能為爛片找這麼多梗 不得不隨機噓
10/11 22:02, 25F
推
10/11 22:08, 1年前 , 26F
幫補血.原po的心得,誘發了其他面向的想法.神片或憤
10/11 22:08, 26F
→
10/11 22:08, 1年前 , 27F
片都好,寫這劇本,拍這影片的人,是我沒辦法到達的層
10/11 22:08, 27F
→
10/11 22:08, 1年前 , 28F
次
10/11 22:08, 28F
推
10/11 22:13, 1年前 , 29F
寫得不錯
10/11 22:13, 29F
還有 319 則推文
還有 49 段內文
→
10/13 01:49, 1年前 , 349F
個問題你卻一再誤解，這就是我第二次回推文時就說的
10/13 01:49, 349F
我沒有誤解喔 你一開始就講主客觀問題、講我批判別人 你覺得我認為我是對的，覺得我不認為別人可以有別人的看法 我說了，我一開始就知道你在說什麼 但這就是你一直搞不懂的地方 你的層次還停留在要包容不同意見別人有別人看法的層次 然後誤以為我不知道別人有別人的看法 你不知道什麼事不能用主客觀看 你也不知道什麼時候，不可以用別人有別人的看法來分析事情 這些都表明了你歷練不足的地方
→
10/13 01:49, 1年前 , 350F
「我想說再多你也是不懂」的意思。
10/13 01:49, 350F
噓
10/13 01:57, 1年前 , 351F
10/13 01:57, 351F
→
10/13 01:57, 1年前 , 352F
抱歉喔，這種自己絕對正確的態度，才是我有不同意見
10/13 01:57, 352F
有些事情是很絕對很確實的，你覺得有不同意見，那你可能錯了
→
10/13 01:58, 1年前 , 353F
的地方，對於電影本身我第一篇就贊同你的觀點了，我
10/13 01:58, 353F
→
10/13 01:58, 1年前 , 354F
並沒有對你的文本反對，相反的我還覺得你寫得不錯而
10/13 01:58, 354F
→
10/13 01:58, 1年前 , 355F
一再表示我贊同你對著電影的觀點，不同的是「我接受
10/13 01:58, 355F
→
10/13 01:58, 1年前 , 356F
可能有不同的看法跟感受」，而非「對電影懂不懂」這
10/13 01:58, 356F
「可能有不同看法跟感受」這就是你不懂的地方 再說一次，你不知道何時不能用「可能有不同看法跟感受」來解釋事情
→
10/13 01:58, 1年前 , 357F
個點，你一直搞錯，而且從你回覆的方式，你沒有懂過
10/13 01:58, 357F
→
10/13 01:58, 1年前 , 358F
。
10/13 01:58, 358F
→
10/13 06:13, 1年前 , 359F
你還是不懂 我沒有不接受超過的經驗
10/13 06:13, 359F
你說「有去過的人就有體會」是我的主觀意識 這不是主觀意識喔～ 我請問你去過台北，台北有101，這是主觀意識嗎？ 你會說主觀來說台北有101嗎？ 還是你會說台北有沒有101是主/客觀的問題嗎？ 而且你說「不同的地方是可能有不同的看法跟感受」 請問你會說台北沒有101是不同看法跟感受嗎 台北有101，對方漏看看錯說沒有101，所以你會說這叫做不同看法跟感受嗎？ 這些我很前面都解釋過了，可是你應該還是無法理解 才會又說別人可能有不同看法跟感受 別人去臺北說台北沒101，這是不同看法跟感受嗎 當別人說這部電影沒101，但導演明明有拍出來 你不能說這是因為別人有別人的看法 當別人歷練不夠，不知道台北有101 你不能說這是因為別人有別人的看法 你說我絕對正確的態度才是你無法接受的地方 所以我很堅定的說台北有101，你無法接受是嗎 你要說台北不一定有101，每個人看法不一樣是嗎 這就是你一直搞不清楚的地方 有些事可以有不同看法，有些事就跟台北有101一樣確實存在 確實存在的東西，不是可以用不同看法就說沒有存在 我看我講這些你還是會不懂 我不期待你會懂就是了 照你的邏輯 你不可以說你自己真實存在，其實你是電腦程式對吧？ 你這種絕對正確的態度說是你真實存在是不對的 因為別人有別人的看法，你要尊重別人說你不存在是電腦的程式看法 你不覺得我這樣講很好笑嗎？ 你從頭到尾就是這個概念但你不知道
→
10/13 07:29, 1年前 , 360F
看到睡覺..
10/13 07:29, 360F
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 10/13/2022 07:46:51
噓
10/13 11:00, 1年前 , 361F
用你的舉例就是你以為自己看過101而別人沒有這個比
10/13 11:00, 361F
→
10/13 11:00, 1年前 , 362F
10/13 11:00, 362F
噓
10/13 12:00, 1年前 , 363F
少拿年輕人、社會經驗當擋箭牌啦，爛片就是爛片，
10/13 12:00, 363F
→
10/13 12:00, 1年前 , 364F
難看就是難看，SJW就是社會蛆蟲，地球之癌
10/13 12:00, 364F
噓
10/13 13:03, 1年前 , 365F
10/13 13:03, 365F
推
10/13 16:57, 1年前 , 366F
有人笑死病都發作了，是哪方難堪其實高下立判吧
10/13 16:57, 366F
→
10/13 17:22, 1年前 , 367F
導演有拍他漏看，這不是你說的喜不喜歡
10/13 17:22, 367F
→
10/13 17:24, 1年前 , 368F
根本跟你講的情況不一樣
10/13 17:24, 368F
→
10/13 17:36, 1年前 , 369F
漏看看錯造成不喜歡我都在講他漏看看錯
10/13 17:36, 369F
→
10/13 17:36, 1年前 , 370F
這跟你講的完全不一樣喔
10/13 17:36, 370F
→
10/13 17:37, 1年前 , 371F
就說你搞不清楚吧
10/13 17:37, 371F
推
10/13 17:45, 1年前 , 372F
神作，你寫的很棒
10/13 17:45, 372F
推
10/13 18:48, 1年前 , 373F
幫補血 佩服S大不會氣到吐血
10/13 18:48, 373F
推
10/13 20:37, 1年前 , 374F
幫補血，有趣的辯論
10/13 20:37, 374F
推
10/14 00:07, 1年前 , 375F
推好文
10/14 00:07, 375F
推
10/14 11:10, 1年前 , 376F
覺得這篇的心得寫得很好 我自己不懂為什麼看過眾多
10/14 11:10, 376F
→
10/14 11:10, 1年前 , 377F
隨機後會覺得人生沒有意義的心情轉折，所以中間就
10/14 11:10, 377F
→
10/14 11:10, 1年前 , 378F
出戲了XD
10/14 11:10, 378F
→
10/14 11:13, 1年前 , 379F
但是我也覺得lem 大說的歷練沒有高低很有道理 就是
10/14 11:13, 379F
→
10/14 11:13, 1年前 , 380F
人生經歷不同
10/14 11:13, 380F
→
10/14 11:16, 1年前 , 381F
不覺得Lem大沒有聽懂 XD
10/14 11:16, 381F
推
10/14 13:06, 1年前 , 382F
這麼長的辯論大會我居然看完了。推原po給我很多不一
10/14 13:06, 382F
→
10/14 13:06, 1年前 , 383F
樣的觀點
10/14 13:06, 383F
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1ZHKnIl0 (movie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1ZHKnIl0 (movie)