Re: [贈票]【哥兒們】特映會搶先看

看板movie作者 (楊回血了。)時間1年前 (2022/10/06 00:59), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 49→)
留言62則, 14人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
這部美國上周末上映，不意外票房爆炸 製作成本：2000萬 （怎麼花的 ...) 首周票房：5百萬 回本票房：4000萬 上映前說這是一部LGBTQ的浪漫喜劇，行銷預告異性戀已經過時， 未來是同性戀的天下。 上映後票房爆炸，主演Billy Eichner在推特爆炸，說不來看的 都是恐同，票房差是因為大家都恐同。票房差不是電影的問題， 是恐同與白直男（又是白直男，真好用）造成的。 哀不是，Rom-Coms 浪漫喜劇片種，本來受眾就是女性為主， 男性連異性戀的 Rom-Coms 都不看了，你要他們去看同性戀 Rom-Coms？ 再來剩一半的女性觀眾，一般去看這種片基本上就是來言情小說的情境， 帶入感，幻想自己是主角。所以你的主角是男同，女性觀眾意願也是 下降。 等於你的受眾只剩LGBTQ族群，可是劇情本身又充滿刻板印象，看過的 LGBTQ評價也不是很好。IMDB6.4。 你一開始說異性戀過時，現在票房爆炸又怪異性戀不來看，話都你在說？ 不過主要問題是花到2000萬製作，如果壓在1000萬內，是有機會打平與小賺的 ，現在又說這部失敗未來沒有人要投資同志喜劇，是觀眾的損失。真的以為 自己是金身？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.187.183.14 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1664989152.A.432.html
推
10/06 01:02, 1年前 , 1F
看預告時只覺得好尬 很難笑
10/06 01:02, 1F
→
10/06 01:06, 1年前 , 2F
2000 萬還好吧，這個是片場的商業製作又不是獨立電
10/06 01:06, 2F
→
10/06 01:06, 1年前 , 3F
影，Judd Apatow 這些年製作比較好評的喜劇都比這
10/06 01:06, 3F
→
10/06 01:07, 1年前 , 4F
個高得多，《伴娘我最大》、《姐姐愛最大》、《史
10/06 01:07, 4F
→
10/06 01:07, 1年前 , 5F
泰登島國王》預算都 3500 左右了。
10/06 01:07, 5F
哀不是 預算高沒問題，你有相對的受眾可預估票房 所以這部的票房一開始預估要5000萬以上也太高估自己 主要是受眾太小，OK，但你現在再推特攻擊說恐同推託，才是被大家看笑話 連左媒Hollywood Reporter都發文說這部的市調沒做好
→
10/06 01:07, 1年前 , 6F
人家人力很貴 2000根本便宜好嗎...
10/06 01:07, 6F
推
10/06 01:10, 1年前 , 7F
Bros 其實是叫好不叫座，評價開得不差，但沒有像以
10/06 01:10, 7F
→
10/06 01:10, 1年前 , 8F
前伴娘跟姐姐兩部那樣好。Bros 在多倫多首映後就有
10/06 01:10, 8F
→
10/06 01:10, 1年前 , 9F
媒體寫這部是奧斯卡原創劇本認真的競爭者（走當年
10/06 01:10, 9F
→
10/06 01:10, 1年前 , 10F
你要一千萬以內絕對是某些部門被剝削 這種政確電影
10/06 01:10, 10F
→
10/06 01:10, 1年前 , 11F
伴娘以正統喜劇突圍的路線）。
10/06 01:10, 11F
→
10/06 01:10, 1年前 , 12F
是不可能發生的
10/06 01:10, 12F
※ 編輯: kimisawa (70.187.183.14 美國), 10/06/2022 01:14:43
→
10/06 01:13, 1年前 , 13F
1000 萬以內完全是獨立電影的範疇了，片場製作的電
10/06 01:13, 13F
→
10/06 01:13, 1年前 , 14F
影不可能壓這麼低。連場景單純的低成本恐怖片也都要
10/06 01:13, 14F
→
10/06 01:13, 1年前 , 15F
1500 上下了。
10/06 01:13, 15F
推
10/06 01:19, 1年前 , 16F
環球明年還有一部Spoiler Alert在挫著等呢 嘻嘻
10/06 01:19, 16F
推
10/06 01:24, 1年前 , 17F
這部至少喜劇的調性比較明顯，Spoiler Alert的預告
10/06 01:24, 17F
→
10/06 01:24, 1年前 , 18F
片看起來更像溫馨小品
10/06 01:24, 18F
→
10/06 01:25, 1年前 , 19F
這部是受眾的問題，而且環球在決定找 Judd 開發的
10/06 01:25, 19F
→
10/06 01:26, 1年前 , 20F
時候就已經把他當作下一部 Bridesmaids 跟 Trainwre
10/06 01:26, 20F
→
10/06 01:26, 1年前 , 21F
ck 在看待了，理所當然會有相同票房的期待。問題點
10/06 01:26, 21F
→
10/06 01:26, 1年前 , 22F
不在於是不是 LGBTQ+ 題材的問題，THR 也有提到串流
10/06 01:26, 22F
→
10/06 01:26, 1年前 , 23F
的崛起壓縮了喜劇片在戲院的發展空間。你看隔壁的《
10/06 01:26, 23F
→
10/06 01:26, 1年前 , 24F
親愛的初戀》當初的預算也有 1700 啊。
10/06 01:26, 24F
→
10/06 01:26, 1年前 , 25F
不是受眾的問題*
10/06 01:26, 25F
→
10/06 01:28, 1年前 , 26F
這應該也是為什麼迪士尼最後決定把《熱戀火焰島》
10/06 01:28, 26F
→
10/06 01:28, 1年前 , 27F
丟去 + 的原因吧。
10/06 01:28, 27F
→
10/06 01:38, 1年前 , 28F
假設受眾無關，那為何演員再推特狂幹異性戀不捧場？
10/06 01:38, 28F
→
10/06 01:39, 1年前 , 29F
如果喜劇受串流壓縮 那這部一開始就去串流
10/06 01:39, 29F
→
10/06 01:40, 1年前 , 30F
不要上了院線，結果幹觀眾(異性戀)為何不入場
10/06 01:40, 30F
推
10/06 01:41, 1年前 , 31F
提供他的tweet原文：That's just the world we live
10/06 01:41, 31F
→
10/06 01:41, 1年前 , 32F
in, unfortunately. Even with glowing reviews,
10/06 01:41, 32F
→
10/06 01:42, 1年前 , 33F
great Rotten Tomatoes scores, an A CinemaScore
10/06 01:42, 33F
→
10/06 01:42, 1年前 , 34F
etc, straight people, especially in certain
10/06 01:42, 34F
→
10/06 01:42, 1年前 , 35F
parts of the country, just didn’t show up for
10/06 01:42, 35F
→
10/06 01:43, 1年前 , 36F
那是個人立場而已啊，媒體也有說他這些言行可能造
10/06 01:43, 36F
→
10/06 01:43, 1年前 , 37F
Bros. And that’s disappointing but it is what
10/06 01:43, 37F
→
10/06 01:43, 1年前 , 38F
成反效果。但又不完全是當初環球拍這部電影全部的預
10/06 01:43, 38F
→
10/06 01:43, 1年前 , 39F
設目標，要從 Judd 跟環球長年的合作脈絡去看。
10/06 01:43, 39F
→
10/06 01:43, 1年前 , 40F
it is.
10/06 01:43, 40F
推
10/06 02:17, 1年前 , 41F
不可否認首週票房來看，Bros的確是hit-and-miss，但
10/06 02:17, 41F
→
10/06 02:18, 1年前 , 42F
還是要稱讚環球，扎扎實實是用其以往一般商業片或
10/06 02:18, 42F
→
10/06 02:18, 1年前 , 43F
重視的rom-com規格去走完整個行銷，從award season
10/06 02:18, 43F
→
10/06 02:19, 1年前 , 44F
kick-off(TIFF)到這兩個月近鋪天蓋地的press junket
10/06 02:19, 44F
→
10/06 02:20, 1年前 , 45F
都沒話說。
10/06 02:20, 45F
推
10/06 10:09, 1年前 , 46F
分析得很好 推推
10/06 10:09, 46F
推
10/06 11:33, 1年前 , 47F
同性戀世界末日啊，看看25號宇宙
10/06 11:33, 47F
推
10/06 11:43, 1年前 , 48F
他這樣說法很怪 不合邏輯 想不想看又不一定跟性向
10/06 11:43, 48F
→
10/06 11:43, 1年前 , 49F
有關 看個電影也要扯性向
10/06 11:43, 49F
推
10/06 11:45, 1年前 , 50F
不過有原文推特可以看看嗎
10/06 11:45, 50F
推
10/06 12:20, 1年前 , 51F
https://reurl.cc/eOYLmM It's part of a thread.
10/06 12:20, 51F
→
10/06 12:22, 1年前 , 52F
從Rotten Tomatoes上可以看到線上主流的LGBT+ media
10/06 12:22, 52F
→
10/06 12:23, 1年前 , 53F
(如Advocate)的確是多給予好評，IMDB上的分數在開映
10/06 12:23, 53F
→
10/06 12:23, 1年前 , 54F
前也有媒體注意到review-bomb的現象就是。
10/06 12:23, 54F
推
10/06 15:45, 1年前 , 55F
看了一下CMBYN原來才花350萬
10/06 15:45, 55F
推
10/06 15:53, 1年前 , 56F
女生也是會看同志Romcom 但大部分外型會再夢幻一點
10/06 15:53, 56F
→
10/06 18:50, 1年前 , 57F
預告一堆婊自己人的東西，這不被黑才怪，但我就是要
10/06 18:50, 57F
→
10/06 18:51, 1年前 , 58F
看這個啊。XD
10/06 18:51, 58F
→
10/06 21:08, 1年前 , 59F
好萊塢該來亞洲學習BL文化 才能拍好男同Romcom
10/06 21:08, 59F
→
10/06 23:38, 1年前 , 60F
主角是男同女性觀眾的意願會下降？你是不是搞錯了
10/06 23:38, 60F
→
10/06 23:39, 1年前 , 61F
什麼XD
10/06 23:39, 61F
→
10/07 10:27, 1年前 , 62F
看預告覺得很有興趣耶票房可惜了
10/07 10:27, 62F
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1ZFRVWGo (movie)
‣ 更多 kimisawa 的文章
文章代碼(AID): #1ZFRVWGo (movie)