Re: [負雷] 媽的多重宇宙

看板movie作者 (自由的風)時間1年前 (2022/07/31 09:28), 1年前編輯推噓14(15推 1噓 34→)
留言50則, 24人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
真的是吹太多，跟很多人一樣 前面的敘事，丈夫第一次變身，加上武打動作相當有道地港片 俐落有趣，老婆開始接受使命進行任務，令人相當期待後續 但後面，真是讓人煩躁，光國稅局大樓內打個沒完沒了 後面一堆打鬥一直在重複，雙方做些超白爛動作去附身 再來打鬥，但一直這樣打個好幾輪沒完沒了都是同樣 橋段，你不是要解救多重宇宙這個龐大使命，怎結果 畫面都是在打鬥，看起來就是拿個多重宇宙當包裝的 打鬥片吧（多重宇宙不過就是給女主各種技能的窗口） 多重宇宙的經歷在這裡變成點綴 以為國稅局只是開場，一直看到一半還在打，心理就覺得不妙 果然，全部主要就是這個橋段，後面在中間混斷跳接，最後 也很奇怪是跳到新年自家的洗衣店慶典來收，那原本國稅局 那個時空呢？打殺一堆的後果，被通緝當犯人還打傷一堆公務 人員與警衛的後續呢，全突然沒了，不必管那個後果了 後續情節顯然導演跟編劇都已經無力好好處理，用一堆混亂 跳接+母與boss在那奇幻心理劇，企圖混過去 最後，就是愛，母親接受女兒gay就突然，用愛用擁抱就解決了 那你危及多重宇宙的大災難是啥？這樣解決？ 那你就別吹那麼大，你就說母女心結剛好透過多重宇宙多重人生 去解決也就好了 你搞一個多重宇宙危機，讓女主是邱森萬，你也該去把這主題 好好做處理吧，然後處理過程中，理解女兒與丈夫老爸，理解自己，解開 心結，是這樣才對吧 還有，這片應該是算幽默趣味導向的動作片，導演在打鬥設計卻相當 露骨，那種拿刀捅拿棍棒夯整個摔，爆頭噴鼻血，然後整個頭流血，血 一直噴，覺得有必要這樣重口味嗎？漫威打鬥都沒那樣血腥感來噴血，神鬼 奇航打一堆也沒這樣，金牌特務也沒這樣，你這種趣味風格有必要這樣搞嗎？ 加上還有拿假屌打人，你整片又不走成人情色玩笑風格（像法拉利兄弟）， 卻在這搞這個，還有捅屁眼那段也是 要做就整體做，莫名來這個這種，真的很突兀又沒意思， 很B級片的low感 女兒boss那邊就不想講了，十足莫名其妙又混亂 後面有些是用快轉看完， 前面到1/3感覺是滿期待，有好的開場，後面卻胡亂收拾 前面給好雷，後面給負雷，可惜了 ※ 引述《t516 (t516)》之銘言： : 網路吹成這樣，結果根本爛片= = : 前大段煩躁感滿滿的前半段不說了。 : 看點1. : ===================================================== : 男主第一次變身搞得好像有某個反派組織跟駭客任務一樣 : 包山包海全方位監控，這裡稍微讓我期待了一下。 : 我喜歡這種緊迫的劇情，期待這種強大敵對組織的劇情。 : 結果包山包海全方位監控的只有男主自己的組織= =||， : 女魔頭根本沒有積極監控全宇宙的舉動， : 男主角常常話講不清楚就急忙跳回自己的宇宙， : 回去似乎也沒幹嘛，可能急著回去尿尿吧。 : 就是隨便演個開頭吸引你眼球用的而已。 : ===================================================== : 看點2. : ===================================================== : 再來是女主第一次人格跳躍，拍得雜亂無章，看得非常累。 : 基本上是導演沒能力引導觀眾進入並享受這個世界。 : 因為沒能力拍，沒能力讓觀眾有舒服享受電影遊戲規則的體驗， : 所以就拍得很亂， : 等有人看不懂就笑他沒get到的這種戰術。 : 本來我還期待女主會用她的能力做什麼事， : 就像我期待每集的小叮噹一樣。 : 結果這也只是拿來博眼球的幌子， : 你會懷疑這些能力到底是保留在女主身上還是沒有， : 因為她有時會一副忘了她自己會功夫的樣子，有時又保有功夫能力的樣子。 : 有時人格有替換的樣子，有時人格消失的樣子， : 有時保留記憶的樣子，有時又沒記憶的樣子， : 讓人不知道這部片到底是要採用哪個邏輯，導致觀眾非常累。 : 女主建議換個有報稅能力的人格來就好。 : 男主也去先換個口語表達能力好的，讓大家不要這麼累。 : 全宇宙的男女主都這麼二，難怪女兒抓狂。 : ===================================================== : 看點3. : ===================================================== : 接著是女魔王眾多奇妙的能力， : 到底這些能力最後跟女主戰鬥，會蹦出什麼火花呢？？？？ : 沒有，後面全都不會用到， : 只是用來吸引眼球用的。 : ===================================================== : 上面三個比較能期待的看點，都是幌子，後面都不會衍生出什麼東西， : 也不會有能力上的互動而蹦出什麼火花。 : 那重點在哪？重點是聽導演說教。 : 因為本片後 1/2 全都是 : 「慢動作、畫面亂跳、說教」 : 就這樣。 : 完全沒深度，網友不要再吹了，工讀生也不要再吹了。 : 因為太沒深度， : 所以只好塞滿畫面亂跳的梗，再加上慢動作拖延時間， : 理解力強的觀眾也很早意識到這點，就直接開睡。 : 我理解力平平，一直努力撐到後面看會不會有什麼好料， : 結果我錯了，真的就是這麼爛而已。 : 真的沒深度，別狡辯了， : 覺得有深度麻煩出來講深度在哪， : 至於像那個 超什麼方 的沒重點式的亂塞句子天花亂吹就免了。 : 真的很想說 : 想吹的人， : 乾脆買一本 成語大全 每個句子放上來如何？笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.129.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1659230934.A.55A.html ※ 編輯: dong80 (61.30.129.93 臺灣), 07/31/2022 09:38:55
推
07/31 09:52, 1年前 , 1F
我是覺得劇情編排浮亂 真的是吹太大
07/31 09:52, 1F
→
07/31 09:53, 1年前 , 2F
不是難看 只是吹
07/31 09:53, 2F
→
07/31 10:08, 1年前 , 3F
要知道這是A24的片
07/31 10:08, 3F
推
07/31 10:44, 1年前 , 4F
完全認同
07/31 10:44, 4F
→
07/31 10:48, 1年前 , 5F
看到第一次打鬥就關了 實在不懂哪裡好看…
07/31 10:48, 5F
推
07/31 10:48, 1年前 , 6F
武打說真的也還好而已 現在葉問那些武打太好了
07/31 10:48, 6F
→
07/31 10:48, 1年前 , 7F
相較之下這片像雜耍 題材特別但是沒想像的好
07/31 10:48, 7F
→
07/31 10:54, 1年前 , 8F
很特別的片，只是對為了連線硬要肛的片段感到不適
07/31 10:54, 8F
推
07/31 10:58, 1年前 , 9F
看到版上偏好評，還以為是我get不到這片的頻率
07/31 10:58, 9F
→
07/31 11:06, 1年前 , 10F
就是Get不到頻率沒錯啊，A24的片向來都是這樣，媽的
07/31 11:06, 10F
→
07/31 11:06, 1年前 , 11F
已經有點算偏大眾了，可以看看前陣子的「Men」，會
07/31 11:06, 11F
→
07/31 11:06, 1年前 , 12F
發現媽的其實算好嗑下去的
07/31 11:06, 12F
推
07/31 14:36, 1年前 , 13F
別這樣有人還很感動尼
07/31 14:36, 13F
→
07/31 14:55, 1年前 , 14F
這片只是用動作戲來包裝、用多元宇宙來隱喻人生抉
07/31 14:55, 14F
→
07/31 14:55, 1年前 , 15F
擇與家庭關係的鬼才電影（類似羊男的迷宮）台詞跟
07/31 14:55, 15F
→
07/31 14:55, 1年前 , 16F
剪輯都充滿巧思，沒意外應該會有兩個奧斯卡，給負
07/31 14:55, 16F
→
07/31 14:55, 1年前 , 17F
雷？
07/31 14:55, 17F
→
07/31 15:21, 1年前 , 18F
負雷好雷都可以給啊，所有人看法不同，只是我個人
07/31 15:21, 18F
→
07/31 15:21, 1年前 , 19F
很不喜歡那種給好雷就是工讀生騙人，或給負雷就是人
07/31 15:21, 19F
→
07/31 15:21, 1年前 , 20F
生經歷不夠看不懂的說法
07/31 15:21, 20F
推
07/31 15:30, 1年前 , 21F
我很感動但不代表別人就不能給負雷啊
07/31 15:30, 21F
推
07/31 17:23, 1年前 , 22F
奧斯卡就不能給負雷嗎? 笑死人
07/31 17:23, 22F
→
07/31 17:41, 1年前 , 23F
難看難看
07/31 17:41, 23F
→
07/31 17:54, 1年前 , 24F
我倒覺得是拿著深度跟多重宇宙當幌子的搞怪動作片
07/31 17:54, 24F
→
07/31 17:55, 1年前 , 25F
因為動作戲份多到太膩又重複 卻又沒給篇幅探討人生
07/31 17:55, 25F
→
07/31 17:56, 1年前 , 26F
女主有篇幅作自我探討嗎 女兒跟丈夫那邊的想法有呈
07/31 17:56, 26F
→
07/31 17:59, 1年前 , 27F
現完整嗎 丈夫的思維有講清楚嗎 根本貧乏 拿羊男比
07/31 17:59, 27F
噓
07/31 19:46, 1年前 , 28F
我也覺得愛因斯坦過譽，相對論沒辦法讓大家一讀就
07/31 19:46, 28F
→
07/31 19:46, 1年前 , 29F
懂，太差了
07/31 19:46, 29F
推
07/31 20:40, 1年前 , 30F
看不懂演什麼@@
07/31 20:40, 30F
推
07/31 22:30, 1年前 , 31F
真的有夠難看
07/31 22:30, 31F
→
07/31 22:55, 1年前 , 32F
原Po應該沒小孩
07/31 22:55, 32F
推
08/01 00:45, 1年前 , 33F
拍來得獎的片 本來就不好啃
08/01 00:45, 33F
推
08/01 05:39, 1年前 , 34F
同意3樓 這是A24 的片
08/01 05:39, 34F
推
08/01 21:13, 1年前 , 35F
大概都是外國人的幽默吧，我get不到，真的雷
08/01 21:13, 35F
推
08/02 02:00, 1年前 , 36F
電影本來就很主觀...哪有什麼吹太大的問題
08/02 02:00, 36F
→
08/02 02:04, 1年前 , 37F
說白了就是頻率有沒有對上的問題
08/02 02:04, 37F
→
08/02 02:04, 1年前 , 38F
我很剛好能對上本片，所以對我來說是神作
08/02 02:04, 38F
→
08/02 02:05, 1年前 , 39F
換言之對不上，甚至覺得很難看，也完全合理啊
08/02 02:05, 39F
推
08/02 08:44, 1年前 , 40F
我的想法跟樓上幾位大大不同，給好雷負雷是自由，
08/02 08:44, 40F
→
08/02 08:44, 1年前 , 41F
但應該避免評論自己不了解的事物。像是貝多芬晚期
08/02 08:44, 41F
→
08/02 08:44, 1年前 , 42F
的弦樂四重奏我認為很無聊，但專業人士只會認為我
08/02 08:44, 42F
→
08/02 08:44, 1年前 , 43F
是沒品味的白痴。當國中生宣告蜘蛛人是全世界最棒
08/02 08:44, 43F
→
08/02 08:44, 1年前 , 44F
的電影我只會笑笑，但一個成年人應該有能力辨別自
08/02 08:44, 44F
→
08/02 08:44, 1年前 , 45F
己能理解的限度在哪裡，畢竟沒人逼你非寫下評論不
08/02 08:44, 45F
→
08/02 08:44, 1年前 , 46F
可，有必要每個人都來一篇嗎？
08/02 08:44, 46F
推
08/02 18:43, 1年前 , 47F
又來了 覺得不好=因為你不懂 不如好好地說你對這部
08/02 18:43, 47F
→
08/02 18:43, 1年前 , 48F
的解讀跟感想 看能不能爭取到更多人支持你
08/02 18:43, 48F
→
08/02 18:46, 1年前 , 49F
還管到人家要不要寫文來批評 有夠莫名
08/02 18:46, 49F
→
08/03 18:03, 1年前 , 50F
這部也是適合進戲院，小螢幕看魅力減半
08/03 18:03, 50F
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1YvThMLQ (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dong80 的文章
文章代碼(AID): #1YvThMLQ (movie)