[新聞] 美國推翻墮胎權！眾明星開罵最高法院　已刪文

看板movie作者 (冰楓冷雁)時間2年前 (2022/06/25 23:34), 編輯推噓2(3推 1噓 25→)
留言29則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
美國推翻墮胎權！眾明星開罵最高法院　荷莉貝瑞轟：槍比婦女更多權利 文／中央社 2022年06月25日 23:02 美國最高法院推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）保障墮胎權的歷史性裁決後， 泰勒絲、怪奇比莉和荷莉貝瑞等好萊塢演員和歌手都紛紛表態譴責。 https://cdn2.ettoday.net/images/6416/d6416588.jpg
▲美國推翻墮胎權，支持合法墮胎的民眾上街抗議。（圖／路透） 綜合外電報導，「國民天后」泰勒絲（Taylor Swift）在推特轉發前第一夫人蜜雪兒（ Michelle Obama）的聲明，並表示：「我對於我們的現況感到非常害怕，在經過數十年為 女性身體自主權奮戰後，今天的裁決把它從我們身上奪走。」 https://cdn2.ettoday.net/images/6417/e6417544.jpg
▲美國推翻墮胎權，泰勒絲發聲。（圖／翻攝自推特／Taylor Swift） 現年20歲的美國流行樂女歌手怪奇比莉（Billie Eilish）今天在英國格拉斯頓伯里（ Glastonbury）參加音樂節，登台表演時向觀眾表示，對美國女性來說，今天是「黑暗的 一天」。 美國歌手席琳娜（Selena Gomez）發推文說：「看著憲法權利被剝奪相當可怕，女性應該 對自已的身體有自主權。沒什麼好說的。」 金獎影后荷莉貝瑞（Halle Berry）也在推特發文表示：「我非常憤怒！最高法院的裁決 簡直太扯了。我們一定要做些什麼！槍枝比婦女享有更多權利！停止對女性的戰爭，把你 們的法律從我們的身體拿開，我們必須一起禁止並拒絕接受這件事！我們不能只是寫在社 群媒體，我們必須『做』些什麼！」 https://cdn2.ettoday.net/images/6417/d6417545.jpg
▲荷莉貝瑞不滿地表示「槍枝比婦女享有更多權利」。（圖／翻攝自Instagram／Halle Berry） 電視影集「慾望城市」（Sex and the City）主要女演員之一辛西亞尼克森（Cynthia Nixon）也表示：「今天這項裁決在同志驕傲月巔峰期出爐，破壞力尤其大。羅訴韋德案 所依賴的基礎，與保護我們LGBTQ+族群的許多權利基礎相同。」 最高法院的裁決並未認定墮胎非法，但由於墮胎不再被視為憲法權利，各州如今可以採取 行動禁止墮胎，因此聯合國稱該裁決是「對女性人權和性別平等的巨大打擊」。 https://star.ettoday.net/news/2280857 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1656171251.A.129.html
噓
06/25 23:41, 2年前 , 1F
要求把每年所有嬰屍都疊起來，看能不能排到月球。
06/25 23:41, 1F
→
06/25 23:41, 2年前 , 2F
人類就是看不到就做不存在，殺人就不算殺人，笑死
06/25 23:41, 2F
→
06/25 23:43, 2年前 , 3F
本來就應該由具有民意基礎的立法機關來立法。怎能由
06/25 23:43, 3F
→
06/25 23:43, 2年前 , 4F
大法官自行定義法律，司法踐踏立法。
06/25 23:43, 4F
→
06/25 23:44, 2年前 , 5F
看這類新聞 都覺得為了一時爽 不帶好套 沒啥好支持
06/25 23:44, 5F
→
06/25 23:45, 2年前 , 6F
當然被性侵受害者除外
06/25 23:45, 6F
→
06/25 23:46, 2年前 , 7F
嗯....只有女人需要墮胎而懷孕是兩個人的事 哈哈
06/25 23:46, 7F
→
06/25 23:46, 2年前 , 8F
這種憲法權利 有民意基礎的立法機關也不能決定 我
06/25 23:46, 8F
→
06/25 23:46, 2年前 , 9F
投共和黨不代表我必然反墮胎 反之亦然
06/25 23:46, 9F
→
06/25 23:46, 2年前 , 10F
應該用公投表決
06/25 23:46, 10F
→
06/25 23:47, 2年前 , 11F
一樓 那你要幫忙養嗎？
06/25 23:47, 11F
→
06/25 23:47, 2年前 , 12F
這是判例不是憲法阿 扯憲法的才奇怪好嗎
06/25 23:47, 12F
→
06/25 23:49, 2年前 , 13F
不過這新聞關電影版何事？
06/25 23:49, 13F
→
06/25 23:51, 2年前 , 14F
如果真要立法禁止那應該要配套規定兩方須負起養育責
06/25 23:51, 14F
→
06/25 23:51, 2年前 , 15F
任 不論是否有婚姻關係則是
06/25 23:51, 15F
→
06/25 23:51, 2年前 , 16F
#皆是
06/25 23:51, 16F
推
06/25 23:58, 2年前 , 17F
結果就養出一堆8+9跟窮人啊 會墮胎的多數也沒什麼錢
06/25 23:58, 17F
推
06/25 23:58, 2年前 , 18F
講真的如果之後各州立法確定了 男生應該更抖 哈哈
06/25 23:58, 18F
→
06/26 00:00, 2年前 , 19F
因為不能墮掉 所以男的要給錢幫忙養了嗎？XD
06/26 00:00, 19F
→
06/26 00:00, 2年前 , 20F
我倒是覺得不如真的最好避孕吧 雖然不是100%避孕
06/26 00:00, 20F
→
06/26 00:00, 2年前 , 21F
*做好避孕
06/26 00:00, 21F
推
06/26 00:01, 2年前 , 22F
特哥表示遺憾
06/26 00:01, 22F
→
06/26 00:01, 2年前 , 23F
但至少能減少懷孕機會 不要一時爽 不戴好套吧
06/26 00:01, 23F
→
06/26 00:03, 2年前 , 24F
@enso 這次就是這樣，大法官把墮胎權交回給各州，
06/26 00:03, 24F
→
06/26 00:03, 2年前 , 25F
各州的立法單位自己立符合當地民意的法
06/26 00:03, 25F
→
06/26 00:03, 2年前 , 26F
生下來很難得到幸福的小孩 有人會幫忙養嗎 況且美國
06/26 00:03, 26F
→
06/26 00:04, 2年前 , 27F
戰後嬰兒潮還一堆單親 問題那個時代還比現在富養有
06/26 00:04, 27F
→
06/26 00:04, 2年前 , 28F
競爭力
06/26 00:04, 28F
→
06/26 00:04, 2年前 , 29F
這種狀況其實反而更剝奪沒資源人的選擇罷了 有資源
06/26 00:04, 29F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Yjohp4f (movie)