[好雷] 回歸初衷的《侏羅紀世界3：統霸天下》

看板movie作者 (1+2=3)時間1年前 (2022/06/08 22:42), 1年前編輯推噓31(41推 10噓 58→)
留言109則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/5jVnLZu.jpg
海報取自IMDB。 我相信這片很多人會感到失望。 總之先提醒想看的人幾點重要的事： 1.怕蟲的人不要看，尤其是怕蝗蟲的 2.3D除了搶首場外，沒有意義，看IMAX是可以的 3.這集回歸本質為勸世片，不是恐龍片 4.戲裡沒有使用真實恐龍，很可惜 https://youtu.be/I9A-jTcofSc
這裡有蝗災的影片，如果看這個就覺得「幹，好噁心，我要死了」之類的千萬別去看。 =====我也沒想過這集這麼回歸初衷===== 直接打心得了，晚點或許有可能還會發一篇關於第二集結局的觀點，我認為她把恐龍放出去 才是正確的文。 因為那是前一集的事，所以這篇不多談。 蝗災，一開始就是蝗災。 一定有人想問「恐龍呢？我看侏羅紀系列就是為了看恐龍啊？」 不不不，侏羅紀一開始的初衷其實是人類自以為是造物主，可以透過改造「基因」來復活恐 龍，恐龍本身並不是侏羅紀的重點，而是在於「人類自以為的基因改造行為」才造成一起又 一起的事故發生。 這集回歸了這個最原始的初衷，也依據現代科學推估的「遠古恐龍是有羽毛」的論點，讓部 分恐龍長出了羽毛或毛，但一定很多人無法理解為什麼恐龍這麼少，變得難看還要出續集？ 應該很多人看過《明天過後》吧？那時候觀眾追求的不是環境議題，而是災難特效，但片子 原本想告訴觀眾的是特效多棒嗎？還是天災時的救難做法？都不是，就只是環境議題而已。 不過沒有人在乎，我也不在乎。 但侏羅紀電影主旨本身其實就不是恐龍，如果抱著這樣的心態去看這片，那就會得到錯誤的 回饋。 這集的主旨就在於「基改」，從開頭的蝗蟲，到biosyn的種子不會被吃。這裡就能看到現代 多數農民是買種子，而非自行保種，進而造成的危機。 雖然本片裡是那種「你們之後只能買我出的種子」之類的陰謀論，不過現實世界則是基改作 物或雜交品種本來就難以保種的緣故。 開頭就先點出了世界的糧食危機。 接著是舊版角色的登場，我認為這邊讓舊版角色登場誠意十足，雖然蜘蛛人也有三代同堂， 不過並不像這集佔了一半的主線。 有人會問為什麼莎塞勒一定要去找葛蘭，很簡單，因為熟識，而且她已經從蝗蟲體內抓到了 白堊紀的DNA，此時最能幫助她的不就是古生物學家的葛蘭嗎？ 接著找上伊恩，透過關係和自身聞名遐邇的名號，進入了biosyn的園區內，看到了biosyn一 直在強調自己園區內採用的全都是原始生態鏈，看起來的確很好，畢竟現在多數地方都有外 來種入侵的問題，就連本片開頭也有提到「共存」這個概念。 點出外來種對生態造成的不可逆影響。 再來從伊恩的倫理演講中可以聽到，他一直不斷提到人類不該插手動物的基因改造，畢竟人 類也只不過是生態鏈的一環，卻是這個生態鏈中最會破壞環境的一種存在，因此，若是繼續 以造物主之姿嘗試復活恐龍或是改造基因，那世界必然迎來毀滅的一天。 當然，道森肯定是故意聘用一個這樣的人來批判自己的做法，這樣就會顯得自己很中立、願 意接受批判，不是一個搞一言堂的公司。 反正兩人順利地偷到了基因，也剛好拯救了被綁到biosyn的梅西。 從梅西看到自己母親所自拍的影片中，我們也能理解到部分的基因改造其實是好的，譬如說 可以改變宿疾的存在、遺傳病的風險、慢性病的發生可能。 那就是現在還在研究的基因治療。 事情一體兩面，不一定只會有壞事，而是要看怎麼去使用。 像是在馬爾他，改造恐龍變成殺人機器，這樣應該不算是好的使用方式吧？ 說到馬爾他，我就想到已經完全變成行動派的女主角，我真的滿喜歡這種角色的，比起呼籲 ，她更是直接付諸行動，而且往往都是衝第一個。 比起那些只會在台上打嘴砲的好多了。 總之中間又經過好一段動作戲，逃跑戲才對。 道森下令燒盡蝗蟲，卻沒想到蝗蟲破壞了實驗室，逃到了園區之內，大量火燒蝗蟲過境森林 ，就像是科學家推估以前隕石撞擊，才使得恐龍滅絕的場景有所相似。 大片森林逐漸著火 + 基改蝗蟲事蹟敗露，屋漏偏逢連夜雨，道森氣個半死。但我認為他還 保有一些人性(？)，因為他願意開啟第二警戒，讓恐龍移動到安全的地方去，同時讓公司員 工全數撤離。 而兩代六人總算在意外的車禍下互相見面了。 接下來除了拯救小藍的孩子外，還有要逃離這個地方，在這裡碰巧遇到了亨利，也把他救走 了。 皆大歡喜的結局。 為了解決基改蝗災，亨利再次基改蝗蟲，或許是在裡面植入疾病，又或是其他方法，總之只 要一隻成功，剩下的就會通通一起死。 基改惹出來的禍，基改自己解決，基改蝗災問題終究還是人類自己搞出來的。 最後是「共存」。 一幕又一幕現代生物與恐龍共存的畫面，正是現在進行式。 甚至還有小女孩正在跟小恐龍玩。 既然我們人類已經無法消滅他們，又或是消滅會有生物倫理的問題，那何不嘗試讓動物們自 己去共存呢？ 既然貓狗蛇蜥狐……好多可以舉例的，都有可能被飼養，那為何迅猛龍就不可能與人類共存 呢？ 這集歐文這樣說出他與小藍的關係： 「這是一種基於互相尊重的關係。」 這個關係，比起我上面提到的飼養，還要更進一步，因為飼養並不是對等的關係，但歐文和 小藍則是。 共存迎來的是互相接受，清零迎來的是互相廝殺。 =====原本好像還想說什麼===== 但是剛剛不小心睡著，所以忘了。 早知道不吃藥之後還繼續打心得，吃完藥就乖乖睡覺。 《侏羅紀世界》從第一集就告訴我們，基改bad。 第二集我完全能理解為什麼梅西會把恐龍放出去。 第三集利用現實有的蝗災來作為基改的故事基底，也是很符合現代的問題。 總之，帶著正確的心態來看第三集，或許會比想像中的還要好看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1654699353.A.213.html
推
06/08 22:45, 1年前 , 1F
換個角度想 至少是恐龍種類最多的一集
06/08 22:45, 1F
推
06/08 22:48, 1年前 , 2F
推
06/08 22:48, 2F
推
06/08 22:52, 1年前 , 3F
真的不錯看，比公園2、3好，而且很切合時事
06/08 22:52, 3F
推
06/08 22:53, 1年前 , 4F
謝謝你的介紹分析！令人想看
06/08 22:53, 4F
推
06/08 23:00, 1年前 , 5F
我覺得超難看==
06/08 23:00, 5F
推
06/08 23:03, 1年前 , 6F
我也覺得比預期的好
06/08 23:03, 6F
→
06/08 23:03, 1年前 , 7F
所以這集既然恐龍根本不是重點 那還掛侏羅紀的招牌
06/08 23:03, 7F
→
06/08 23:03, 1年前 , 8F
幹嘛？
06/08 23:03, 8F
→
06/08 23:05, 1年前 , 9F
侏儸紀系列的初衷是用恐龍給人類的壓迫感娛樂大家，
06/08 23:05, 9F
→
06/08 23:05, 1年前 , 10F
不是這種基改劇情
06/08 23:05, 10F
https://reurl.cc/418nn2 你應該看看維基上面寫的，原著著重在什麼地方上面，或是Google看看。 但《洛杉磯時報》上的專欄則批評麥可·克萊頓在角色性格塑造手法上的死板，認為劇中數 學家伊恩·馬康姆充滿著廉價的哲學觀，但在恐龍、DNA研究、以及基因工程方面有著有趣 的討論橋段。
推
06/08 23:05, 1年前 , 11F
正確的心態
06/08 23:05, 11F
推
06/08 23:07, 1年前 , 12F
還不錯看啦 看完了
06/08 23:07, 12F
推
06/08 23:08, 1年前 , 13F
完全不像我想看的侏羅紀 但用心發文給推
06/08 23:08, 13F
推
06/08 23:10, 1年前 , 14F
所以是要抱著被教育的心態來學習這部片？這又是教
06/08 23:10, 14F
→
06/08 23:10, 1年前 , 15F
育神片？嗯！嗯！嗯！果然是賣給學生看的
06/08 23:10, 15F
推
06/08 23:15, 1年前 , 16F
9樓說的才對，什麼教育本質，鬼扯一通
06/08 23:15, 16F
沒有教育本質，而是原著就是如此，告訴你基改造成的問題。
噓
06/08 23:15, 1年前 , 17F
SJW好恐怖，連恐龍都要教育社會
06/08 23:15, 17F
→
06/08 23:16, 1年前 , 18F
前提就是錯的，後面就沒有看的必要
06/08 23:16, 18F
推
06/08 23:18, 1年前 , 19F
為啥我看個恐龍爽片還要被你教育基改不好，然後恐龍
06/08 23:18, 19F
→
06/08 23:18, 1年前 , 20F
變成配角，我還不能說這片是爛片，而要自己轉個觀念
06/08 23:18, 20F
→
06/08 23:18, 1年前 , 21F
來說，這是一片基改教育大片
06/08 23:18, 21F
原著可能就是你所謂的基改大爛作，然後你還要看這種原著的改編作品，由不得人。 原著甚至告訴你恐龍沒有活了幾億年，也就出生的這幾年而已，而且還能隨著基因改造來進 行一次又一次的改版，讓恐龍更趨於完美。
推
06/08 23:21, 1年前 , 22F
所以這系列要改叫基改世界？
06/08 23:21, 22F
推
06/08 23:25, 1年前 , 23F
其實不錯看，侏儸紀不是只有恐龍
06/08 23:25, 23F
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:27:22
推
06/08 23:30, 1年前 , 24F
只有我覺得是高級黑嗎
06/08 23:30, 24F
※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:30:34
噓
06/08 23:31, 1年前 , 25F
政確的心態
06/08 23:31, 25F
推
06/08 23:34, 1年前 , 26F
我覺得 如果不要搞大蝗蟲 而是無限繁殖的小型恐龍
06/08 23:34, 26F
→
06/08 23:34, 1年前 , 27F
肆虐應該會比較好
06/08 23:34, 27F
小恐龍肆虐聽起來有點可愛(？)
→
06/08 23:34, 1年前 , 28F
我也以為是高級黑耶，和10/10教育神遊一樣?
06/08 23:34, 28F
不太一樣 ※ 編輯: nobady98 (49.217.135.205 臺灣), 06/08/2022 23:37:14
→
06/08 23:40, 1年前 , 29F
這是電影，不用扯到原著，今天JW3評價這麼低，就是
06/08 23:40, 29F
可是這是改編啊，不扯原著，那他就是原創了
→
06/08 23:40, 1年前 , 30F
沒有記取JW2教訓，JP1雖然也是基因復活恐龍，但它可
06/08 23:40, 30F
→
06/08 23:40, 1年前 , 31F
沒有講太多雞毛蒜皮的事，侏羅紀要好看很簡單，就是
06/08 23:40, 31F
還有 38 則推文
還有 10 段內文
→
06/09 02:29, 1年前 , 70F
千萬別抬頭也是 這次實驗室還圓形 跟蘋果總部一樣
06/09 02:29, 70F
→
06/09 02:42, 1年前 , 71F
鬼扯什麼恐龍追殺人類的壓迫感，有恐龍、有一代演
06/09 02:42, 71F
→
06/09 02:43, 1年前 , 72F
員就先給過了，自己要看得不爽上來吵架？
06/09 02:43, 72F
→
06/09 02:45, 1年前 , 73F
真的要嫌，應該是不如JP1鏡頭語言厲害，這次的JW3
06/09 02:45, 73F
→
06/09 02:45, 1年前 , 74F
解釋性對話太多，打鬥太倉促結束這樣而已。
06/09 02:45, 74F
噓
06/09 08:16, 1年前 , 75F
看來是wokeness片呢
06/09 08:16, 75F
噓
06/09 08:34, 1年前 , 76F
有符合原本議題是一回事 拙劣的說教又是一回事
06/09 08:34, 76F
噓
06/09 10:12, 1年前 , 77F
反正就是娛樂片失敗，大部分觀眾反彈
06/09 10:12, 77F
噓
06/09 10:16, 1年前 , 78F
上映才兩天，退票空位一大堆，證明了一切
06/09 10:16, 78F
推
06/09 10:38, 1年前 , 79F
保守派通常都很痛恨新創科技業
06/09 10:38, 79F
→
06/09 10:45, 1年前 , 80F
當初會紅是因為拍出了很好的勸世片還是很好的娛樂片
06/09 10:45, 80F
→
06/09 10:45, 1年前 , 81F
？我覺得這點還滿有趣的
06/09 10:45, 81F
推
06/09 11:05, 1年前 , 82F
想知道共存情況下迅猛龍在尊重不被當寵物的情況下會
06/09 11:05, 82F
→
06/09 11:06, 1年前 , 83F
不會吃人
06/09 11:06, 83F
推
06/09 11:10, 1年前 , 84F
這個角度我覺得很棒，但想看恐龍的影迷可能會失望
06/09 11:10, 84F
→
06/09 12:18, 1年前 , 85F
簡單講就是一部想師法10/10的教育片？
06/09 12:18, 85F
推
06/09 12:59, 1年前 , 86F
我個人覺得可以接受,算是給故事一個段落或是完結。
06/09 12:59, 86F
→
06/09 12:59, 1年前 , 87F
也許已經沒有小時候那樣跟著劇情的心情起伏,但看到
06/09 12:59, 87F
→
06/09 12:59, 1年前 , 88F
公園的演員們站在一起時,他們仍然和以前一樣就是那
06/09 12:59, 88F
→
06/09 13:00, 1年前 , 89F
個挖恐龍骨頭的博士,喜歡三角龍的艾莉博士,幽默風
06/09 13:00, 89F
→
06/09 13:00, 1年前 , 90F
趣的混沌理論數學家...仍然對世界或是恐龍及人類充
06/09 13:00, 90F
→
06/09 13:00, 1年前 , 91F
滿擔憂和關心。 公園演員們和世界演員一起出現的畫
06/09 13:00, 91F
→
06/09 13:00, 1年前 , 92F
面,雖說有點莫名,但是心情有一種充滿感慨的感覺。
06/09 13:00, 92F
→
06/09 13:00, 1年前 , 93F
可能只有對我個人來說是一部恐龍的故事也是人面對
06/09 13:00, 93F
→
06/09 13:00, 1年前 , 94F
生命情感的故事。
06/09 13:00, 94F
推
06/09 13:20, 1年前 , 95F
推
06/09 13:20, 95F
→
06/09 13:21, 1年前 , 96F
剛看完覺得大場面太少了其他算還可以我大概給70分
06/09 13:21, 96F
推
06/09 14:31, 1年前 , 97F
我覺得有90分
06/09 14:31, 97F
推
06/09 14:40, 1年前 , 98F
只想看恐龍到底場面多不多阿…原本還想看3D
06/09 14:40, 98F
噓
06/09 15:49, 1年前 , 99F
完全能理解把恐龍放出來？所以外面的人被咬死你也
06/09 15:49, 99F
→
06/09 15:49, 1年前 , 100F
能理解？
06/09 15:49, 100F
噓
06/09 15:53, 1年前 , 101F
你就跟《學園默示錄》那些要求人類對殭屍友好，最
06/09 15:53, 101F
→
06/09 15:53, 1年前 , 102F
後被殭屍鏟滅的人一樣。
06/09 15:53, 102F
推
06/09 17:03, 1年前 , 103F
JP1的原案是麥克克萊頓的小說 原著小說本來就也是
06/09 17:03, 103F
→
06/09 17:03, 1年前 , 104F
富含勸世意義的 而且小說裡伊恩的說教更是落落長
06/09 17:03, 104F
→
06/09 17:03, 1年前 , 105F
後面改編的續作電影要這樣拍也是很合理的
06/09 17:03, 105F
→
06/09 17:35, 1年前 , 106F
恐龍是多，但多到無趣
06/09 17:35, 106F
推
06/10 01:47, 1年前 , 107F
看完覺得還行，有很多新恐龍來打工
06/10 01:47, 107F
→
06/10 11:44, 1年前 , 108F
世界系列的確比公園系列還更接近小說的議題
06/10 11:44, 108F
噓
06/11 08:01, 1年前 , 109F
說教可以..說的那麼爛也得給予肯定嗎？
06/11 08:01, 109F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1YeBLP8J (movie)