[片單] 請問有沒有硬科學和硬知識的電影

看板movie作者 (唔嘩啦啦嗚啊)時間2年前 (2022/04/27 23:06), 2年前編輯推噓49(49推 0噓 53→)
留言102則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
※1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 有沒有電影內容大部分在解釋，或是傳遞硬科學（有人說星際效應不算，但有人說算，我科 學不好，各位前輩們覺得算嗎？），和硬知識（例如金融相關真正發生過金融風暴跟雷曼兄 弟倒閉，政府沒出手的事；例如哲學，這個男人來自地球中，儘管他試著跟多有成就的人說 明，還是逃不過被揭秘的行為） 硬＝真實的，或是科學假設未全被推翻 再麻煩提供硬點在哪裡，謝謝 ※2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部） 《星際效應》 《who am I.沒有絕對的安全系統》（我不知道內容技術是否真的硬，但是這部電影超厲害 ） 《蝴蝶效應1》（關於蝴蝶效應的論述表達上，但是可以穿梭時空這件事我不曉得……能不 能被公布（逃～） ※3. 不符合的電影類型（希望能協助到推薦者協助推薦） 《明天，我要和昨天的妳約會》（科學走在太前面？但是目標主題超棒） … … 《班傑明的奇幻旅程》算哪種……？（超喜歡這部電影，但是它硬嗎？如果硬的話，《明天 ，約會》也相似喔?） 看吧……所以需要各位前輩幫我推薦～ 《黑帽駭客》算嗎…？不喜歡劇情表達方式…… 感謝協助，期待精彩片單 ＜（＿ ＿）＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.96.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651072003.A.764.html
推
04/27 23:08, 2年前 , 1F
文組的：三島由紀夫vs東大全共鬥
04/27 23:08, 1F
→
04/27 23:08, 2年前 , 2F
痾...最後三個字...
04/27 23:08, 2F
呃……幫你刪了
→
04/27 23:09, 2年前 , 3F
金士曼起源,滿多一戰的歷史引用
04/27 23:09, 3F
喔喔喔！對耶還有歷史
→
04/27 23:09, 2年前 , 4F
馬克思：時代青年
04/27 23:09, 4F
→
04/27 23:10, 2年前 , 5F
大賣空
04/27 23:10, 5F
這也好看！
→
04/27 23:11, 2年前 , 6F
然後模仿遊戲算ㄇ
04/27 23:11, 6F
I don't know either. But it's awesome.
→
04/27 23:12, 2年前 , 7F
再私心推個木衛2報告
04/27 23:12, 7F
推
04/27 23:13, 2年前 , 8F
是說 原PO想要的是現實真正的知識嗎 星際效應應該不
04/27 23:13, 8F
→
04/27 23:13, 2年前 , 9F
算硬知識
04/27 23:13, 9F
！竟然……他講黑洞跟六度空間很深刻耶
推
04/27 23:14, 2年前 , 10F
《全境擴散》是我看最硬的。
04/27 23:14, 10F
以上感謝，還沒看過的會收入待看，以下歡迎再提供～越好看的冷門越好～
推
04/27 23:23, 2年前 , 11F
等等蝴蝶效應能算嗎？ 我推大賣空
04/27 23:23, 11F
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:23:37
推
04/27 23:27, 2年前 , 12F
天能夠不夠硬?
04/27 23:27, 12F
哪部分硬？熵真的存在？上帝粒子難道真的是香料？ ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:28:48
推
04/27 23:31, 2年前 , 13F
星際效應有出一本書講哪些是真的哪些是假說 還有為
04/27 23:31, 13F
→
04/27 23:31, 2年前 , 14F
了電影畫面的取捨 但就不算是硬科學了
04/27 23:31, 14F
oh, you're so good. thx.
推
04/27 23:33, 2年前 , 15F
NF的洗鈔事務所？
04/27 23:33, 15F
推
04/27 23:36, 2年前 , 16F
絕地救援也蠻好看的 不會很硬而是很輕鬆的講到科學
04/27 23:36, 16F
推
04/27 23:39, 2年前 , 17F
建議可以往AI主題方向的電影探索，通常都兼具科學
04/27 23:39, 17F
西部世界算嗎？
→
04/27 23:40, 2年前 , 18F
（本身就是一個未來趨勢，電影更會延伸可能性）與
04/27 23:40, 18F
→
04/27 23:41, 2年前 , 19F
哲學（機器或創造物是否能被認可為生命？）兩部分
04/27 23:41, 19F
→
04/27 23:43, 2年前 , 20F
諾蘭的電影在科學邏輯上都仍存在空缺或bug（他想
04/27 23:43, 20F
→
04/27 23:43, 2年前 , 21F
表達的概念太複雜，很難全然用影像完整去闡述）
04/27 23:43, 21F
wow...sogana～
推
04/27 23:44, 2年前 , 22F
鐘點戰算嗎?
04/27 23:44, 22F
我也不知道，但這部很好看～
推
04/27 23:47, 2年前 , 23F
「前田建設奇幻營業部」各種力學結構學地質學等等
04/27 23:47, 23F
→
04/27 23:47, 2年前 , 24F
是理工科阿宅的熱血片
04/27 23:47, 24F
→
04/27 23:47, 2年前 , 25F
日本電影
04/27 23:47, 25F
推
04/27 23:48, 2年前 , 26F
全共鬪還不是普通文組的等級
04/27 23:48, 26F
推
04/27 23:48, 2年前 , 27F
資本愛情故事 健保真要命
04/27 23:48, 27F
還有 44 則推文
還有 13 段內文
推
04/28 12:04, 2年前 , 72F
火星任務?
04/28 12:04, 72F
推
04/28 12:07, 2年前 , 73F
薩利機長最後追蹤回到「人」本身才有答案，也算吧？
04/28 12:07, 73F
何以見得? ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 13:12:05
推
04/28 13:48, 2年前 , 74F
電流大戰，分秒幣爭
04/28 13:48, 74F
→
04/28 14:52, 2年前 , 75F
銀翼殺手
04/28 14:52, 75F
這個定義下去是不是全部科幻都算了呢？我不知道……但有一種偏離本意……真的很難定義 XD
推
04/28 15:42, 2年前 , 76F
給原po這樣不知道會不會雷到人@@ 因為後半部聽證會
04/28 15:42, 76F
《薩利機長》有雷請注~~
→
04/28 15:43, 2年前 , 77F
用各種最先進的航空模擬方式，換由其他機師進行操作
04/28 15:43, 77F
→
04/28 15:44, 2年前 , 78F
原本的結論是「人為可以避免的損害」，但薩利還原
04/28 15:44, 78F
→
04/28 15:45, 2年前 , 79F
當下是扣除掉這些機器的運算和沒有事先預知狀況得可
04/28 15:45, 79F
→
04/28 15:46, 2年前 , 80F
能，唯有人本身自己累積的經驗和心裡素質才有辦法
04/28 15:46, 80F
→
04/28 15:47, 2年前 , 81F
做出最適切的判斷，這也是「人」很難被「科技」取代
04/28 15:47, 81F
→
04/28 15:49, 2年前 , 82F
之處。
04/28 15:49, 82F
got it. thx
→
04/28 15:50, 2年前 , 83F
我覺得這比較接近你提到的後者「硬知識」
04/28 15:50, 83F
~《薩利機長》雷結束~~~ ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 17:30:59 ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 17:32:13
推
04/28 18:16, 2年前 , 84F
大賣空吧
04/28 18:16, 84F
推
04/28 18:33, 2年前 , 85F
星際效應除了掉到黑洞前都算硬科幻沒錯啊 說不是的
04/28 18:33, 85F
～因為還沒有人從黑洞回來嗎？～
→
04/28 18:33, 2年前 , 86F
舉個科幻電影有請諾貝爾物理學獎得主當顧問的電影？
04/28 18:33, 86F
→
04/28 19:58, 2年前 , 87F
十月的天空 NASA航太工程師自傳體小說改編電影
04/28 19:58, 87F
推
04/28 22:41, 2年前 , 88F
推接觸未來 和第三類接觸
04/28 22:41, 88F
推
04/28 22:44, 2年前 , 89F
Arrival比較偏語言學不知道算不算硬科幻 但某段辯
04/28 22:44, 89F
→
04/28 22:44, 2年前 , 90F
證語言和時間覺得蠻有趣
04/28 22:44, 90F
都忘了還有這部，語言那裡真的很動人；但又要如何識別共產思維與外星人拯救地球的行為 差異……？ 例如現在核電廠除役了回口回 台灣最大風場，以及地熱優勢，或是川流式水力……恩～？ ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/28/2022 23:23:36
推
04/29 15:32, 2年前 , 91F
關鍵少數 間諜喬
04/29 15:32, 91F
→
04/30 01:51, 2年前 , 92F
關鍵少數很好看 但除非你看得懂黑板上的計算 不然
04/30 01:51, 92F
→
04/30 01:52, 2年前 , 93F
種族議題比較大 而且高潮時蠻催淚的QAQ
04/30 01:52, 93F
→
04/30 01:53, 2年前 , 94F
我也回來找推文推薦的沒看過的來看看
04/30 01:53, 94F
→
04/30 01:56, 2年前 , 95F
不過電影幾乎不能太硬 有硬知識的地方也會作軟處理
04/30 01:56, 95F
yup, so it isn't easy…
→
04/30 01:56, 2年前 , 96F
畢竟是休閒娛樂 discovery 的各類知識紀錄片就
04/30 01:56, 96F
→
04/30 01:56, 2年前 , 97F
比較有趣一點 彈道實驗之類的
04/30 01:56, 97F
蠻驚訝，沒有人提《別抬頭》 上面大部分提到的還沒看過的電影，看來真的有點東西，所以比較冷門，目前只有找到《接 觸未來》。 歡迎繼續提供屬於電影藝術的硬科學或硬知識，謝謝大家。 ※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 05/01/2022 00:59:32
→
05/02 00:15, 2年前 , 98F
別抬頭除了開頭的五分鐘的星星分析 其他大部分比
05/02 00:15, 98F
→
05/02 00:16, 2年前 , 99F
較偏諷喻 ；如果是政治手段或陰謀論之類的 影集紙牌
05/02 00:16, 99F
→
05/02 00:16, 2年前 , 100F
屋還蠻多采多姿的
05/02 00:16, 100F
→
05/02 00:17, 2年前 , 101F
有版友推的低俗喜劇 youtube 就有 好像是在介紹電
05/02 00:17, 101F
→
05/02 00:17, 2年前 , 102F
影監製的xd
05/02 00:17, 102F
‣ 更多 BSWho 的文章
文章代碼(AID): #1YQLm3Ta (movie)