[討論] CGI所做的特效是否能跟實景拍攝匹敵

看板movie作者 (存在の証明)時間2年前 (2022/04/23 03:48), 編輯推噓9(11推 2噓 15→)
留言28則, 19人參與, 2年前最新討論串1/1
我剛剛重看完無家日 心得PTT一堆這裡就不說了 然後我翻到了這部影片 https://youtu.be/x1pOtbGqNNc
才發現原來很多場景其實都是CGI用的 早期的電影沒有這種技術所以只能實景拍攝 因此要花費的成本很高 但科技讓這點變得簡單了 有點像是被魔術師騙的感覺 所以這種技術是好還是壞呢？ 實景拍攝是否依舊有它的風格可以存活呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650656921.A.2FD.html
推
04/23 03:50, 2年前 , 1F
魏導說要全部實景才是最頂的!
04/23 03:50, 1F
推
04/23 04:04, 2年前 , 2F
我覺得跟演員很相關 你看甘道夫演綠幕演到崩潰
04/23 04:04, 2F
推
04/23 04:10, 2年前 , 3F
04/23 04:10, 3F
→
04/23 04:11, 2年前 , 4F
這裡也有一些很有趣的成品與綠幕的對比
04/23 04:11, 4F
噓
04/23 04:56, 2年前 , 5F
變得簡單？？？
04/23 04:56, 5F
→
04/23 05:17, 2年前 , 6F
實景和CGI都只是拍攝的手段，既然是手段那優劣就只
04/23 05:17, 6F
→
04/23 05:19, 2年前 , 7F
取決於如何去運用。
04/23 05:19, 7F
推
04/23 08:05, 2年前 , 8F
早就超越了 只要肯砸錢 但是會一直用到的場景還是實
04/23 08:05, 8F
→
04/23 08:06, 2年前 , 9F
景好
04/23 08:06, 9F
推
04/23 08:40, 2年前 , 10F
以前沒CGI時是用手畫在玻璃上合成，其實沒啥改變過
04/23 08:40, 10F
→
04/23 10:03, 2年前 , 11F
其實多看幕後花絮就看得出來了
04/23 10:03, 11F
→
04/23 10:04, 2年前 , 12F
最明顯還是那種打鬥摔來摔去 整個人都動畫那種
04/23 10:04, 12F
→
04/23 10:05, 2年前 , 13F
速度感還是很假
04/23 10:05, 13F
推
04/23 10:33, 2年前 , 14F
之前蝙蝠俠會廣受影評好評的原因之一就是採大量實
04/23 10:33, 14F
→
04/23 10:33, 2年前 , 15F
拍
04/23 10:33, 15F
→
04/23 10:33, 2年前 , 16F
實拍的場景在鏡頭上的厚實感還是能分辨出來
04/23 10:33, 16F
→
04/23 10:34, 2年前 , 17F
不過科技越來越好，以後這種差距只會更小
04/23 10:34, 17F
→
04/23 10:41, 2年前 , 18F
可以啊
04/23 10:41, 18F
推
04/23 10:57, 2年前 , 19F
要能以假亂真還是要砸錢吧？CGI也是一分錢一分貨啊
04/23 10:57, 19F
→
04/23 11:13, 2年前 , 20F
你以為CGI不用錢嗎?
04/23 11:13, 20F
推
04/23 11:42, 2年前 , 21F
特效要做得逼真非常燒錢，所以實景還是有其必要性
04/23 11:42, 21F
推
04/23 12:01, 2年前 , 22F
實景跟CGI本來就不衝突，藍綠幕特效也快百年歷史了
04/23 12:01, 22F
推
04/23 12:11, 2年前 , 23F
跟你說一個細節 用cgi不會省錢到哪裡
04/23 12:11, 23F
→
04/23 13:53, 2年前 , 24F
諾蘭表示：買飛機
04/23 13:53, 24F
→
04/23 14:25, 2年前 , 25F
買一顆小行星往下砸，超紓壓~
04/23 14:25, 25F
推
04/23 19:42, 2年前 , 26F
低成本創意特效也很
04/23 19:42, 26F
→
04/23 19:43, 2年前 , 27F
讚
04/23 19:43, 27F
噓
04/24 08:39, 2年前 , 28F
特效更貴好嗎
04/24 08:39, 28F
‣ 更多 notfound0506 的文章
文章代碼(AID): #1YOmQPBz (movie)