Re: [新聞] 潔達蘋姬視角揭露！威爾史密斯打人後險被捕　影藝學院被指撒謊

看板movie作者時間2年前 (2022/04/03 13:17), 編輯推噓18(30推 12噓 140→)
留言182則, 39人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言： : 那個笑話其實是個讚美， 美國前女法官兼政治家Jeanine Pirro也說那是讚美： https://www.thewrap.com/jeanine-pirro-will-smith-oscars-not-the-hood/ 她說： 「老實說，我認為那是讚美，她可以拍《魔鬼女大兵2》， 她有很好的身材也很漂亮，就像戴咪摩爾一樣。」 連女權鬥士都說那是「讚美」，可是我看底下的推文很多人罵「讚美個頭」： 噓 chenchian : 這樣也能說是讚美真的是硬拗 噓 Magic0312 : 說是讚美就太硬凹了 噓 seanlee0131 : 說Chris在恭維Jada根本拗得很難看 推 sai0613 : 你硬要說是“讚美”也太牽強了 噓 KMTfatty5566: 你媽下面好緊喔也是讚美喔^^ 噓 a1322313 : 純噓你要凹成是讚美 噓 samug : 讚美...？那他真的超級不會讚美人！ → samug : 他說完「讚美」之後還加上一句that was a nice one.這是讚美？ 噓 dc871512 : 又滑坡到變成讚美了 噓 gametv : 這是讚美的語氣? 噓 JerkOff5566 : 說不算太惡毒的玩笑我覺得OK，說是讚美恭維真的扯太 → JerkOff5566 : 遠了吧？要不要對白化症患者說我覺得你皮膚白得好好 → JerkOff5566 : 看，然後說這是恭維讚美呦？ → JerkOff5566 : 威爾用暴力解決活該被唾棄是一回事，硬幫克里斯凹說 → JerkOff5566 : 他其實是在讚美根本傻眼 噓 juliet0928 : 暴力當然不對 但說讚美也太莫名奇妙了吧 → qazxswptt : 知道你開很多篇堅持反威爾 但把CR的開頭美化成讚美 → qazxswptt : 就太爛了 我相信CR沒有什麼思考很深的惡意 噓 onthesea : 噓廢文也是讚美 噓 dovepacket : 連被酸都還要講恭維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.7.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1648963023.A.EAC.html
噓
04/03 13:20, 2年前 , 1F
笑死 台灣鄉民臉有夠腫XDDDD
04/03 13:20, 1F
推
04/03 13:25, 2年前 , 2F
G.I. Jane本來就是正面人物阿
04/03 13:25, 2F
→
04/03 13:26, 2年前 , 3F
一堆人都沒看過魔鬼女大兵就在那邊跟風亂嘴
04/03 13:26, 3F
推
04/03 13:27, 2年前 , 4F
大概就是男生是光頭然後被說長得像巨石強生這樣吧
04/03 13:27, 4F
→
04/03 13:27, 2年前 , 5F
不覺的有什麼好生氣的
04/03 13:27, 5F
→
04/03 13:35, 2年前 , 6F
突然蠻好奇有幾個人看過魔鬼女大兵
04/03 13:35, 6F
→
04/03 13:35, 2年前 , 7F
幾年前要找來複習 發現這片沒藍光也沒上串流
04/03 13:35, 7F
推
04/03 13:41, 2年前 , 8F
這好老的片囉，還有年輕時的亞拉岡
04/03 13:41, 8F
推
04/03 13:53, 2年前 , 9F
CR就說是個Joke了! Why so serious??????
04/03 13:53, 9F
→
04/03 13:58, 2年前 , 10F
之前加州都會用雨人當類似笑話，這個也一樣狡辯
04/03 13:58, 10F
→
04/03 14:00, 2年前 , 11F
當事人很開放也顯然不在意，幹嘛不講男友類笑話
04/03 14:00, 11F
推
04/03 14:02, 2年前 , 12F
CR這次很低級，比雇用小孩上台還難笑
04/03 14:02, 12F
→
04/03 14:05, 2年前 , 13F
亞裔小孩的笑話當做動畫拍可以，直接真人有點人品低
04/03 14:05, 13F
→
04/03 14:15, 2年前 , 14F
雨人是自閉症 如果是我你數學算的像雨人一樣不是冒
04/03 14:15, 14F
→
04/03 14:15, 2年前 , 15F
犯的意思吧
04/03 14:15, 15F
→
04/03 14:15, 2年前 , 16F
低級在哪？樓上大大都分析給你看了
04/03 14:15, 16F
→
04/03 14:25, 2年前 , 17F
百分百冒犯好吧，你敢到螢幕外叫人這樣，看對面反應
04/03 14:25, 17F
→
04/03 14:26, 2年前 , 18F
不要只在螢幕裡想這是稱讚
04/03 14:26, 18F
→
04/03 14:26, 2年前 , 19F
這裡是頒獎委員會的大粉站嗎
04/03 14:26, 19F
→
04/03 14:27, 2年前 , 20F
還有人狂批李安
04/03 14:27, 20F
→
04/03 14:28, 2年前 , 21F
匿名網上被講笑笑爾爾，這個情況能區分嗎
04/03 14:28, 21F
推
04/03 14:31, 2年前 , 22F
8+7又上線了，為什麼螢幕外不敢這樣？
04/03 14:31, 22F
→
04/03 14:32, 2年前 , 23F
講不過人就直接抹，不愧是CR粉
04/03 14:32, 23F
→
04/03 14:33, 2年前 , 24F
這個不跟你計較，畢竟只是匿名網，現實一定告你
04/03 14:33, 24F
→
04/03 14:34, 2年前 , 25F
還有哪個CR粉絲要來罵人
04/03 14:34, 25F
→
04/03 14:37, 2年前 , 26F
其實CR這人在脫口秀沒頒獎難笑，不了解刻意搞這理由
04/03 14:37, 26F
→
04/03 14:39, 2年前 , 27F
叫真人小孩上實況台取笑，跟他的秀完全不符
04/03 14:39, 27F
推
04/03 14:39, 2年前 , 28F
算了 這幾天下來就那幾個id護航來護航去
04/03 14:39, 28F
→
04/03 14:39, 2年前 , 29F
威爾也退會員了 Chris也不告了 Jada還在療傷 不想
04/03 14:39, 29F
→
04/03 14:39, 2年前 , 30F
再跟那些跳針仔盧小
04/03 14:39, 30F
→
04/03 14:40, 2年前 , 31F
哈欠，不回還回
04/03 14:40, 31F
→
04/03 14:40, 2年前 , 32F
真的不要回文，拜託
04/03 14:40, 32F
→
04/03 14:41, 2年前 , 33F
講不過就開抹對面是甚麼仔，這是講理的基礎嗎
04/03 14:41, 33F
→
04/03 14:43, 2年前 , 34F
萬年考題，當對一個玩笑生氣的時候到底是開玩笑的人
04/03 14:43, 34F
→
04/03 14:43, 2年前 , 35F
的問題還是生氣的
04/03 14:43, 35F
推
04/03 14:46, 2年前 , 36F
SJW大內戰的時代終於來臨了
04/03 14:46, 36F
→
04/03 14:49, 2年前 , 37F
哪是SJW，這只第一次回這篇，看不下講講就被抹2次
04/03 14:49, 37F
→
04/03 14:50, 2年前 , 38F
讚美……三小？
04/03 14:50, 38F
→
04/03 14:52, 2年前 , 39F
也不是每個網帳都不提告的，不講了，待會又被抹
04/03 14:52, 39F
還有 103 則推文
→
04/03 22:36, 2年前 , 143F
嘻嘻，何必呢
04/03 22:36, 143F
推
04/03 23:37, 2年前 , 144F
亞裔小孩會計師真的蠻好笑的啊
04/03 23:37, 144F
推
04/04 04:17, 2年前 , 145F
台灣人喜歡檢討被害者啊，雙方各打五十板假裝公平
04/04 04:17, 145F
推
04/04 05:22, 2年前 , 146F
看來有人覺得被亂開玩笑的還要接受凹成是讚美，這件
04/04 05:22, 146F
→
04/04 05:22, 2年前 , 147F
事很合理就對了？
04/04 05:22, 147F
→
04/04 05:25, 2年前 , 148F
還真不曉得誰才是在檢討被害者呢，有搞清楚被打跟被
04/04 05:25, 148F
→
04/04 05:25, 2年前 , 149F
亂開玩笑的受害者根本不是同一個嗎？
04/04 05:25, 149F
→
04/04 05:27, 2年前 , 150F
說雙方各五十大板的邏輯先搞清楚再來嘴吧
04/04 05:27, 150F
→
04/04 07:24, 2年前 , 151F
你忘了講他是保守派法官 嘻嘻
04/04 07:24, 151F
→
04/04 07:27, 2年前 , 152F
看來還是個川普支持者。恩，可以理解你會知道她的
04/04 07:27, 152F
→
04/04 07:27, 2年前 , 153F
的原因了
04/04 07:27, 153F
→
04/04 07:28, 2年前 , 154F
順便，你忘了說，她是個脫口秀撰稿人。脫口秀界之
04/04 07:28, 154F
→
04/04 07:29, 2年前 , 155F
，除了少數幾個笨蛋之外，那個抱團的團結度
04/04 07:29, 155F
推
04/04 08:58, 2年前 , 156F
謝謝樓上補充背景，不然聽個名字還真不認識
04/04 08:58, 156F
推
04/04 10:23, 2年前 , 157F
台灣鄉民腦子真的怪怪的，一直支持暴力，然後我這樣
04/04 10:23, 157F
→
04/04 10:23, 2年前 , 158F
講他們就會說我支持語言暴力，幹台灣鄉民水準真的很
04/04 10:23, 158F
→
04/04 10:23, 2年前 , 159F
低
04/04 10:23, 159F
→
04/04 10:24, 2年前 , 160F
真的是很弱智不想被人家認為是台灣鄉民真的
04/04 10:24, 160F
→
04/04 10:28, 2年前 , 161F
現在的問題層級就不是玩笑得不得當的問題的，不熟美
04/04 10:28, 161F
→
04/04 10:28, 2年前 , 162F
國脫口秀的亞洲人永遠無法深入討論，重點是威爾使用
04/04 10:28, 162F
→
04/04 10:28, 2年前 , 163F
暴力，人家開你玩笑你就能使用暴力嗎？台灣人什麼時
04/04 10:28, 163F
→
04/04 10:28, 2年前 , 164F
後這麼支持暴力了，現實上台灣暴力事件遠低於美國阿
04/04 10:28, 164F
→
04/04 10:28, 2年前 , 165F
？我看台灣人出張嘴叫囂最厲害吧，到底是在支持威爾
04/04 10:28, 165F
→
04/04 10:28, 2年前 , 166F
個什麼勁啊笑死人
04/04 10:28, 166F
推
04/04 10:31, 2年前 , 167F
台灣人到底哪裡有問題，這件事燒那麼久了為啥還是有
04/04 10:31, 167F
→
04/04 10:31, 2年前 , 168F
人搞錯重點阿到底？
04/04 10:31, 168F
→
04/04 10:32, 2年前 , 169F
還敢跟人家嗆邏輯是三小啦，看ptt真的看到快中風
04/04 10:32, 169F
→
04/04 10:34, 2年前 , 170F
台灣就一堆沒幽默感的8+9，一言不合就先動手。
04/04 10:34, 170F
推
04/04 15:03, 2年前 , 171F
一堆被打臉又死不認錯的媒體腦殘粉!
04/04 15:03, 171F
→
04/04 17:23, 2年前 , 172F
Jeanine 我期待你的 GI Jane 2喔
04/04 17:23, 172F
→
04/04 18:52, 2年前 , 173F
好的 是在讚美
04/04 18:52, 173F
推
04/06 14:03, 2年前 , 174F
有人就是邏輯真的不好啊，講半天還是只停在二分法思
04/06 14:03, 174F
→
04/06 14:03, 2年前 , 175F
考能力，自己可以回頭看一下，大多數人根本都有提到
04/06 14:03, 175F
→
04/06 14:04, 2年前 , 176F
威爾打人的處理方式是失控的、是不OK的，但因此就不
04/06 14:04, 176F
→
04/06 14:04, 2年前 , 177F
能也去思考、檢討主持人的玩笑了嗎？
04/06 14:04, 177F
→
04/06 14:05, 2年前 , 178F
而且威爾的失控打人反而讓真正被開不適當玩笑的當事
04/06 14:05, 178F
→
04/06 14:05, 2年前 , 179F
人陷入不方便表態的尷尬局面
04/06 14:05, 179F
→
04/06 14:07, 2年前 , 180F
以某些人現在的嘴臉來看，是不是被調侃的當事人不當
04/06 14:07, 180F
→
04/06 14:07, 2年前 , 181F
作是讚美反而是想太多、沒風度了？這叫作被害者的二
04/06 14:07, 181F
→
04/06 14:08, 2年前 , 182F
次傷害，懂嗎？
04/06 14:08, 182F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1YIItFwi (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1YIItFwi (movie)