[普雷] 欠缺戲劇衝突的蝙蝠俠

看板movie作者AquaX ((((()))))時間2年前 (2022/03/10 05:26)推噓20(21推 1噓 44→)

留言66則, 21人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 撇開一切來說，本次蝙蝠俠電影改編的確有走出一個新風格。有別於諾蘭版的寫實警匪和查克版偏向漫畫的誇張，新版創造的世界觀遊走於兩者之間，也給了蝙蝠俠一個比以往更艱難的「敵人」：一個衰敗的系統。高譚市不再是一個繁榮的大城市，但暗中藏匿著許多惡徒而已。這次它本身就是一個怪獸，把執迷於貪念的所有權貴、黑道甚至執法人員都拉進來，巨大到不能崩毀。個人滿喜歡這個設定，包括蝙蝠俠仍是一個經驗有限的私刑者。他沒有強大到能綜覽全局、運籌帷幄，連戰鬥和飛行技巧都欠缺磨練，幾次差點害死自己。他打擊犯罪唯一的動力來源是維護父親留下的 Legacy，但連他自己都不知道這樣的做法對或不對。藉由謎語人的「帶領」，布魯斯韋恩才發現了城市頹敗的真相，然而自己也不過就是整個局勢當中一顆較不受控制的棋子。就算給予犯罪者再深刻的恐懼，作用力與反作用力，只會召喚來更多同樣以此為手段的瘋子。不過有這些好的材料，個人對於電影最終成品的感覺卻很微妙。想了一陣子，覺得最大的問題在於，劇本浪費了很多原來應該很精彩的設計，最終各種癢處都沒有搔到。要看蝙蝠俠大顯身手，但動作場景並不震撼；要看燒腦懸疑，其實又沒真的解到謎。要看反派魅力，謎語人雷聲大雨點小（浪費了保羅丹諾啊）、其他壞人的塑造又都很樣版。頂多就是讚嘆好萊塢化妝技術，能讓柯林法洛變身醜版的勞勃狄尼洛而已…… 其中最令我覺得可惜的，是片中帶出很多漫畫經典角色，如戈登、貓女、企鵝、法康尼等。但他們許多人並沒有鮮明的角色曲線，最後都變成輔助劇情的工具而已。例如貓女在父親藏身的夜店內工作，如果沒遇到蝙蝠俠，她的計畫是什麼？偷走鉅款跟女室友遠走高飛嗎？如果改成貓女原本就計畫殺掉父親，卻被蝙蝠俠的行動打亂，兩人雖有情愫但理念完全衝突，會不會更有戲？劇中最大反派「謎語人」也有類似的問題。當蝙蝠俠查到廢棄孤兒院，結果直接看到湯馬士韋恩的演說影片，我心想「這哪叫給謎語，這是直接給答案吧？」如果劇情是蝙蝠俠自己查到父親有道德瑕疵進而崩潰（雖然這不在謎語人的計算中），重新再站起來才真的有所成長吧。又或者蝙蝠俠發現自己破解了城市的謎團，卻間接害死更多人，這些人命損失違背自己的原則但又得默默承受，這樣的道德困境是不是能讓他的正義更顯可貴？同樣是蝙蝠俠問訊，我還記得當初第一次看《黑暗騎士》時，小丑被暴打一頓但愈笑愈開心的那場戲，全身雞皮疙瘩起不停的感受。貝爾蝙蝠俠用盡氣力卻仍陷入絕境、痛失至愛，除了感謝希斯萊傑駭人的演技，最大的功臣仍是細膩的劇本描寫。但在本片中，我感覺就像蝙蝠俠一拳一拳敲在厚重的玻璃上卻打不到謎語人一樣，總是少一點真正的戲劇衝突。話雖如此，我能夠理解國外影評普遍讚賞的原因。在華納與ＤＣ不斷失手的情況下，本片已經成功建立一個新的蝙蝠俠形象：更黑暗陰沉、但也更年輕更有可塑性，而且暫時不用面對其他超能力英雄使得蝙蝠俠變成雞肋的問題。羅伯派汀森也總算有一個更知名的角色，來擺脫吸血鬼的包袱了。所以如果從片商和編導原本對此片的規劃來看，他們確實是執行到位、沒有拍爛的。但至於能否符合每一位觀眾的期待，可能就不能強求了。而若問我是否期待續集，我還是會給予肯定的答案；尤其當我知道影片最終的神秘囚犯是貝瑞柯根 (Barry Keoghan) 時，我認為將來若不是他出演，會是片商和觀眾的超級大損失。個人認為他是新一代年輕男星中演技最渾然天成的一位。只要有對的劇本，這個新蝙蝠俠世界的小丑，在他的演繹下絕對會成為另一個經典。 -- 『為什麼女人的平均壽命比較長？因為上帝要補償那些等廁所的時間。』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1646861190.A.A8B.html

推