[討論] 千萬別抬頭 無人機失敗的原因??已刪文

看板movie作者 (何布)時間2年前 (2021/12/29 21:24), 2年前編輯推噓22(28推 6噓 18→)
留言52則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
雷 ------------------------- 最後 指揮無人機的時候 說明只要24台運作就能炸掉隕石 再重看一次 總共有30台 其中6台掛了 也在誤差範圍 為什麼沒辦法炸掉隕石?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.212.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640784272.A.8CC.html
→
12/29 21:30, 2年前 , 1F
標題有雷喔 請改標題並防雷
12/29 21:30, 1F
※ 編輯: magic543 (61.62.212.61 臺灣), 12/29/2021 21:33:56 ※ 編輯: magic543 (61.62.212.61 臺灣), 12/29/2021 21:34:17
推
12/29 21:36, 2年前 , 2F
沒成功同步引爆吧
12/29 21:36, 2F
→
12/29 21:38, 2年前 , 3F
標題沒改啊@@
12/29 21:38, 3F
→
12/29 21:39, 2年前 , 4F
所謂的誤差不是只有+5%，也有-5%啊，很不幸富豪預測
12/29 21:39, 4F
→
12/29 21:39, 2年前 , 5F
結果就是在那-5%內，所以gg
12/29 21:39, 5F
※ 編輯: magic543 (61.62.212.61 臺灣), 12/29/2021 21:41:51
推
12/29 21:45, 2年前 , 6F
最後爆破時全炸掉了啊
12/29 21:45, 6F
推
12/29 22:05, 2年前 , 7F
因為那演算法根本唬爛 經不起審查所以才把科學家全f
12/29 22:05, 7F
→
12/29 22:05, 2年前 , 8F
ire 光啊
12/29 22:05, 8F
推
12/29 22:08, 2年前 , 9F
最後應該是靠近大氣層，隕石開始著火、無人機也跟
12/29 22:08, 9F
→
12/29 22:08, 2年前 , 10F
著爆炸
12/29 22:08, 10F
→
12/29 22:09, 2年前 , 11F
其實就算是在誤差範圍內，無人機也很有可能失敗，
12/29 22:09, 11F
→
12/29 22:09, 2年前 , 12F
畢竟整個計畫都不嚴謹
12/29 22:09, 12F
推
12/29 22:12, 2年前 , 13F
黑色幽默就不要太較真了
12/29 22:12, 13F
推
12/29 22:14, 2年前 , 14F
BASH感覺那整段時間都超心虛
12/29 22:14, 14F
推
12/29 22:16, 2年前 , 15F
問一下 basn是不是在諷刺馬斯克跟他的特斯拉
12/29 22:16, 15F
推
12/29 22:20, 2年前 , 16F
bash代表的是美國科技巨擘們啦
12/29 22:20, 16F
→
12/29 22:20, 2年前 , 17F
左膠對市場上的贏家都有偏見
12/29 22:20, 17F
推
12/29 22:26, 2年前 , 18F
只要24台運作就能炸掉隕石是商人自己說的呀
12/29 22:26, 18F
→
12/29 22:27, 2年前 , 19F
並沒有經過同行審查 這就是教授強調同行審查的重要
12/29 22:27, 19F
推
12/29 22:41, 2年前 , 20F
我們當然有科學家審查但公布誰審的專家會有壓力那就
12/29 22:41, 20F
→
12/29 22:41, 2年前 , 21F
秘密審總之24台就能救地球信不信由你
12/29 22:41, 21F
推
12/29 22:50, 2年前 , 22F
沒有同儕審查 但是可以在二萬年後降落可生活的星球
12/29 22:50, 22F
推
12/29 23:33, 2年前 , 23F
同樓上，炸不掉彗星可是有可以航行兩萬年的太空船..
12/29 23:33, 23F
推
12/29 23:36, 2年前 , 24F
因為bash在唬爛阿= =
12/29 23:36, 24F
推
12/29 23:51, 2年前 , 25F
總統問幾台算安全他不就回問說現在還剩幾台
12/29 23:51, 25F
噓
12/30 00:09, 2年前 , 26F
標題暴雷～下去
12/30 00:09, 26F
推
12/30 00:25, 2年前 , 27F
劇情需要
12/30 00:25, 27F
推
12/30 00:41, 2年前 , 28F
只想賺錢不能炸太碎阿 100多兆餒
12/30 00:41, 28F
噓
12/30 00:47, 2年前 , 29F
標題爆雷
12/30 00:47, 29F
推
12/30 00:54, 2年前 , 30F
這不重要吧，說不定就算30台全在也炸不掉
12/30 00:54, 30F
噓
12/30 01:23, 2年前 , 31F
標題
12/30 01:23, 31F
→
12/30 02:56, 2年前 , 32F
Bash就是要炸得要碎不碎的
12/30 02:56, 32F
推
12/30 03:15, 2年前 , 33F
商人說可以沒好好審核，怎麼跟某疫苗很像啊
12/30 03:15, 33F
推
12/30 03:19, 2年前 , 34F
有幾台沒同步炸
12/30 03:19, 34F
推
12/30 03:25, 2年前 , 35F
我怎麼記得是開頭發射就爆掉幾台，到彗星上面時又炸
12/30 03:25, 35F
→
12/30 03:25, 2年前 , 36F
了幾台，早就超出誤差範圍了吧？
12/30 03:25, 36F
噓
12/30 03:28, 2年前 , 37F
暴雷仔
12/30 03:28, 37F
推
12/30 04:29, 2年前 , 38F
演算法24台的確可以炸掉隕石 但是你把賭注壓在24
12/30 04:29, 38F
→
12/30 04:29, 2年前 , 39F
台都不能失敗的機率
12/30 04:29, 39F
→
12/30 04:44, 2年前 , 40F
前兩次失敗剩餘數剛好壓線，好死不死又沒同步引爆
12/30 04:44, 40F
推
12/30 04:52, 2年前 , 41F
我也覺得可能一開始就炸不碎,Bash計畫沒給多方驗證
12/30 04:52, 41F
推
12/30 06:27, 2年前 , 42F
還真的有人認真看，我是看到快睡著
12/30 06:27, 42F
推
12/30 07:53, 2年前 , 43F
24台裡面，又有4台出事沒同步。
12/30 07:53, 43F
推
12/30 09:37, 2年前 , 44F
老闆自己有把握就不會準備逃亡的太空船了,只是利益
12/30 09:37, 44F
→
12/30 09:38, 2年前 , 45F
太驚人他覺得可以賭一把
12/30 09:38, 45F
推
12/30 10:46, 2年前 , 46F
「工程師計算說只要24台就能完成任務」
12/30 10:46, 46F
→
12/30 10:46, 2年前 , 47F
costdown壓死線 沒半台備用 這很慣老闆
12/30 10:46, 47F
噓
12/30 12:01, 2年前 , 48F
標題…是缺德還是單純沒水準
12/30 12:01, 48F
推
12/30 12:10, 2年前 , 49F
他整個很心虛啊 人家問至少要幾台能成功 他反問現在
12/30 12:10, 49F
→
12/30 12:10, 2年前 , 50F
還有幾台 明顯就是要等人家說完再唬爛
12/30 12:10, 50F
推
12/30 13:03, 2年前 , 51F
在嘲諷有錢就覺得都是自己說得對
12/30 13:03, 51F
噓
12/30 13:06, 2年前 , 52F
標題雷 很會嘛
12/30 13:06, 52F
‣ 更多 magic543 的文章
文章代碼(AID): #1Xp66GZC (movie)