Re: [普雷] 美國女孩

看板movie作者mysmalllamb (小羊)時間2年前 (2021/12/22 05:39)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jobshencbsil (很傻很天真)》之銘言： : 看這部片是因為被廣告台詞所宣稱的03年背景而吸引去看 : 僅管演員的演技都相當到位，情緒可以被表演漩染而帶出 : 但最大的敗筆在於劇情、光線及美術 : 劇情的部分就是超莫名其妙的家人一見面就開始互撕 : 完全沒有任何的撲墊或陳述 : 只是一句話不合就開始口角很多家庭片都這樣，先給你看這家一觸即發的眉角，再用全片慢慢架構這家背後的世界觀。譬如《分居風暴》和《咎愛》的伊朗導演阿斯哈法哈蒂就常這樣搞。當然拿他跟初出道的阮導比較可能有點殘忍，但這樣的做法並非沒人做。 : 僅管看了編劇的背景後可以了解他可能只是在講他自己的故事 : 但這關我屁事，我是觀眾我需要的是劇情代入而非直接就瞭解你家早就破碎你倒是指明了關鍵：劇情代入。代入的方式有先鋪陳背景再給現象、也有先給現象再引人慢慢看背景。本片做法就是後者，這部片「到底一家為何移民美國」是要透過一次次接下來的經歷現象來慢慢供人推敲的，並不要直接舖完背景讓人了然於胸後再看故事。只是「關我屁事」，嗯，其實也不關我的事，但這些人與我們生活在同一城市裡、想著同樣的成家立業與買房、想著同樣的孩子教育、想著到底在哪生活才理想又能永續... 也許遲早會和我們相關的。 : 另外場景中有很多戲根本就毫無意義 : 像是到頂樓看鳥？然後呢？然後呢？ : 就沒有然後了，到底是交代這些要幹麻樓頂看鳥是一種童年，這種童年回家沒爸媽、被關在門外，小孩一人流落街頭是很忐忑不安的；外有怪叔叔、拿好玩東西滿足你童心解你的忐忑，這在更古早年代可能是種社區的「守望相助」、但在工商發達年代卻令人擔憂是不是「誘拐小孩」。而一個理想的家庭會不會任孩子搞到這一步？當然不會，但他們這家已完全無法撐持理想而左支右絀。 : 此外，光線跟美術也很奇怪 : 光線莫名其妙把場景都打得很黑，也因此讓整個搭景顯得陳舊 : 可是現在3-40年老公寓在03年時根本就算新屋 : 你把景做得這麼舊，光打得那麼暗是在幹麻？如果是選現在的 3-40 年老公寓，那要拍攝的有沒有可能就是當年的某種屋齡老公寓？雖然片中有說「房子十幾年了」但我們也不知他們當年住進時是新屋舊屋，畢竟那上面還貼著「囍」應是新婚時住進、而他們結婚沒多久就生了女兒開始兩地生活、這「囍」字居然也都還留著... 我猜這房子本來就不是他們生涯規劃的歸宿而只是過渡、心中真正的應許之地本來還是美國那間房（後來又幻滅了才回來）。至於場景都打得很黑，搭景很陳舊，「其妙」也許就在它所表達的：這房子只是過渡、年久失修有壁癌也沒在整、照明也沒更新搞不好燈泡也沒常在換、連媽媽都不可置信地問爸爸「這些年你一個人都這樣過」？（這爸不簡單，很多分隔兩地的爸都養了小三 XD 有金屋的不一定藏嬌，但有藏嬌的多半有金屋） : 此外，這不知道要放劇情還美術講的大概就是對於整個03年背景的搭建 : 劇情上對於描述03年時台灣遇到產業轉型的困境是很無力的 : 一個家庭在看3-4千萬的房子(這價格在今天大概要破億了)， : 然後讓女兒念私校 : 卻又在靠北房子漏水沒辦法修 : 這真的有認真想過是在講什麼嗎？就理想與現實囉。他們的理想當然是要給女兒最好的，甚至媽媽一心「去美國」的原因是什麼雖然電影沒明說、但推敲其心恐怕也是為了給孩子美式教育而非台式升學主義教育。但爸爸和媽媽「認知有差距」，爸爸不懂媽媽為什麼那麼愛美國，他在台灣找的學校也是「新店最好的學校」，應該是間私中吧升學管打得很嚴苛（有的公立國中也沒好到哪去），和媽媽心中的理想當然不一樣。但這是現實，沒辦法，要在台灣找開放教育連今日都沒幾間還要砸大錢，何況是當年。在看三四千萬的房子，就是試圖複製妻子期待給女兒在此延續的「美國式生活品質」，他們在美國已有那種品質的一間房、但他都說這賣掉也沒什麼幫助，我們雖不知那間美房的價格如何、但比起他們在台看到的「一間三四千萬」同品質房還差很多。這種房子買不起那為什麼要看？因為有了女兒在旁且妻子有提出，那就算明知買不起也要做過功課努力過。而「靠北漏水沒辦法修」，我猜你指的是媽媽與女兒一回家看見壁癌「下雪了」這段吧？這並不是沒辦法修，而是爸爸一人沒妻女在旁就過著不注重生活品質能住就好的生活。（再次敬佩爸爸，很多分隔兩地的爸爸都養了小三）至於台灣產業轉型的困境，我想光憑本片對爸爸事業的那一丁點描繪，應該根本就不是本片要描述的吧？連他的產業類別是什麼我們都不知。如果要加給此片這個大任務那就言重了。 : 另外為了去說服大家那時候是03年而努力去用03年流行5566 : 也實在是畫蛇添足 : 孫協志禿頭又怎樣？21年的我們知道他就算禿頭還當過lamigirl的團長爽得很 : 這種太過用力的描述，其實根本就不是劇情片所需要的的確不是「需要」，但就小花絮吧？我只依稀聽過孫協志的名字連他長怎樣都不知，就像看外國片聽外國少女說某個外國偶像一樣。（記得03年我也被5566許孟哲採訪過，但他訪完對他同伴垮下了臉「他不認得我」，我同學則笑我「連5566都不認識」）反而，禿頭這段更像在表達：台灣女孩思婷平日看似活潑外向，但其實多年養成的身段是較保守拘謹不敢惹事的，有什麼頑皮心思套句男生話語就「打打嘴砲」罷了；反之美國女孩芳儀無拘無束地，知道一個惡作劇梗就現學現賣才沒在忌諱。 : 總而言之，演員的表現非常好，但劇情部分就稀稀疏疏 : 至於為什麼能劇情能入圍，我也懶得去想了 : 另外這樣的心得文，應該又有一些文藝派的人來嗆說到底是在寫什麼了吧 : 你們那種千篇一律寫了沒人看得電影心得格式 : 就流著自己爽吧我猜我就是那種文藝派吧，既然你點了名那就來對號入座報到一下，也配合演出加句「到底在寫什麼」吧 ^^ 不過我覺得你寫出的質疑也是很值得討論的，可能是有一種對電影「缺乏背景鋪陳」的不適應吧？不過很多獨立電影（我通常只看西片，國片就不知）也都這樣做，就一個小男子或小女子走動城市過了鬱悶的一天或一週，而他遇到的種種光怪陸離與他翻的一次次白眼，對觀眾來說都是蛛絲馬跡，慢慢到片末才逐漸為觀眾建構起他人生背景，甚或有時這背景到最後仍留了一大片白。這種莫名奇妙的獨立電影，我推薦這週仍在院線的《我從來不是幽默的女生》，還有它廣告裡推薦的《噢！柏林男孩》《妮可睡不著》與《紐約哈哈哈》等「魯蛇系黑白電影」。當然拿這些片來和《美國女孩》相比是很奇怪，不過以「缺乏背景鋪陳」而慢慢「從現象建立背景」這角度來說是有其相似，只是這種片輕鬆詼諧甚至促狹惡搞，我們就算莫名其妙往往也比較容易看得很歡樂。如果要一樣愁雲慘霧的，那就推薦《漢娜的失序人生》這種老太太電影好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.40.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640122756.A.203.html ※ 編輯: mysmalllamb (118.169.40.83 臺灣), 12/22/2021 06:04:32

推

coldplay6655

12/22 06:03, 2年前 , 1^F

12/22 06:03, 1^F

推

suchidiot

12/22 08:08, 2年前 , 2^F

12/22 08:08, 2^F

推

gatsbk0408

12/22 10:22, 2年前 , 3^F

12/22 10:22, 3^F