[普雷] 偶然與想像_短評by7.3樓放映室

看板movie作者 (紫爆)時間2年前 (2021/12/04 10:53), 編輯推噓-22(5推 27噓 52→)
留言84則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
《偶然與想像》短評（有雷） 1 三段小故事充分掌握了日本人集體著迷於幻虛的文化現象。所謂「被欺騙的美好視之 為想像中的偶然」。 2 濱口竜介眼中的日本人有夠難相處的。 3 是個台北人看了會深感共鳴但南部人看了會躁動不安的電影。 4 濱口竜介似乎對毀壞愛情很感興趣。三段故事都在幹這種勾當。 5 第一段短篇很工整，實驗性很強的故事鏡頭運動也饒富喻意。但第二和第三段我猜可 能是因為演員不夠合適的關係，整個就是無限尬聊（簡稱無聊），不過也可能是我個人 對芥川賞評審竟然對中年男子早洩症狀如此關注這個現象感到不以為然，然或在台灣我 們未來也有機會在林榮三看到類似的情景，那感覺起來真是悲涼又好笑。 總結（處方籤）： 推薦天龍籍心智失溫少女、吃飽撐著虐戀型情侶（那種走不了長久的）、睪丸癌或攝護 腺肥大症患者觀看。你們能從中獲得一些懷舊感、新的情趣或想法。 不推薦生活知覺麻木者、慣性劈腿者觀看，你們需要的要不就是更溫柔地陪伴（如心理 諮商），要不就是直接投胎，因為這部片直指出來的東西，對你們而言看了比死亡更殘 忍。 離題一下，推薦大家明天參加一個很溫柔的講座活動，是有關初識精神分析與認知治療 的講座，由高雄在地深耕的心理讀書會所舉辦： https://www.facebook.com/104462317824858/posts/433357651601988/?sfnsn=mo 最後， 短評同步放送於粉專。附圖為魔幻時刻之例圖。 #偶然與想像 #電影評論 _ 7.3樓放映室 https://www.facebook.com/floor7dot3/ 一起來參加電影讀書會吧 https://www.facebook.com/groups/140780379908674/?ref=share -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1638586437.A.5CA.html
噓
12/04 10:57, 2年前 , 1F
12/04 10:57, 1F
噓
12/04 10:59, 2年前 , 2F
你的影評真的都活在自己的世界裡=.=
12/04 10:59, 2F
推
12/04 11:01, 2年前 , 3F
真的很煩躁 整個wtf
12/04 11:01, 3F
→
12/04 11:22, 2年前 , 4F
沒看這片，不過日本人真的是很難相處沒錯。
12/04 11:22, 4F
噓
12/04 11:22, 2年前 , 5F
太偏頗，給觀眾貼這麼多標籤，真的很糟糕
12/04 11:22, 5F
→
12/04 11:38, 2年前 , 6F
我是不相信二樓就不是活在自己的同溫層啦，你大概
12/04 11:38, 6F
→
12/04 11:38, 2年前 , 7F
就類似第一段故事的芽衣子那種人了，自欺欺人的實
12/04 11:38, 7F
→
12/04 11:38, 2年前 , 8F
踐者。
12/04 11:38, 8F
噓
12/04 11:41, 2年前 , 9F
這麼快就知道我的個性是會通靈？XD靠批評一些有口碑
12/04 11:41, 9F
→
12/04 11:42, 2年前 , 10F
的電影來搏關注，但其實內容超沒料，塞一堆似是而非
12/04 11:42, 10F
→
12/04 11:42, 2年前 , 11F
的專有名詞，只有同樣不喜歡這部電影的人會給推，這
12/04 11:42, 11F
→
12/04 11:42, 2年前 , 12F
就是你譁眾取寵的風格
12/04 11:42, 12F
→
12/04 11:42, 2年前 , 13F
回五樓，你就沒想過或許濱口竜介就是這樣偏頗地標
12/04 11:42, 13F
→
12/04 11:42, 2年前 , 14F
籤化他的觀眾和角色呢？呵呵。
12/04 11:42, 14F
→
12/04 11:49, 2年前 , 15F
s大，很可惜，寫真的有料東西你是沒興趣看的，充其
12/04 11:49, 15F
→
12/04 11:50, 2年前 , 16F
量也就是跟著大拜拜一起推崇大師，實際上根本沒看
12/04 11:50, 16F
→
12/04 11:50, 2年前 , 17F
懂的信眾。
12/04 11:50, 17F
→
12/04 11:50, 2年前 , 18F
我完全沒有任何譁眾取寵的意味，這篇普推也沒有任
12/04 11:50, 18F
→
12/04 11:50, 2年前 , 19F
何專業名詞，您想多了，我只是把看完之後的感受簡
12/04 11:50, 19F
→
12/04 11:50, 2年前 , 20F
單扼要做個整理。因為是真的沒那麼多料的電影（除
12/04 11:50, 20F
→
12/04 11:50, 2年前 , 21F
了第一篇故事《魔法》有些滿有意思的對白辯證之外
12/04 11:50, 21F
→
12/04 11:50, 2年前 , 22F
）
12/04 11:50, 22F
噓
12/04 11:52, 2年前 , 23F
加油，你要先寫的出有料的東西來證明自己，才能笑
12/04 11:52, 23F
→
12/04 11:52, 2年前 , 24F
我的程度跟不上喔
12/04 11:52, 24F
噓
12/04 11:54, 2年前 , 25F
現在東西都沒寫出來就先攻擊我程度不夠，是不是順
12/04 11:54, 25F
→
12/04 11:54, 2年前 , 26F
序顛倒了呢？
12/04 11:54, 26F
噓
12/04 12:00, 2年前 , 27F
你要給差評，論述就要經得起檢驗，也就是到底是不是
12/04 12:00, 27F
→
12/04 12:01, 2年前 , 28F
多數南部人看這部電影都會覺得煩躁？還是這只是你私
12/04 12:01, 28F
→
12/04 12:01, 2年前 , 29F
自強加在南部人身上的分類？
12/04 12:01, 29F
噓
12/04 12:41, 2年前 , 30F
幫補血。
12/04 12:41, 30F
噓
12/04 12:53, 2年前 , 31F
個人心得
12/04 12:53, 31F
→
12/04 13:00, 2年前 , 32F
可是南部人覺得好看
12/04 13:00, 32F
噓
12/04 13:00, 2年前 , 33F
推S大 南北部論點很荒謬
12/04 13:00, 33F
噓
12/04 13:02, 2年前 , 34F
到底在公三小，記得去看醫生
12/04 13:02, 34F
噓
12/04 13:02, 2年前 , 35F
噓戰南北的垃圾文章
12/04 13:02, 35F
噓
12/04 13:14, 2年前 , 36F
不錯
12/04 13:14, 36F
噓
12/04 13:27, 2年前 , 37F
你比他眼中的日本人更難相處
12/04 13:27, 37F
噓
12/04 13:27, 2年前 , 38F
的確是塞一堆似是而非的名詞
12/04 13:27, 38F
噓
12/04 13:36, 2年前 , 39F
最好你可以代表南部人啦
12/04 13:36, 39F
噓
12/04 13:37, 2年前 , 40F
給這部普雷以後你所有的評論都沒參考價值了
12/04 13:37, 40F
噓
12/04 13:57, 2年前 , 41F
試試看2有沒有壞
12/04 13:57, 41F
噓
12/04 14:09, 2年前 , 42F
2沒壞
12/04 14:09, 42F
噓
12/04 14:12, 2年前 , 43F
南部人姍姍來遲
12/04 14:12, 43F
→
12/04 14:57, 2年前 , 44F
我沒給差評哦，我給的是普通。覺得好到沒得批評的
12/04 14:57, 44F
→
12/04 14:58, 2年前 , 45F
s大不妨也寫篇來交流交流吧？我是覺得你應該寫不出
12/04 14:58, 45F
→
12/04 14:58, 2年前 , 46F
來啦。
12/04 14:58, 46F
→
12/04 14:58, 2年前 , 47F
裡面很多利用「對白並列」、「對白折射」的台詞技
12/04 14:58, 47F
→
12/04 14:58, 2年前 , 48F
巧用的滿過癮的，還有一些有趣但老掉牙又碎嘴的舞
12/04 14:58, 48F
→
12/04 14:58, 2年前 , 49F
台即興創作滿值得一提。
12/04 14:58, 49F
→
12/04 14:58, 2年前 , 50F
這些東西像你這麼有料的評論家應該寫得出一篇頌讚
12/04 14:58, 50F
→
12/04 14:58, 2年前 , 51F
文告訴我們哪裡精彩吧？期待你的好料~
12/04 14:58, 51F
噓
12/04 15:01, 2年前 , 52F
在惱羞的同時，有發現你的南部人理論不成立嗎？
12/04 15:01, 52F
→
12/04 15:11, 2年前 , 53F
回sg1987，你心中都已經有對於價值的成見了，那何
12/04 15:11, 53F
→
12/04 15:11, 2年前 , 54F
苦看任何人的評論呢XDDD
12/04 15:11, 54F
→
12/04 15:11, 2年前 , 55F
相信自己的直覺就好’_`b
12/04 15:11, 55F
→
12/04 15:16, 2年前 , 56F
sentital，我那條南部北部人不是理論啦XD是用刻板
12/04 15:16, 56F
→
12/04 15:16, 2年前 , 57F
形象比喻敘事技巧給我的感受~
12/04 15:16, 57F
→
12/04 15:20, 2年前 , 58F
看不出來你給這部電影的好壞，但你的評論有蠻多的主
12/04 15:20, 58F
→
12/04 15:20, 2年前 , 59F
觀的標籤
12/04 15:20, 59F
噓
12/04 15:50, 2年前 , 60F
戰南北不行欸，看電影不分哪裡人
12/04 15:50, 60F
→
12/04 15:57, 2年前 , 61F
回B大，評論是電影的再創作的其中一種形式，本身就
12/04 15:57, 61F
→
12/04 15:57, 2年前 , 62F
會帶有不少主觀意識。
12/04 15:57, 62F
→
12/04 15:57, 2年前 , 63F
然而標籤化的列舉，是便於讀者去想像我眼中的作品
12/04 15:57, 63F
→
12/04 15:57, 2年前 , 64F
在我的思想模型中所顯的外貌。標籤無關好壞褒貶，
12/04 15:57, 64F
→
12/04 15:57, 2年前 , 65F
你覺得「南部人會煩躁、北部人覺得共鳴」這是一個
12/04 15:57, 65F
→
12/04 15:57, 2年前 , 66F
壞標籤的話，那是你的價值觀養成告訴你有共鳴是好
12/04 15:57, 66F
→
12/04 15:57, 2年前 , 67F
的，而煩躁是壞的。
12/04 15:57, 67F
→
12/04 15:57, 2年前 , 68F
可以試著思考看看如果把這些形容改視為一種現象的
12/04 15:57, 68F
→
12/04 15:57, 2年前 , 69F
描述，是否就能藉由創作的再現更接近作品的原貌呢
12/04 15:57, 69F
→
12/04 15:58, 2年前 , 70F
？供參考~
12/04 15:58, 70F
噓
12/04 16:06, 2年前 , 71F
上次嫌美國女孩這次嫌這部，給噓
12/04 16:06, 71F
噓
12/04 16:42, 2年前 , 72F
沒看完 看到戰南北就覺得不值得閱讀
12/04 16:42, 72F
推
12/04 16:53, 2年前 , 73F
南部人不用氣成這樣吧？
12/04 16:53, 73F
→
12/04 17:06, 2年前 , 74F
abouttime，你還在氣上次我沒大捧美女哦XD
12/04 17:06, 74F
推
12/04 17:12, 2年前 , 75F
雖然可以理解比喻的用意，但那個南北之分還是讓人
12/04 17:12, 75F
→
12/04 17:12, 2年前 , 76F
相當不快，好粗暴
12/04 17:12, 76F
推
12/04 19:47, 2年前 , 77F
@firemm444 南部人看到那個標籤化的比喻為什麼不能
12/04 19:47, 77F
→
12/04 19:47, 2年前 , 78F
生氣，你給我一個不能生氣的理由
12/04 19:47, 78F
噓
12/05 00:25, 2年前 , 79F
不噓不行
12/05 00:25, 79F
噓
12/05 00:52, 2年前 , 80F
隨手就貼了這麼多標籤（而且是讓人不快的
12/05 00:52, 80F
→
12/05 00:57, 2年前 , 81F
總結的地方啦，之前的文沒有那麼酸啊
12/05 00:57, 81F
噓
12/05 10:24, 2年前 , 82F
南部人真對不起你欸
12/05 10:24, 82F
推
12/05 17:06, 2年前 , 83F
你和那個香港影評是不是朋友？
12/05 17:06, 83F
→
12/05 23:39, 2年前 , 84F
想知道香港影評是誰（舉手）
12/05 23:39, 84F
‣ 更多 purplewue04 的文章
文章代碼(AID): #1XgjX5NA (movie)