[新聞] 獨家｜《刻在》風暴擴大！瞿友寧被爆「過

看板movie作者 (AnnieQQ)時間2年前 (2021/08/30 22:38), 編輯推噓71(77推 6噓 182→)
留言265則, 64人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.記者署名: 李承陽 3.完整新聞標題: 獨家｜《刻在》風暴擴大！瞿友寧被爆「過河拆橋」　原編劇只拿10萬還原爭議始末 4.完整新聞內文: 由金鐘導演瞿友寧監製兼編劇，柳廣輝執導的同志愛情電影《刻在你心底的名字》，去年在台大賣票房破億，更捧紅陳昊森跟曾敬驊兩位年輕演員。時隔1年，近日除了電影主題曲《刻在我心底的名字》爆疑似抄襲舊歌，連電影劇本都被爆抄襲收割，更有PTT網友爆料瞿友寧是「抄襲慣犯」。《蘋果新聞網》電訪《刻在》原編劇鄭心媚，她表示其實就跟PTT上面寫的狀況差不多，編劇費用約拿10萬左右，無奈最後在劇組裡就沒有任何角色，讓她難過到至今沒去看過正片。 據查，《刻在你心底的名字》劇本的前身叫《在天堂的路上》，105年由瞿友寧的電影公司氧氣電影拿去申請電影長片輔導金，獲輔導金1200萬，申請表格上寫的導演是柳廣輝，編劇是鄭心媚，鄭心媚曾以《燦爛時光》拿下金鐘獎最佳編劇，其他編劇作品有《國際橋牌社》、《鏡子森林》等。 https://i.imgur.com/yMg2WRK.jpg
編劇鄭心媚今接受《蘋果新聞網》電訪還原劇本當時狀況。資料照 圖片來源 : 蘋果新聞網 鄭心媚編劇的《在天堂的路上》，後來變成瞿友寧寫的《刻在你心底的名字》，後者對外的說法是自己跟導演柳廣輝是高中同學，《刻》其實是柳廣輝以前的故事，他從柳廣輝的往事整理出劇情並強化、揉合。 不過有知情人士向《蘋果新聞網》爆料，指出不論最終成品內容為何、修改多少，鄭心媚是劇本原創，瞿友寧應該要明確列出，而不是像宣傳時一直對外宣稱這是他改編柳廣輝的故事，正確寫法應是「原創編劇鄭心媚、編劇瞿友寧」，而不是把人家塞在編劇顧問裡，還列在別人之後，瞿友寧會被爆抄襲的部分，是指他應該標示著作人格權卻刻意隱瞞。 爆料者也提到另1個關鍵點，如果以《在天堂的路上》的劇本申請到輔導金，後來修改變異之大，大到成了另外1個故事《刻在你心底的名字》，那輔導金故事內容是否有作變更？輔導金是否適用？種種規範也都是疑點。 https://i.imgur.com/jyqBorN.jpg
曾敬驊（左）和陳昊森主演的同志愛情片《刻在你心底的名字》掀起熱議。資料照 圖片來源 : 蘋果新聞網 今有PTT網友爆料稱瞿友寧當初拿到手的就是完整劇本，後來說趕著送輔導金，就要鄭心媚先簽授權，結果輔導金到手，開始嫌棄劇本不好、編劇沒有能力、劇本需要大改。之後拖了很久，最後一直說經費不夠，劇本還要另找人改、要花很多錢，用各種藉口很便宜的把原創的編劇打發掉，沒想到電影出來，編劇竟然就單變成瞿友寧個人。 《蘋果新聞網》今電訪編劇鄭心媚求證原委，她無奈表示其實就跟PTT上面寫的狀況差不多，編劇費用約拿10萬左右，「比較傷心的不是費用，那個時候5年前我還是很菜的編劇，只是會覺得一開始是我寫的，後面在劇組裡就沒有任何角色，還蠻難過的，我有跟一些朋友抱怨過，可能就是因為這樣才爆出來」。 鄭心媚說最初以《在天堂的路上》拿到輔導金後拖了1年多，中間一直有問柳廣輝進度，但對方沒有給很明確的答覆，「等到後面覺得很無奈，有寫信給瞿導，問有沒有要繼續合作，我要喬時間，他就回如果沒時間，就會再找別人接手」，然後合約授權的方向就是以鄭心媚退出的路線去進行，「當時就只會覺得是自己寫不好」。 鄭心媚至今沒看過《刻在你心底的名字》，因為被退出編劇讓她十分傷心，所以不想看正片，也無法知道劇情改動多寡，但有看過電影的人告訴她與她給電影公司第二版的劇本頗像，「到非常非常後來，上映之後他們有邀請我看片，我覺得已經跟我沒關係了，就很不想看」。 鄭心媚沒想過要走法律途徑，只是覺得自己的創作很可惜，「這是我自己遇過的事，或許別人不會覺得怎樣，但常常是年輕編劇遭遇的狀況，被修改後年輕的編劇就被埋沒了，我很希望有努力的人都被看見，這個產業才會好」。同時《蘋果新聞網》致電瞿友寧，求問事件經過，他僅回覆：「謝謝，正在整理聲明稿。」（李承陽、趙大智／台北報導） https://i.imgur.com/8FIFMrW.jpg
盧廣仲演唱《刻在我心底的名字》也深陷新聞漩渦。翻攝自「添翼音樂 TEAM EAR MUSIC」YouTube 新聞連結： https://reurl.cc/MAnvgp 內有影片 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.32.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630334332.A.EA1.html
推
08/30 22:43, 2年前 , 1F
還真有這麼一回事啊...
08/30 22:43, 1F
噓
08/30 22:48, 2年前 , 2F
去看臉書氧氣電影的新聞稿 這篇文馬上被打臉了
08/30 22:48, 2F
推
08/30 22:48, 2年前 , 3F
撇開抄襲不談 拿千萬輔導金拍片票房破億
08/30 22:48, 3F
→
08/30 22:49, 2年前 , 4F
結果編劇只有六位數的分潤 心理應該不太平衡
08/30 22:49, 4F
推
08/30 22:52, 2年前 , 5F
顆顆
08/30 22:52, 5F
推
08/30 22:53, 2年前 , 6F
不想得罪人
08/30 22:53, 6F
推
08/30 22:53, 2年前 , 7F
其實還是道德性問題，十萬買斷了別人劇本自己掛名
08/30 22:53, 7F
→
08/30 22:54, 2年前 , 8F
錢賺了名也拿了
08/30 22:54, 8F
→
08/30 22:54, 2年前 , 9F
https://reurl.cc/ogOd83 瞿友寧導演聲明
08/30 22:54, 9F
噓
08/30 22:55, 2年前 , 10F
非常官方的聲明
08/30 22:55, 10F
推
08/30 22:58, 2年前 , 11F
社會現實
08/30 22:58, 11F
推
08/30 23:03, 2年前 , 12F
台灣編劇好廉價 難怪現在好劇本都先賣中國
08/30 23:03, 12F
→
08/30 23:03, 2年前 , 13F
可憐哪
08/30 23:03, 13F
→
08/30 23:06, 2年前 , 14F
還好證據都還在，自己簽約錢也拿了，最後劇本也不
08/30 23:06, 14F
→
08/30 23:06, 2年前 , 15F
是自己的東西，電影也沒看，是幻想刻在是抄襲自己
08/30 23:06, 15F
→
08/30 23:06, 2年前 , 16F
的劇本，很有事耶
08/30 23:06, 16F
→
08/30 23:07, 2年前 , 17F
https://reurl.cc/MAndDW 鄭心媚編劇的臉書貼文
08/30 23:07, 17F
→
08/30 23:08, 2年前 , 18F
麻煩去看電影吧，電影大賣跟你原本的劇本完全沒關
08/30 23:08, 18F
→
08/30 23:08, 2年前 , 19F
係啦
08/30 23:08, 19F
推
08/30 23:09, 2年前 , 20F
到底拿十萬來是十五萬＝＝
08/30 23:09, 20F
→
08/30 23:10, 2年前 , 21F
speed是導演的教會朋友嗎怎麼到處洗
08/30 23:10, 21F
推
08/30 23:12, 2年前 , 22F
之前看過幾十次的迷迷不甘心信仰崩解
08/30 23:12, 22F
推
08/30 23:13, 2年前 , 23F
可以看版上 [爆卦] 刻在不只抄歌 這串下面推文
08/30 23:13, 23F
→
08/30 23:14, 2年前 , 24F
配上這篇內文 滋味真是妙不可言 其他那些人再出來
08/30 23:14, 24F
→
08/30 23:14, 2年前 , 25F
娛樂大眾
08/30 23:14, 25F
噓
08/30 23:15, 2年前 , 26F
連電影都沒看過，就說自己的劇本被抄襲，這扯好遠
08/30 23:15, 26F
推
08/30 23:16, 2年前 , 27F
小蝦米對大鯨魚
08/30 23:16, 27F
推
08/30 23:19, 2年前 , 28F
瞿友寧說刻在的劇本一個字都沒用到鄭心媚寫的，劇情
08/30 23:19, 28F
→
08/30 23:19, 2年前 , 29F
發想是柳廣輝導演， 然後鄭心媚沒看過電影
08/30 23:19, 29F
噓
08/30 23:19, 2年前 , 30F
樓上在說編劇費太少，要先了解幾個前提欸
08/30 23:19, 30F
→
08/30 23:20, 2年前 , 31F
第一個，這個劇本並沒有被拍出來，所以根本不能跟
08/30 23:20, 31F
→
08/30 23:20, 2年前 , 32F
完成拍攝的劇本想提並論
08/30 23:20, 32F
→
08/30 23:20, 2年前 , 33F
第二個，電影長片輔導金的企劃當中，要求的劇本繳
08/30 23:20, 33F
→
08/30 23:20, 2年前 , 34F
交資料並沒有像完整上映的電影，需要那麼完整的劇
08/30 23:20, 34F
→
08/30 23:20, 2年前 , 35F
本（對白本），我去查了一下原本的企劃書當中，就是
08/30 23:20, 35F
→
08/30 23:20, 2年前 , 36F
有故事大綱、角色介紹、還有電影執行的一些企劃，
08/30 23:20, 36F
→
08/30 23:20, 2年前 , 37F
所以給的費用只能算是「前期劇本開發的費用」這樣
08/30 23:20, 37F
→
08/30 23:22, 2年前 , 38F
辛苦寫了劇本，以為有機會拍出來，結果劇組欺負我資
08/30 23:22, 38F
→
08/30 23:22, 2年前 , 39F
淺沒地位，拿了另一個人寫的劇本去拍，哭哭
08/30 23:22, 39F
還有 186 則推文
→
08/31 09:14, 2年前 , 226F
用自己創意改寫要標出處 你去看這法律有沒這點 笑死
08/31 09:14, 226F
→
08/31 09:15, 2年前 , 227F
菜鳥是她自己說的喔 第二版也有給評審再審通過
08/31 09:15, 227F
推
08/31 09:16, 2年前 , 228F
哈哈哈，護航仔開始檢討受害人囉，我抄襲你是你的榮
08/31 09:16, 228F
→
08/31 09:16, 2年前 , 229F
幸，沒有全抄你該檢討是自己不夠好，沒有好到能讓
08/31 09:16, 229F
→
08/31 09:16, 2年前 , 230F
我全抄，就算有近二十年創作經驗還是個臭菜鳥，這
08/31 09:16, 230F
→
08/31 09:17, 2年前 , 231F
邏輯真棒
08/31 09:17, 231F
→
08/31 09:18, 2年前 , 232F
被抓包又跳針了 連菜鳥都不知是蘇自己講 根本是耍白
08/31 09:18, 232F
→
08/31 09:21, 2年前 , 233F
根本什麼都沒搞懂 只是想來吵架惹是非的鬧事仔
08/31 09:21, 233F
→
08/31 09:27, 2年前 , 234F
呵呵不意外 準備血流成河拉
08/31 09:27, 234F
推
08/31 09:29, 2年前 , 235F
沒搞懂的人到底是誰呢？何況哪裡跳針了，不是就回
08/31 09:29, 235F
→
08/31 09:29, 2年前 , 236F
應這優秀的邏輯而已嗎？除此之外人家自謙的詞語你
08/31 09:29, 236F
→
08/31 09:29, 2年前 , 237F
還真當成是事實更是可笑，你爸爸若是自謙兒子是小
08/31 09:29, 237F
→
08/31 09:29, 2年前 , 238F
犬的話，那你真的是小狗嗎？聲援可能被剝削的人有
08/31 09:29, 238F
→
08/31 09:30, 2年前 , 239F
何不對？漠視甚至落井下石好棒棒，想提這件事就是吵
08/31 09:30, 239F
→
08/31 09:30, 2年前 , 240F
架惹是非來鬧事的，看來閣下是位擅長姑息的朋友呢
08/31 09:30, 240F
推
08/31 09:31, 2年前 , 241F
整個事件凸顯的是業界陋習與輔導金制度缺失
08/31 09:31, 241F
→
08/31 09:33, 2年前 , 242F
這下又你覺得是自謙 反正都是你覺得 都不查證不確定
08/31 09:33, 242F
→
08/31 09:39, 2年前 , 243F
08/31 09:39, 243F
噓
08/31 10:20, 2年前 , 244F
不知道事情真相。但看完護航的邏輯就覺得想支持編
08/31 10:20, 244F
→
08/31 10:20, 2年前 , 245F
劇了
08/31 10:20, 245F
推
08/31 10:57, 2年前 , 246F
這個時代，抄襲改編的人比原創還凶XD
08/31 10:57, 246F
推
08/31 11:54, 2年前 , 247F
還比兇咧，看下來就沒抄襲啊，潑糞帶風向好棒棒XD
08/31 11:54, 247F
推
08/31 12:31, 2年前 , 248F
可以支持鄭編提出的編劇權益，同時也可以支持瞿合
08/31 12:31, 248F
→
08/31 12:32, 2年前 , 249F
法買本、改、重審，這兩者根本不衝突
08/31 12:32, 249F
→
08/31 12:33, 2年前 , 250F
只是八卦亂報，抹黑後讓議題整個失焦
08/31 12:33, 250F
→
08/31 12:34, 2年前 , 251F
臺灣就是缺乏有力的編劇工會，幫忙爭取更多權利
08/31 12:34, 251F
推
08/31 12:37, 2年前 , 252F
抄部分不全抄就不算抄囉（聳肩
08/31 12:37, 252F
推
08/31 12:53, 2年前 , 253F
改編仔說自己是原創
08/31 12:53, 253F
→
08/31 12:53, 2年前 , 254F
原案都捨棄了，當然不是抄，授權了更難說抄
08/31 12:53, 254F
→
08/31 12:54, 2年前 , 255F
重點根本不在這，而是產業如何提高編劇費用（？
08/31 12:54, 255F
→
08/31 13:42, 2年前 , 256F
哈利波特也有被別本魔法小說作品啟發 還不是講原創
08/31 13:42, 256F
→
08/31 13:44, 2年前 , 257F
JK自己都列出來了 一堆也被人找出來相似的
08/31 13:44, 257F
推
08/31 14:54, 2年前 , 258F
真人真事無需解釋
08/31 14:54, 258F
推
09/01 00:34, 2年前 , 259F
不掛大佬名字可能沒辦法得到補助吧
09/01 00:34, 259F
→
09/01 01:08, 2年前 , 260F
人家柳導就出來講了，大綱和情節是他列給瞿友寧，再
09/01 01:08, 260F
→
09/01 01:08, 2年前 , 261F
寫成劇本，當然精神上會和鄭合寫的有類似的地方，重
09/01 01:08, 261F
→
09/01 01:09, 2年前 , 262F
點是這是柳導的故事，出來的電影情節和角色背景也和
09/01 01:09, 262F
→
09/01 01:09, 2年前 , 263F
天堂不一樣，數字失智版還在講抄襲潑髒水！
09/01 01:09, 263F
推
09/01 01:57, 2年前 , 264F
好了啦 人家原始劇本都出來了 一字都沒抄 哈
09/01 01:57, 264F
→
09/02 04:00, 2年前 , 265F
鄭編劇臉書有新貼文 講 關於編劇著作權
09/02 04:00, 265F
‣ 更多 a190190190 的文章
文章代碼(AID): #1XBErywX (movie)
‣ 更多 a190190190 的文章
文章代碼(AID): #1XBErywX (movie)