Re: [討論] 大家是怎麼評斷演員演技的？

看板movie作者 (泡泡龍)時間3年前 (2021/05/08 14:39), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 12人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《torrest (torrest)》之銘言： : 想問問電影版的大大們都是如何評斷的 當然是隨便判斷，因為我們這樣的普通觀眾不要說「評判」演技好壞，就連「辨認」哪些 是演員的表演，哪些不是都沒辦法，所以只能憑感覺隨便判斷。 舉例來說，這是《北非諜影》的經典場面： https://youtu.be/HM-E2H1ChJM
許多人都非常讚許拉塞羅要求樂隊演奏《馬賽曲》的表演（在影片44秒處），但是根據演 員的說法，他就只是按照導演的要求：「站到那邊，等我喊開始時，停一下然後點頭。」 另一個例子是《進擊的鼓手》的名場面： https://youtu.be/xDAsABdkWSc
我想大部分人應該都跟我一樣，看不出JC西蒙斯的表演其實是好幾段不同的表演組成，也 看不出主角流淚的鏡頭其實從後面剪到前面的（因為他沒有成功在正確的時機流淚，但是 沒關係，剪輯師會幫忙他解決這些小問題。） 另外，更知名的例子應該是《搶救雷恩大兵》湯姆漢克的一段表演，我一時間忘記是哪個 段落了，只記得是兩個鏡頭，前一個鏡頭是他看向遠方，另一個鏡頭是低頭沉思，微妙的 表情變化令人動容——但是這兩個鏡頭根本就是分開拍的，從來就沒有什麼「微妙的表情 變化的演技」這種東西。 當然我不是說演員沒有演技，而只是說，我們普通觀眾根本沒有能力判斷而已。 （喔還有，那種極端的好跟壞是例外啦，這裡說的是差不多程度的細微差距。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620455955.A.610.html
→
05/08 14:48, 3年前 , 1F
點馬賽曲這段 看不出任何特別之處阿O_O
05/08 14:48, 1F
推
05/08 14:58, 3年前 , 2F
真的，一般人根本沒辦法分辨
05/08 14:58, 2F
→
05/08 15:14, 3年前 , 3F
因為有在看某劇花絮 正片中有一處令人動容的感動戲
05/08 15:14, 3F
→
05/08 15:15, 3年前 , 4F
其實是出自於花絮導演覺得這幕好就把他剪入正片 但
05/08 15:15, 4F
→
05/08 15:16, 3年前 , 5F
動容的原因完全就不是正片那個理由 反正剪輯後真的
05/08 15:16, 5F
→
05/08 15:16, 3年前 , 6F
就是看整體的回響 像我這種觀眾根本沒能力分辨
05/08 15:16, 6F
推
05/08 15:52, 3年前 , 7F
很多表演其實是剪輯拼接出來的~不是一氣呵成
05/08 15:52, 7F
推
05/08 16:02, 3年前 , 8F
同意導演功力好才更能發揮演員演技 啊是說可以解釋
05/08 16:02, 8F
→
05/08 16:02, 3年前 , 9F
一下第一個影片那邊是厲害在哪吧 木眼求解釋
05/08 16:02, 9F
→
05/08 16:32, 3年前 , 10F
你提的這點很不錯，也好奇評審是否將此列入評斷
05/08 16:32, 10F
→
05/08 16:44, 3年前 , 11F
現在回想起來，奧斯卡回放演出片段，似乎會用演員
05/08 16:44, 11F
→
05/08 16:44, 3年前 , 12F
在單一畫面中的演出橋段去強調演技
05/08 16:44, 12F
→
05/08 17:13, 3年前 , 13F
你說的就是電影為何偉大 電影是最高端的表演藝術的
05/08 17:13, 13F
→
05/08 17:13, 3年前 , 14F
原因 因為電影的鏡頭語言、後製可以強化所有演員的
05/08 17:13, 14F
→
05/08 17:13, 3年前 , 15F
表演 你看電影覺得演員演得不好 搬到電視劇或舞台
05/08 17:13, 15F
→
05/08 17:13, 3年前 , 16F
劇你只會覺得演得更爛
05/08 17:13, 16F
→
05/08 17:20, 3年前 , 17F
一個演員在舞台劇有80分的表演 相同的東西放到電影
05/08 17:20, 17F
→
05/08 17:20, 3年前 , 18F
中就應該要遠高於80分 因爲電影有各種設計與後製幫
05/08 17:20, 18F
→
05/08 17:20, 3年前 , 19F
你修 簡單說就是歌手在錄音室與唱現場的差別 一個
05/08 17:20, 19F
→
05/08 17:20, 3年前 , 20F
歌手如果CD聽起來就很難聽 那現場只能更差
05/08 17:20, 20F
你這個歌手的例子挺好懂的，大家都能明白歌手功力要看現場最準！
推
05/08 18:53, 3年前 , 21F
所以常常看到誰演技壓過誰這種評論，我也是笑笑的
05/08 18:53, 21F
說到這個就想到，之前周潤發就有開玩笑地靠北姜文拍讓子彈飛的時候，都要拍到自己表 現完美才停，但是拍其他人就比較隨便，也不知道是純玩笑還是有部分真實性XD
推
05/08 19:36, 3年前 , 22F
同意，確實剪接的好，可以讓演員看起來很會演戲
05/08 19:36, 22F
推
05/08 19:38, 3年前 , 23F
某金馬入圍導演說過演員的演技有一半是剪接弄出來的
05/08 19:38, 23F
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 05/08/2021 19:39:39
→
05/08 20:58, 3年前 , 24F
如果演員每一條都能讓剪接師隨意拼接使用 就代表他
05/08 20:58, 24F
→
05/08 20:58, 3年前 , 25F
其實算把工作完成的很出色了 多的是連戲都辦不到的
05/08 20:58, 25F
→
05/08 20:58, 3年前 , 26F
演員
05/08 20:58, 26F
→
05/10 10:28, 3年前 , 27F
也許片量少的演員 可以用這種因為有後製有剪接去幫
05/10 10:28, 27F
→
05/10 10:29, 3年前 , 28F
但 只要片子多了 導演換了 剪接換了 後製團隊換了
05/10 10:29, 28F
→
05/10 10:30, 3年前 , 29F
上面的基礎就都會不同 我不相信每個導演都能夠幫演
05/10 10:30, 29F
→
05/10 10:30, 3年前 , 30F
員一一量身訂做打造 換個角度講 即便同一部戲
05/10 10:30, 30F
→
05/10 10:31, 3年前 , 31F
同一個導演同一個後製團隊 你還是能感受出其中演員
05/10 10:31, 31F
→
05/10 10:32, 3年前 , 32F
的功力差距 有時主角甚至不如配角來得流暢
05/10 10:32, 32F
→
05/10 10:32, 3年前 , 33F
所以 要說是因為後製讓人無法辨別 那我想 如果你是
05/10 10:32, 33F
→
05/10 10:33, 3年前 , 34F
導演 製片 贊助商 想拍出好片時 你一定還是會想
05/10 10:33, 34F
→
05/10 10:33, 3年前 , 35F
先找可以穩定發揮你要的情緒的演員 但多數時候
05/10 10:33, 35F
→
05/10 10:34, 3年前 , 36F
台灣可能就還是得先找能幫你賺錢的演員 或者便宜的
05/10 10:34, 36F
→
05/10 10:39, 3年前 , 37F
甚至沒有自我訓練過的 也許有些藝人本來就有其天賦
05/10 10:39, 37F
→
05/10 10:39, 3年前 , 38F
他的身體表情口條可以比別人更快更協調去表演
05/10 10:39, 38F
→
05/10 10:40, 3年前 , 39F
但 真的要更上一層樓 還是得長時間自我磨練
05/10 10:40, 39F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WbZ8JOG (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1WbZ8JOG (movie)