[負雷]《一級任務》，找不到重點、過程又不精彩
部落格版：https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/405340687
《一級任務》實在是一部令人感到尷尬的電影，感覺上這是一部成人取向的科幻電影，因
為它的議題與內容對孩童來說有些不適合，但實際看完後又會認為內容稍微過淺，簡單到
會讓人忍不住去懷疑這是不是某種智力測驗？導演尼爾柏格想把事情講的很簡單，想用最
直接的方式來呈現人類面對原始慾望與情感時的模樣，透過瘋狂失控與自律控制的舉手投
票，來談一個社會、一個國家或是一個體制之下，所需要的到底是最直面的解決還是有系
統性的安排？《一級任務》在短時間內讓情況從控制內到失控、再從混亂中慢慢回到控制
中，無非是想讓觀眾看見兩種狀態下的狀況，進而讓觀眾去思索這其實很根本卻難以有解
的問題。但如剛剛提到，整體劇情來說《一級任務》太過單調，單調到或許能說是無趣，
你會想導演尼爾柏格到底想拍的是有深度的科幻片？還是氣氛營造的懸疑片？又或是想要
融合兩者風格？然而最後成果卻是不上不下，既不科幻也不懸疑，重點的議題談論也沒談
到核心重點，連帶造成劇情以很詭異莫名的方向與方式呈現。
先姑且不論是不是顧及到對太多艱澀理論不熟的觀眾，所以讓內容簡化到能讓人淺顯易懂
的程度，於是在《一級任務》這部電影裡看不見像《星際效應》、《地心引力》或者是《
絕地救援》的複雜太空理論，大多時刻都是簡單帶過，電影中幾乎沒有任何需要觀眾動腦
去消化、理解的地方，僅僅就是看角色們如何利用這些無須解釋過多給觀眾聽的理論去進
行他們所在做的事，例如修復船艙、例如殺人。更重要的問題在於導演尼爾柏格太把觀眾
當成三歲小孩，選擇用能說是幼稚的表達方式將他想呈現的表現出來，而這些過程看久了
、多了難免會令人忍不住想吐槽，最叫人感到不可思議的，莫過於這些接受過專業訓練、
自小就被「剝奪」情緒的領航員，即便在後來慢慢找回自己被壓抑控制的情慾、情感，應
該也不至於會連智力都跟著下降，然這樣的他們卻輕易的被三言兩語煽動，擔心太空船上
有外星生物比照顧他們的理查已死、到任務結束之前還有沒有辦法活下去還讓他們害怕，
不僅被查克如屁孩般的言論慫恿到踩死夥伴，連後來的意見相左發生的爭執都像小孩子在
吵架，完全讓人感受到不到他們是被挑選出來執行這趟攸關未來人類存亡關鍵任務的人員
，從根本來看就無法對《一級任務》產生認同，以至於中間原來該是重點的議題被選擇性
忽略，因為連導演尼爾柏格自己都沒有講的很認真。
「是要遵守我們都同意的規則，還是讓一切瘋狂失控？」
順著前面來說，《一級任務》原來的重點該是人如何去直視、面對自己的真正慾望與情感
，而這點在前半段僅是出現的曇花一現，到了中段甚至直到最後電影結束也都沒再講起這
件事，慘讓電影淪為一部找不到重點、過程又不精彩的平庸之作。事實上電影的開場幾分
鐘內不到就進入重點是有成功吸引到我的，看著克里斯多夫與查克發現他們遭人下藥，每
日不斷飲用的藍瓶是降低他們的愉悅感反應，試圖藉由降低的他們性欲與情感來達到控制
他們的效果，兩人在發現不對勁之後選擇叛逆的不喝藍瓶，任由自己被壓抑的部分慢慢漲
滿全身，還與兩位較好的好友分享此事，感覺上就像在策畫著什麼反叛行動，幾次與理查
的迂迴試探、在藥效逐漸失效之後他們開始意識到並渴望與異性接觸等等的編排，都很像
是會與《移動迷宮》這類的反烏托邦末日題材電影同樣的發展，想不到沒多久直接變調。
導演尼爾柏格不只是對於所謂的人類原始慾望、情感上的表達非常拙劣，連說故事的功力
都不夠。中間一度想把《一級任務》從科幻片轉成懸疑片，故弄玄虛的演一齣理查是遭外
星生物殺害、搞的人心惶惶、相互猜忌的戲碼，把重點短暫放在了「修復監視器畫面」的
這點之上，以為是要觀眾跟著克里斯多夫等人去尋找真相，結果導演尼爾柏格很乾脆的直
接給出答案，｢一切都是查克與另一個人搞的鬼，理查就是他們害死的」，在失望之餘又
想著得知真相的克里斯多夫等人要如何揭穿查克，看他們要如何利用監視器畫面來推翻取
得發話權的查克地位來製造一波高潮，結果不到幾分鐘後很快的直接與之攤牌，上一秒還
把影像藏起討論要怎樣對付查克，下一秒克里斯多夫起身隨意按幾個鍵就把影像放給大家
看，澆了觀眾一頭冷水就算了，克里斯多夫怎樣在A處藏影像、在B處拿出來就算了，查克
在血淋淋的證據之前還能全身而退，更還可以扯出理查遭外星生物附身、現在更有可能附
身在某個人身上的鬼話造成騷亂這點就扯了。
《一級任務》演到後來我已經不知道在演什麼了，說結論的話就是整部電影的時間就是在
看一群受過專業訓練，理應是知識分子的人在一艘太空船上耍笨，不管是克里斯多夫為首
的主角群，還是以查克為首的反派陣營，雙方在爭奪主導權這件事上就是明顯的有問題，
以查克這邊來說，人多勢眾的情況下明知道克里斯多夫等人對自己有威脅，有很多的時間
可以逮住他們，或是派人輪流看守他們都沒有，很乾脆的放任他們在船艙上隨意亂跑、亂
找工具、找武器，而克里斯多夫也是很小心翼翼的在製造噪音引起反派陣營的人注意，後
段一男一女假裝倒戈加入反派陣營以求從內部推翻的計謀也沒實現，穩妥妥的倒戈就是倒
戈，還害死了相對之下最理性的黑人女孩。
接著開始的雙方追逐戰同樣令人詫異，特別是最後克里斯多夫與席拉想用計解決查克，他
們兩人穿好了防護衣後打開了艙門，引誘查克進來後會直接飛出去，若光從畫面上判斷的
話，當艙門打開的時候裡面應該已經是連接著外太空，那在這樣的情況下沒穿防護衣的查
克竟然還可以在裡面僵持很久，還可以拿刀劃破席拉的防護衣是滿厲害的，因為上網查了
一下資料，人若處在真空狀態之下約莫15秒就會失去知覺，在缺氧的情況下意識大概也只
能維持10秒左右，接著很快的身體就會發生變化，明顯的就是身體會腫脹為原來的兩倍，
當然我也不是專業的，我只是純以觀眾的角度來看查克怎有辦法在此情況下做出這麼多的
抵抗而還沒有死？看這裡時我心裡是有不少疑問浮現，也就不想去想有主角光環加身的克
里斯多夫，又是如何在同樣被踢出艙門飄走後又自己回到太空艙內，假使我沒有看錯的話
，他防護衣與船艙的扣帶是被解掉的。
《一級任務》是部概念很好，執行力卻根不上的既不科幻也不懸疑的末日題材電影，導演
尼爾柏格所規劃的藍圖太過美好，空有想法卻沒有辦法用行動去支撐，導致整部電影是鬆
散凌亂的，能夠吐槽的地方太多，連克里斯多夫與席拉的情感變化都太勉強的發展，查克
對理查的欺瞞所產生的仇恨也很突然，連《約定的夢幻島》的艾瑪三人雖然震驚於媽媽的
欺騙，卻也還是認為從小到大媽媽對他們的照顧是真心的而不願正面撕破臉，況且理查對
他們的好並沒有帶著目的，單純真的想要來照顧他們自願參與任務，但查克說給教訓就給
教訓，連理由都不讓人家解釋就直接用計殺死對方，完全不念理查的照育之恩也是滿狠的
，可這樣說翻臉就翻臉的惡心腸又沒有從一而終，才讓克里斯多夫有機會除掉他就也很矛
盾，而戲份很多卻沒重點的配角太多也搶走該給主角的注意力，更可惜的是泰謝里丹沒有
發揮、莉莉蘿絲戴普很不在狀況內、菲昂懷海德演技太尷尬，三位在這裡絲毫沒有主角們
的樣子。
簡而言之是，《一級任務》的構想或許拍成影集能比較完整，一部不到兩小時的電影實在
吃力，尤其是導演跟演員同樣狀況沒有很好的時候。
--
http://moviemoney.pixnet.net/blog
因為很喜歡看電影，
或許不是寫得很好，
不是所謂的專業影評，
只是很單純的想把看完電影後的想法用文字述說出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.147.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1619838810.A.12B.html
推
05/01 11:34,
3年前
, 1F
05/01 11:34, 1F
推
05/01 12:33,
3年前
, 2F
05/01 12:33, 2F
→
05/01 13:44,
3年前
, 3F
05/01 13:44, 3F
→
05/01 15:02,
3年前
, 4F
05/01 15:02, 4F
推
05/01 15:11,
3年前
, 5F
05/01 15:11, 5F
推
05/01 15:18,
3年前
, 6F
05/01 15:18, 6F
推
05/01 15:20,
3年前
, 7F
05/01 15:20, 7F
→
05/01 15:20,
3年前
, 8F
05/01 15:20, 8F
噓
05/01 15:34,
3年前
, 9F
05/01 15:34, 9F
→
, , 10F
05/01 15:34
→
05/01 15:35,
3年前
, 11F
05/01 15:35, 11F
指正錯字可以接受，嗆人就免了謝謝。以後我的文章麻煩你不要再回了，還有與其你在這
裡找別人麻煩，不如去做些更有意義的事情。
推
05/01 16:00,
3年前
, 12F
05/01 16:00, 12F
→
05/01 16:01,
3年前
, 13F
05/01 16:01, 13F
→
05/01 16:01,
3年前
, 14F
05/01 16:01, 14F
→
05/01 16:09,
3年前
, 15F
05/01 16:09, 15F
→
05/01 16:09,
3年前
, 16F
05/01 16:09, 16F
推
05/01 16:17,
3年前
, 17F
05/01 16:17, 17F
→
05/01 16:17,
3年前
, 18F
05/01 16:17, 18F
※ 編輯: a122239 (111.83.23.70 臺灣), 05/01/2021 19:00:11
※ 編輯: a122239 (111.83.23.70 臺灣), 05/01/2021 19:00:27
※ 編輯: a122239 (111.83.23.70 臺灣), 05/01/2021 19:01:07
噓
05/01 23:30,
3年前
, 19F
05/01 23:30, 19F
→
05/01 23:31,
3年前
, 20F
05/01 23:31, 20F
→
05/02 12:33,
3年前
, 21F
05/02 12:33, 21F