[好雷] 當男人戀愛時

看板movie作者nicktop2001 (白咖啡)時間3年前 (2021/04/02 21:39)推噓15(16推 1噓 26→)

留言43則, 22人參與討論串4/6 (看更多)

當男人戀愛時-電影心得這就是很俗濫的愛情電影，典型的小姐與流氓，最後流氓掛掉，小姐徒留傷悲的愛情悲劇。劇情很老套，但演員演技不錯，邱澤現在的演技跟以往比起來有很大的進步，令人驚豔；鍾欣凌對於角色的駕馭也很棒，之前很久沒看她演戲，沒想到這次的表現讓我覺得她超強的；其他的演員表現也不錯，總之這部戲我覺得演員方面都很好。其中的亮點是它裡面有配合茄子蛋的歌，其中一首是新曲「愛情你比我想的閣較偉大」，這首蠻嗨的；另一首是「日常」，很搭配劇情，因此我蠻喜歡的。 ------------------------------以下心得--------------------------------------- 以結局來說我認為，這是必然且最好的結局。為何這麼說呢？因為如果兩人都活著，會發生什麼事？兩人的價值觀、生活方式從根本上就不同，一個大學畢業的良家婦女，與一個靠討債維生的社會低層，他們的生活型態其實根本不太會有交集的，如果兩人繼續相處，那就不是愛，而是生活。生活中的相處，久而久之會讓他們因價值觀產生摩擦，例如朝九晚五的生活作息與討債的不規律作息；上班的固定薪資與隨意揮霍的過手金錢；午晚餐的便當與路邊攤的飲酒黑白切…，他們的生活中並無交集，若是長久相處，必定只剩爭吵或妥協，走向分離也是必然的事。而我會什麼說這是最好的結局呢？因為我認為他們倆之間根本不是愛情。根據慕強理論，女性在擇偶時喜歡上較強的異性。這裡的［強］不一定是金錢，而是在女性身處的環境中，能夠有效處理事務的能力、或是能讓她崇拜的技藝。例如女主角一開始對於男主角的追求根本無動於衷，就算被債務壓迫、被要求陪吃飯免除債務，也只是心不甘情不願地陪對方吃飯，直到女主角父親去世，失去了心靈依靠又負擔大量的債務，讓她的心理壓力增加到最大。此時男主角幫她置辦靈堂、找人祭拜、處理喪事、以家屬身分協助，在女主角看起來，就是要錢有錢、要人有人、有事還能擺平，讓她的內心有所依靠，滿足了她的需求，正好符合了所謂的［強］的概念。而根據吊橋理論，人在無助或恐懼時，對於身邊的人會產生心跳加速的反應，容易被自身解讀為愛情。因此在女主角父親喪禮過後，兩人感情急速升溫，也不足為奇了。在女主角被危機壓垮之前，無論男主角做什麼，例如送飲料、搞笑、搭訕、請吃飯…，都不會被接受，原因就在於女主角不認為男主角是［強］的一方，兩人也並不般配。但是若經歷危機、而危機被男主角擺平，女方就會迅速的喜歡上男方，以往的行為也被解讀為甜蜜，而自我增強。很多小說漫畫電影也有類似情節，某個財團千金、知性學者被另一個與她生活完全不相干的異性吸引，之後墜入愛河，就是因為遇上了自己的能力無法解決的事情，而對方卻能輕易解決，因此被吸引而戀愛。這些故事的背後，就是慕強理論。所以為何市面上的故事不是小姐愛流氓、就是灰姑娘愛王子，其實只是這些女性喜歡上了［有能力解決問題］的男性，如此而已。而不得不說男主角的出手時機也是不錯，一開始只是找債，並沒有理由幫助對方，使對方陷入危機與絕望之中，等到對方壓力大到極限後，再一舉幫助她，使好感度飆高，這時當然手到擒來。因此出手時機才是最重要的，如果這時有個斯文帥氣的小開也做同樣的事，相信女主角也會傾心於他，而且速度更快。所以這是愛嗎？我不認同。因此我說這樣的結局是最好的，否則男方若活了下來，他們兩人未來的生活，才會是真正的悲劇。但是男主角死了，對於女方來講真的好嗎？這倒也不一定。因為男主角死了，男方家人悲傷（雖然我覺得活該），而女方未來的日子該怎麼過？心裡一直記掛著男主角，也被男方家人當成未亡人對待，然後一輩子這樣悲傷痛苦地活著？如果之後有新對象結婚，心裡一定還有男主角的影子存在，而活人是爭不過死人的，那些心底的印象會長時間留存。跟未來丈夫相處時，她知道心裡永遠有個最愛的人；而未來丈夫若是知道了，情何以堪？除非結婚雙方都各自有個最愛的人，兩人知道彼此都不是最愛，而是目前［最適合］的人，否則兩人的關係永遠都不會是親密的愛人，而只是相互依存著的家人。所以，除非這兩人不要相見，否則注定是悲劇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.32.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1617370788.A.AB1.html

推

bebebobo

04/02 21:59, 3年前 , 1^F

04/02 21:59, 1^F

→

alex016510

04/02 22:04, 3年前 , 2^F

04/02 22:04, 2^F

→

alex016510

04/02 22:05, 3年前 , 3^F

04/02 22:05, 3^F