[討論] 查克的登門檻效應

看板movie作者 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)時間3年前 (2021/03/19 22:14), 編輯推噓-6(6推 12噓 24→)
留言42則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
登門坎效應（英語：Foot-in-the-door technique）是一種通過先提出一個簡單的小請求 來說服被勸說者同意一個較大請求的勸說方法。 ________________ 美國社會心理學家弗里德曼（Freedman）和他的學生們做了一個非常經典的實驗，他計畫 向兩個社區的居民提出相同的要求，希望能在他們門前的草坪上豎立一個字體很醜，而且 還大到足以影響屋主花園能見度及美觀，上面寫著「小心駕駛」的大型警示標語立牌。 首先，在A社區，研究團隊向人們直接提出這個要求，結果遭到大多數居民的拒絕，接受 者僅為被要求者的17％。 然而在B社區，他們改變了做法，學生們先挨家挨戶地請求居民們在一份「贊成安全行駛 的請願書」上簽名表示支持，這對居民來說，是相對容易做到的事，因此，幾乎所有的被 要求者都照辦了。 兩週後，弗里德曼請學生再次登門拜訪B社區的同一批屋主，除了表明感謝兩週前的熱情 協助，並進一步詢問，是否能在他們門前的草坪上豎立一個字體很醜，而且還大到足以影 響花園能見度及美觀，上面寫著「小心駕駛」的大型警示標語立牌？結果這次竟然有55％ 的受訪者答應這項要求，跟A社區相比，同意率足足高出了38％。 __________________________________ 先給你個垃圾，之後再告訴你，我有一個更好的版本，你看了一定會喜歡 等你真正看過後，其實內容仍舊是垃圾，只是時間比較長一點的垃圾 但根據登門坎效應的心理，你反而能接受這個長一點的垃圾了 想請問各位理解心理學的大大，看完查克版本後的好雷文 適不適用於登門坎效應呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.220.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1616163258.A.897.html
推
03/19 22:18, 3年前 , 1F
可以，2017 年版的就是，所以普片都變神片了
03/19 22:18, 1F
噓
03/19 22:18, 3年前 , 2F
閱
03/19 22:18, 2F
→
03/19 22:19, 3年前 , 3F
而且還可以比對來對 2017 年永久鞭屍，感謝尾燈
03/19 22:19, 3F
噓
03/19 22:19, 3年前 , 4F
所以你寫了一篇小垃圾文？
03/19 22:19, 4F
噓
03/19 22:19, 3年前 , 5F
有沒有MCU爛片一堆可是都酸不得的八卦
03/19 22:19, 5F
→
03/19 22:19, 3年前 , 6F
另外，別再連署正義聯盟繼續下去，華納可以造出第
03/19 22:19, 6F
→
03/19 22:20, 3年前 , 7F
一個問題片，就可以有第二個，拍的再好都變垃圾
03/19 22:20, 7F
→
03/19 22:20, 3年前 , 8F
並沒有,4小時的過程我很享受且投入,中間也沒想暫停
03/19 22:20, 8F
→
03/19 22:20, 3年前 , 9F
時間比較長一點的垃圾 不會有這樣的效果
03/19 22:20, 9F
噓
03/19 22:21, 3年前 , 10F
然後期待大家晚點敲碗等你的大垃圾文？
03/19 22:21, 10F
噓
03/19 22:21, 3年前 , 11F
ㄏ
03/19 22:21, 11F
→
03/19 22:21, 3年前 , 12F
查導的是好片，但是在2017版的比對之下，超棒
03/19 22:21, 12F
→
03/19 22:21, 3年前 , 13F
。
03/19 22:21, 13F
→
03/19 22:22, 3年前 , 14F
因為2017年的改的真的太爛，華納高層腦子真的有洞
03/19 22:22, 14F
噓
03/19 22:25, 3年前 , 15F
看完21版才知道17版有多扯，閃電俠超帥超秀變小丑
03/19 22:25, 15F
噓
03/19 22:28, 3年前 , 16F
所以你這篇是…前面先寫了一堆垃圾，以便後續偷渡自
03/19 22:28, 16F
→
03/19 22:28, 3年前 , 17F
己的觀點證明ZSJL是垃圾？
03/19 22:28, 17F
→
03/19 22:30, 3年前 , 18F
好了啦，偷渡 ZSJL 是垃圾也沒關係，就是因為 2017
03/19 22:30, 18F
→
03/19 22:30, 3年前 , 19F
這舉例感覺不太對
03/19 22:30, 19F
→
03/19 22:30, 3年前 , 20F
年真的是垃圾（復一導演弄的），沒有比對沒有傷害
03/19 22:30, 20F
→
03/19 22:31, 3年前 , 21F
這才發現原來有點小問題的查導版真的好好看
03/19 22:31, 21F
→
03/19 22:31, 3年前 , 22F
然後這有點小問題還是因為要回報粉絲所以沒刪畫面
03/19 22:31, 22F
→
03/19 22:32, 3年前 , 23F
我覺得很好啊，這篇除了最後偷渡想婊人，真實情況
03/19 22:32, 23F
→
03/19 22:32, 3年前 , 24F
沒有說錯
03/19 22:32, 24F
→
03/19 22:33, 3年前 , 25F
不能因為作者想婊人，就直接否定論點 有可取之處
03/19 22:33, 25F
推
03/19 22:41, 3年前 , 26F
你就乾脆點直接發負雷文，何必拐彎抹角。
03/19 22:41, 26F
噓
03/19 22:55, 3年前 , 27F
你有粉絲嗎?
03/19 22:55, 27F
噓
03/19 22:56, 3年前 , 28F
不要亂用
03/19 22:56, 28F
→
03/19 23:14, 3年前 , 29F
你如果在修這個心理學要拿這個當例子肯定被當
03/19 23:14, 29F
推
03/19 23:19, 3年前 , 30F
多少有一點啊渣版看完前我一直罵2017版阿蝙的我的超
03/19 23:19, 30F
→
03/19 23:19, 3年前 , 31F
能力很有錢結果這段是渣導自己的東西XDD
03/19 23:19, 31F
推
03/20 01:30, 3年前 , 32F
44
03/20 01:30, 32F
噓
03/20 01:46, 3年前 , 33F
是啊但就是爽怎麼樣
03/20 01:46, 33F
噓
03/20 02:20, 3年前 , 34F
偷渡牽拖的功力一直很差。
03/20 02:20, 34F
→
03/20 07:43, 3年前 , 35F
查導版絕對不是垃圾
03/20 07:43, 35F
推
03/20 09:19, 3年前 , 36F
有多好可討論 但平心而論 絕不是垃圾
03/20 09:19, 36F
→
03/20 09:19, 3年前 , 37F
如果單獨看的話 可以拆上下集上映
03/20 09:19, 37F
→
03/20 09:20, 3年前 , 38F
不過有重新剪輯 補拍啊 所以本來就贏在起跑點了
03/20 09:20, 38F
噓
03/20 09:24, 3年前 , 39F
所以你認為兩部都是垃圾嗎？
03/20 09:24, 39F
推
03/20 10:08, 3年前 , 40F
引文獻後隨之而來的就應是針對自己案例的經驗研究、
03/20 10:08, 40F
→
03/20 10:08, 3年前 , 41F
然後拿來回饋檢視甚至檢討文獻。不過越來越流行的被
03/20 10:08, 41F
→
03/20 10:08, 3年前 , 42F
玩壞作法，是引文獻當令箭來壓人 XD
03/20 10:08, 42F
‣ 更多 sea130281 的文章
文章代碼(AID): #1WLB6wYN (movie)