Re: [討論] 看了查導正聯的超人預告覺得不太妙

看板movie作者 (56精神)時間3年前 (2021/03/14 09:52), 3年前編輯推噓67(67推 0噓 150→)
留言217則, 43人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得查導版能不能成功，基本上要看以下幾個地方， 1. 轉折點是否有說服力？ BVS，超人和蝙蝠俠合好轉折點使用「瑪莎」， 鋼鐵英雄，超人是否該低調還是高調，使用「救狗」， 這邊可看得出來， 查導安排的轉折點很容易被質疑， 這也是他的弱點， 轉折點的說服力不夠、邏輯不夠，就可能壞了一鍋好粥。 2. 剪接與敘事是否順暢？ 目前可看得出來， 查導想放入的內容是非常豐富的， 這龐大的內容，如果是放在2小時多的電影會爆的機率很大， 但現在有四小時就很難說了， 千萬不能再剪接敘事不流暢， 然後再告訴大家將來還有超完整導演版， 這肯定被酸爆！（機會只有一次） 3.超人的表現？ 原作漫畫超人就是這麼強， 動畫也很多次都是成員們被秒爆，超人回來再輕鬆逆轉， 喬斯就是蠢到也這樣安排， 查導如何安排還不知道， 但希望不要跟喬斯一樣蠢！ 以上是我覺得比較會影響查導勝敗的三個關鍵！ 至於預告片的美感，這本來就在我的預料， 查導的美感，本來就是他的強項！ 我不喜歡BVS的電影（查導真的搞砸了） 我也常常批評BVS和瑪莎， 但是BVS的畫面卻是讓我讚嘆的， 漫威電影的畫面比不上查導， 不是漫威的美感不行， 是查導和「部份DC電影」美術設計太強！ 話說比起查導，更讓我擔心的是華納高層， 明明有DC這麼好的題材， 怎麼搞到有規劃像沒規劃一樣呢？ 還硬凹說這叫多元宇宙的安排... 對查導版正義聯盟， 我覺得拍得好就鼓勵支持， 拍不好也不該硬凹說「你們不喜歡是你們看不懂」， 或是一堆硬凹腦補搞得像反串一樣， 不管是不是超英迷或DC迷， 就用平常心當作看一部新上映的電影來評論查導版正義聯盟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.77.108 (臺灣) ※ 編輯: lovelove5566 (101.10.77.108 臺灣), 03/14/2021 10:09:05
推
03/14 10:05, 3年前 , 1F
第一點其實邏輯上都過 應該是演出沒辦法說服人
03/14 10:05, 1F
→
03/14 10:05, 3年前 , 2F
但對查克來說畫面美感大於敘事 所以JL還有沒有 這
03/14 10:05, 2F
→
03/14 10:05, 3年前 , 3F
個還真不好說
03/14 10:05, 3F
→
03/14 10:07, 3年前 , 4F
救狗是David Goyer想的
03/14 10:07, 4F
推
03/14 10:07, 3年前 , 5F
「瑪莎」與「救狗」真的都很難說服人......
03/14 10:07, 5F
→
03/14 10:07, 3年前 , 6F
瑪莎是Chris Terrio和查克一起想的
03/14 10:07, 6F
→
03/14 10:08, 3年前 , 7F
救狗的細節還可以說是David Goyer劇本爛 瑪莎就只
03/14 10:08, 7F
→
03/14 10:08, 3年前 , 8F
能說是電波
03/14 10:08, 8F
→
03/14 10:09, 3年前 , 9F
而且我想查克其實也不care
03/14 10:09, 9F
※ 編輯: lovelove5566 (101.10.77.108 臺灣), 03/14/2021 10:10:11
→
03/14 10:10, 3年前 , 10F
至於第二點 有看過殺客同萌和鋼鐵英雄應該知道查克
03/14 10:10, 10F
→
03/14 10:10, 3年前 , 11F
的剪接就是那樣
03/14 10:10, 11F
→
03/14 10:10, 3年前 , 12F
這跟敘事完整與否無關（敘事要看劇本）
03/14 10:10, 12F
→
03/14 10:11, 3年前 , 13F
所以 一樣 這也是看電波
03/14 10:11, 13F
推
03/14 10:15, 3年前 , 14F
我個人看片不求被說服、只求被沐浴，就看很開心
03/14 10:15, 14F
推
03/14 10:18, 3年前 , 15F
講瑪莎是滿突兀的 說媽媽然後再問名字都比直接說來
03/14 10:18, 15F
→
03/14 10:18, 3年前 , 16F
的合邏輯一點 但救狗我覺得沒啥問題吧？愛狗人士本
03/14 10:18, 16F
→
03/14 10:18, 3年前 , 17F
來就把狗的生命看得很重 而且如果要說父親藉此機會
03/14 10:18, 17F
→
03/14 10:18, 3年前 , 18F
表達「他把自己的命看得比超人能不能被社會接受」
03/14 10:18, 18F
→
03/14 10:18, 3年前 , 19F
還重不是很感人嗎？當然你可以說以超人的能力世人要
03/14 10:18, 19F
→
03/14 10:19, 3年前 , 20F
不要接受他根本可以無所謂 他要當神 還是魔 都是在
03/14 10:19, 20F
→
03/14 10:19, 3年前 , 21F
他的一念之間而已
03/14 10:19, 21F
推
03/14 10:21, 3年前 , 22F
我記得之前有版友寫心得時講了一段話我很喜歡「他
03/14 10:21, 22F
→
03/14 10:22, 3年前 , 23F
的生父給了他鋼鐵之軀 而他的養父給了他鋼鐵之心」
03/14 10:22, 23F
→
03/14 10:22, 3年前 , 24F
這部電影的前半部其實就一直在表達他養父希望他能
03/14 10:22, 24F
→
03/14 10:22, 3年前 , 25F
把心智鍛煉得更強大
03/14 10:22, 25F
推
03/14 10:25, 3年前 , 26F
還是先降低期待，怕失望
03/14 10:25, 26F
推
03/14 10:25, 3年前 , 27F
爸爸犧牲的動機不是問題 但設計得有點粗糙
03/14 10:25, 27F
→
03/14 10:26, 3年前 , 28F
把當下危機提升，讓爸爸不得不犧牲就OK了
03/14 10:26, 28F
推
03/14 10:27, 3年前 , 29F
一直覺得救狗沒什麼問題 雖然本人非狗本 但能理解有
03/14 10:27, 29F
→
03/14 10:27, 3年前 , 30F
些人會把自己養的寵物視為家人 而救家人是理所當然
03/14 10:27, 30F
→
03/14 10:27, 3年前 , 31F
的 這也是超人爸身教的一種 況且他也不會知道救狗會
03/14 10:27, 31F
→
03/14 10:27, 3年前 , 32F
突然有車飛過來壓到他 害自己沒命 很多人看MOS都是
03/14 10:27, 32F
→
03/14 10:28, 3年前 , 33F
上帝視角 「幹嘛為了一隻狗而死？」實則是倒果為因
03/14 10:28, 33F
推
03/14 10:33, 3年前 , 34F
john wick 表示：
03/14 10:33, 34F
推
03/14 10:45, 3年前 , 35F
各類電影中很多車禍不都是為貓或為狗而死嗎 XD
03/14 10:45, 35F
推
03/14 10:47, 3年前 , 36F
救人本來就是這麼一回事，很多打火片都有：你覺得
03/14 10:47, 36F
→
03/14 10:47, 3年前 , 37F
情勢還OK就一直去救、直到情勢急轉直下已來不及。
03/14 10:47, 37F
推
03/14 10:52, 3年前 , 38F
華納高層才是對的吧 不用搞宇宙也能有不錯票房 查的
03/14 10:52, 38F
還有 139 則推文
還有 4 段內文
→
03/14 15:13, 3年前 , 178F
家長最令人氣結
03/14 15:13, 178F
推
03/14 15:43, 3年前 , 179F
轉折是真的容易讓人傻眼 不然畫面很棒都浪費了
03/14 15:43, 179F
推
03/14 16:54, 3年前 , 180F
年輕的超人根本還不會廢，也無法掌握力量
03/14 16:54, 180F
推
03/14 18:54, 3年前 , 181F
如果龍捲風那段找真的高中生演員，或許超爸不讓過去
03/14 18:54, 181F
→
03/14 18:54, 3年前 , 182F
的理由會更具說服力？
03/14 18:54, 182F
推
03/14 18:59, 3年前 , 183F
其實樓上說的蠻有道理的 但可能怕年輕演員演不出那
03/14 18:59, 183F
→
03/14 18:59, 3年前 , 184F
個感覺？不過就算他設定是二十歲出頭的小伙子也很
03/14 18:59, 184F
→
03/14 18:59, 3年前 , 185F
正常啊 不要說十七八歲了 一堆二十五歲左右的也是「
03/14 18:59, 185F
→
03/14 18:59, 3年前 , 186F
自我」會放得超級大
03/14 18:59, 186F
推
03/14 20:22, 3年前 , 187F
瑪莎算什麼現在艾瑪正夯啦
03/14 20:22, 187F
推
03/14 20:44, 3年前 , 188F
推這篇
03/14 20:44, 188F
推
03/14 21:30, 3年前 , 189F
基本上如果沒有漫畫等級的分鏡稿流出
03/14 21:30, 189F
→
03/14 21:31, 3年前 , 190F
我是覺得不要抱太大期望
03/14 21:31, 190F
→
03/14 21:31, 3年前 , 191F
我查就像港漫的邱福龍
03/14 21:31, 191F
→
03/14 21:32, 3年前 , 192F
畫技點滿了，但是劇情變負值
03/14 21:32, 192F
→
03/14 21:50, 3年前 , 193F
救狗不能說服人，第一殺神狗被殺去報仇殺了一堆人就
03/14 21:50, 193F
→
03/14 21:50, 3年前 , 194F
合理？
03/14 21:50, 194F
→
03/14 21:52, 3年前 , 195F
樓上那部就爽片 啊大家對超人的期待就不只爽片
03/14 21:52, 195F
推
03/14 22:20, 3年前 , 196F
其實這篇的內容 在mos上映就討論很多次了
03/14 22:20, 196F
→
03/14 22:21, 3年前 , 197F
瑪莎梗更不用說了
03/14 22:21, 197F
→
03/14 22:21, 3年前 , 198F
對我來說就是接受與否的問題
03/14 22:21, 198F
→
03/14 22:22, 3年前 , 199F
我的選擇是無視 因為我清楚我看查克的片是為什麼
03/14 22:22, 199F
→
03/14 22:22, 3年前 , 200F
L版友說很多人能接受 同時也有很多人不能接受
03/14 22:22, 200F
→
03/14 22:23, 3年前 , 201F
光爬本版的討論就很多了 國外就更不用說了
03/14 22:23, 201F
→
03/14 22:23, 3年前 , 202F
所以就只是電波對不對到的問題
03/14 22:23, 202F
→
03/14 22:24, 3年前 , 203F
但我得說 300和守護者並未出現類似的爭議
03/14 22:24, 203F
→
03/14 22:24, 3年前 , 204F
只有導演風格接受與否的爭論
03/14 22:24, 204F
→
03/14 22:25, 3年前 , 205F
雖說是照著原著拍 但也顯見劇本之重要
03/14 22:25, 205F
→
03/14 22:26, 3年前 , 206F
所以JL會不會再出現這樣的爭論
03/14 22:26, 206F
→
03/14 22:26, 3年前 , 207F
就要看完全執筆的編劇Chris和補拍的查克成果了
03/14 22:26, 207F
推
03/14 22:36, 3年前 , 208F
今天刊出的訪談，查克自命是個挑釁者 provocateur
03/14 22:36, 208F
推
03/14 22:38, 3年前 , 209F
查正聯若安全無爭議，說不定他反而覺得無精打采呢
03/14 22:38, 209F
推
03/14 22:48, 3年前 , 210F
蝙蝠俠因為沒有超能力可以依賴，所以行事風格比較
03/14 22:48, 210F
→
03/14 22:48, 3年前 , 211F
謹慎和陰險，在戰場上也是最有大局觀的一位，和最會
03/14 22:48, 211F
→
03/14 22:49, 3年前 , 212F
調度隊友的英雄
03/14 22:49, 212F
→
03/14 22:49, 3年前 , 213F
但是查導的蝙蝠俠表現真的很智障
03/14 22:49, 213F
→
03/14 22:54, 3年前 , 214F
小羊大可分享下訪談嗎
03/14 22:54, 214F
推
03/14 23:28, 3年前 , 215F
紐約時報，標題 “Zack Snyder’s Rough and Tumble
03/14 23:28, 215F
→
03/14 23:28, 3年前 , 216F
Ride With ‘Justice League’”
03/14 23:28, 216F
推
03/15 07:05, 3年前 , 217F
03/15 07:05, 217F
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1WJMnkNO (movie)
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1WJMnkNO (movie)