[討論] 電影CG特效與真實效果的經費差異

看板movie作者 (阿銀z)時間3年前 (2021/01/26 22:30), 編輯推噓7(7推 0噓 19→)
留言26則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
大家安安 是這樣的，小弟一直有個疑問 很久之前就知道電影的CG特效很貴 要花很多錢才能做出厲害的效果 但是有些效果，像是炸彈爆炸之類的，用真實的炸藥去炸 成本應該也不便宜吧0.0?! 所以想問一下各位資深板友們 如果今天有一部電影的預算只有2000萬 那麼特效要用CG效果比較實惠呢? 還是要用真實道具來做會比較便宜呢0.0? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.151.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611671406.A.DF5.html
推
01/26 22:32, 3年前 , 1F
case by case
01/26 22:32, 1F
→
01/26 22:36, 3年前 , 2F
01/26 22:36, 2F
→
01/26 22:37, 3年前 , 3F
韓國的
01/26 22:37, 3F
→
01/26 22:43, 3年前 , 4F
魏導表示
01/26 22:43, 4F
推
01/26 22:44, 3年前 , 5F
魏導草屋碰颱風季一定很精采
01/26 22:44, 5F
推
01/26 22:46, 3年前 , 6F
看你要做啥題材
01/26 22:46, 6F
→
01/26 22:47, 3年前 , 7F
如果只有2000萬這樣少少預算，建議直接用現成房子
01/26 22:47, 7F
→
01/26 22:47, 3年前 , 8F
取景，別用任何搭景跟特效
01/26 22:47, 8F
→
01/26 22:48, 3年前 , 9F
現成建築<單面景<特效<多面景<<園區等級實景
01/26 22:48, 9F
→
01/26 22:49, 3年前 , 10F
然後一般近的會互動的物件還是會用實景
01/26 22:49, 10F
→
01/26 23:11, 3年前 , 11F
當然用CG，用真的炸藥，一次不成功，難不成再蓋棟房
01/26 23:11, 11F
→
01/26 23:11, 3年前 , 12F
子炸第二次啊
01/26 23:11, 12F
→
01/26 23:12, 3年前 , 13F
還要考慮風險，早期港片都用真炸藥，許多演員受傷
01/26 23:12, 13F
→
01/26 23:14, 3年前 , 14F
好萊塢炸飛機那部是特例，就因為是特例，才說來炫耀
01/26 23:14, 14F
→
01/26 23:25, 3年前 , 15F
好萊塢也很愛跟nasa借場地拍戲
01/26 23:25, 15F
推
01/27 02:37, 3年前 , 16F
預算兩千萬，還是可以用綠幕~~
01/27 02:37, 16F
推
01/27 02:49, 3年前 , 17F
最穩還是實體+CG吧 當代的純CG還是沒辦法做到100%零
01/27 02:49, 17F
→
01/27 02:49, 3年前 , 18F
違和的程度
01/27 02:49, 18F
→
01/27 02:49, 3年前 , 19F
但以純電腦來說應該通常比較划算 畢竟像爆破啥的都
01/27 02:49, 19F
→
01/27 02:49, 3年前 , 20F
有樓上說的風險在 電腦特效會傷的頂多就人的肝而已
01/27 02:49, 20F
推
01/27 03:02, 3年前 , 21F
炸飛機是說天能？
01/27 03:02, 21F
→
01/27 03:06, 3年前 , 22F
美國CG特效團隊太多，愈來愈多砍價接案子
01/27 03:06, 22F
→
01/27 03:07, 3年前 , 23F
假設五千萬鎂的團隊可以有95分效果，但兩千萬鎂也有
01/27 03:07, 23F
→
01/27 03:08, 3年前 , 24F
80分成果時，這種就是天秤的定奪。CG觀眾已經審美疲
01/27 03:08, 24F
→
01/27 03:09, 3年前 , 25F
勞，畫面再美，但沒有會說故事的導演，枉然
01/27 03:09, 25F
推
01/27 21:11, 3年前 , 26F
兩千萬就想用CG？希望你說的是美金
01/27 21:11, 26F
‣ 更多 sodragon 的文章
文章代碼(AID): #1W42Tktr (movie)