[討論] 智能社會 The Social Dilemma 心得文

看板movie作者YankSC (′‧ω‧‵)時間3年前 (2020/09/24 16:32)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串1/1

日前經過FB朋友推薦，而去找了Netflix上最近的熱門片，看到感覺百感交集特別寫長文抒發後，由於如片中所述社交恐懼，決定上來推薦給電影版圖文好讀版：https://vocus.cc/article/5f690a12fd89780001f0fbdf -- The Social Dilemma 是加上少許杜撰劇情的紀錄片。上架過了兩週，目前仍雄踞在 Netflix 美國區排行榜上前十，並在 IMDB 上獲得 8 分高分。我也看到幾個朋友分享，可以說是美國科技圈近日的熱門話題。簡單來說，這部片大力抨擊社群網站，指出我們的生活逐漸被科技公司控制。有趣的是這部反陰謀論、反 Propaganda 政治宣傳的影片，請來各個專家言之鑿鑿，配上有時詭譎的佈景，卻讓人感覺影片本身也個是政治宣傳—來對社群網站發出強烈指控的 Conspiracy。此片的拍攝手法十分專業且引人入勝，但本文僅作為觀影後的延伸議題討論片中議題，究竟是所言不假或者危言聳聽，並不涉及影評。可能包含劇透，如果大家想完整體驗劇中穿插僅有十幾二十分鐘的短短的劇情線... 還請謹慎閱讀。 ——————————————防雷分割線—————————————— 社群網站害人不淺？本片一開頭訪談過去曾任職 Google、Facebook 高層或產品創始團隊成員，一個個憂心忡忡地指出社群網站對人類的心理、青少年發展和群眾運動危害至深。再一點一點展開，穿插著各個前員工的說法，以一個青少年家庭因社群網站成癮，導致支離破碎作結。看完不禁令人反思是否應該立馬刪了 FB 與 IG？為什麼只刪 FB 跟 IG ？雖然片中似乎避免以偏概全，提到這些科技巨頭時往往說法是：「FB, IG, Youtube, Snapchat, Gmail, Twitter, 甚至 Reddit 都讓我們成癮」，但事實上大概有八成苗頭都指向 FB 和 IG，剩下一成打 Youtube 推薦系統、其他就輕輕帶過浮光掠影。看到後來都懷疑是 FB 的競爭者出資贊助業配抵制 FB/IG..... 回神一想贊助者不就是斗大的 Netflix 嗎？片中前段提到科技公司想盡辦法吸引我們的時間和注意力。這跟中國一度很流行的「國民總時間」說法十分類似——雖然競爭國民總時間（GNT）其實是個零和遊戲，跟 GDP 比其實是不當譬喻——總之 2C 消費者端的網路產業就是個眼球經濟。人們越上癮，花得時間越多，他們廣告收入就節節攀高。整片圍繞著社群網站，提出了一系列的危害。主要分成三大類： 1. 使用成癮 2. 青少年社交心理創傷 3. 影響公眾政治議題。再輔以「賣廣告賺大錢」作為企圖引發公憤、仇富的煽風點火來增加觀影樂趣。看完長達一個半小時的血淚指控，我卻沒有全然認同片中的觀點：尤其是使用成癮和影響青少年心理。畢竟在這個花花世界裡，有著電視電腦電玩電影，還要把沈迷都通通歸咎於社群網站，我仍覺得有些危言聳聽。只有最後一點「影響公眾議題」我百分百認同成立。但僅就影響公眾議題與假新聞的危害這點，本片就足以值得這觀影 90 分鐘來警惕自己。全文很長：https://vocus.cc/article/5f690a12fd89780001f0fbdf 但是總體來說這還是一部不錯的警世片。在這裏推薦給大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.3.37 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1600936376.A.F71.html

推

mnb1234

09/24 16:45, 3年前 , 1^F

09/24 16:45, 1^F

→

mnb1234

09/24 16:45, 3年前 , 2^F

09/24 16:45, 2^F

→

mnb1234

09/24 16:45, 3年前 , 3^F

09/24 16:45, 3^F