[負雷] 天能 TENET
毫不諱言,我一向是諾蘭的粉絲。
自從在大銀幕被黑暗騎士被震懾住後,諾蘭的新片一上映我都盡早去電影院報到。
每一部片我都在電影院看兩次以上,甚至更多,經常看到連台詞都會背了。
除了這次的天能以外,我在標題給出了負雷,也並不代表這是一部爛片
或許是期待越高,失望也越大,至少我在看完天能走出影廳時,
無法欺騙自己:諾蘭又拍出一部精彩絕倫的電影。
以下有雷
其實看得出來時間一向是諾蘭熱愛且擅長的把戲,不僅是主題本身與時間就相關聯的電
影如星際效應或天能,而是透過非線性敘事的剪輯方式,逐漸讓觀眾看清故事的全貌,
豐富的故事堆疊與不斷切換時間線的呈現,我認為正是諾蘭電影精彩的原因。
天能並非如此,我們打從一開始就跟著主角一同探索,透過劇情的設定,將時間逆行,
因此即便沒有複雜的剪輯,也達到了故事時間線不斷交錯的效果,這是這個設定最厲害
的地方,但似乎也僅此而已。
我認為這部電影不如諾蘭以往的作品,原因有很多,我重視的並非科學理論上的bug,
畢竟這只是電影,而非研究,以下列出幾點我認為這部電影沒這麼好的理由。
<節奏>
我認為一部好的電影,必須要有好的節奏,以全面啟動為例,一開始故事的節奏很快,
cobb跟arthur正在夢中執行盜取機密的任務,快速的節奏讓觀眾跟著情緒緊張,能在
短時間內就全神貫注在電影中,後來有了新的任務,節奏開始舒緩下來,觀眾的視角從
主角開始轉向ellen page,跟著她逐漸了解故事世界觀的設定,然後任務開始,隨著
每次進入下一層夢境,故事的節奏越來越快,最後任務結束,故事又開始舒緩下來,
眾人在機場若有所思的互相注視,cobb回到家中,看見自己的小孩,然後鏡頭帶到正在
桌上不斷旋轉但似乎即將停止並倒地的陀螺,故事結束。
我喜歡全面啟動的一個重要原因,就是在節奏上的掌握有度,快慢層次分明,但很可惜
在天能中,故事的節奏就是快、快、快,或許故事內容太龐大而電影的時間不夠長,
似乎沒有留一些時間跟空間給觀眾的情緒得以累積,馬上就又有新的事件,而節奏過快
的影響,就是很難在片尾與主角的情緒有所共鳴,沒有過往諾蘭作品帶給我的餘韻。
<角色>
諾蘭過去經常被批評角色的立體感不佳,彷彿只是為了劇情推進而存在的工具,即便如
此,我還是能感受到cooper對女兒的愛、cobb對mal的愧疚感、金剛狼為了完成偉大魔
術的殘酷與恐懼以及bruce wayne為高譚市奮戰的精神。
但這一次我的確無從護航起,主角沒有名字,只有一個protagonist的稱號,但隨著故事
推進,我還是無法感受到這個角色的感情,即是對他沒有認同感,為誰而戰?為何而戰?
與neil的互動也沒辦法展現出因任務而衍生的友誼,或許有,但太淡了,淡到最後主角
紅了眼框但我仍心如止水。
文章打到這裡,讓我想到開戰時刻,thomas wayne對bruce說的why do we fall?
so we can learn to pick ourselves up.
最後,一樣的話再一次由身為管家但感情深厚已實為家人的阿福說出來,在電影的開頭、
結尾相互呼應,這樣有趣的角色互動編排,在天能裡幾乎是找不到了。
<反派>
一部好的諜報電影,怎能缺少一個好的反派?
但本質為諜報片,號稱是諾蘭版本007的天能,似乎正是沒有一個傑出的反派角色。
先不論從頭到尾沒個影子的未來人,本作的反派擔當-軍火商sator,真的是缺乏魅力,
從故事來看,他就是一個有錢、自大,帶有恐怖情人特質的家暴男......
自從他說出「我要把你喉嚨劃破然後把你的蛋蛋割下來塞進去讓你窒息而死」
我就無法很認真看待這個角色了,後來他也確實只是癌末然後想拖全世界下水的無聊反派
用一句嘲諷柯南中殺人兇手的話:
「汪洋般的殺意,鼻屎般大的動機」
看完電影我對sator這角色的感想正是如此,更不用說後來又多了一個以環保議題為藉口
幫助未來人毀滅世界,把反派本來就不高的格調又降低了。
<大場面調度>
大場面調度一向不是諾蘭的強項,看看黎明升起中被笑了好幾年的警匪大戰,在天能的
最後決戰戲碼,完全看不出比起黎明升起有什麼進步,可能故事的節奏過快,而且受劇情
設定影響每個人都全副武裝,很難在短時間內清晰辨識每個角色,加上時間鉗形攻勢的
背景,最後的決戰真的只有一個亂可以形容。
如果說黎明升起的警匪大戰像是學生絞盡腦汁卻只能寫出可笑的答案,那天能最後決戰
看起來就像是學生完全不知道答案卻又必須裝出很懂的樣子,只好故意把答案寫的複雜
難懂實則十分空洞的取巧方法,只能說在場面調度這一塊,我想諾蘭還是有很大的進步
空間。
<配樂>
印象中,這次是諾蘭十多年來首次沒跟hans zimmer合作,但的確在配樂表現上沒有特別
可以挑惕之處,但我不能接受的是片尾credit scene首先響起的the plan,老實說the
plan這首歌不算難聽,我也不特別討厭travis scott的音樂,但與電影搭在一起就是有
說不出的不協調感。
過去我看諾蘭的電影,總會在電影結束後,繼續坐在位置上聽著美妙的配樂,享受電影
留下來的餘韻與帶給我的感動,但這一次並非如此,或許是受007的影響,才讓天能有一
首歌來搭配,不過也第一次讓我有了想提前離場的衝動。
<總結>
雖然無法說服自己愛上這部作品,但其中仍能看到諾蘭在電影中展現的進步,如主角的
打戲方面,雖然可能沒有其他諜報電影般招式精彩、拳拳到肉,但至少擺脫了在黎明升
起中那種你一拳我一拳的可笑戲碼。
其實時空相關的作品,要拍得好可能確實不容易,畢竟有類似概念的影視作品多如過江
之鯽,自由港的黑衣人、船上躍下的女人的身份更是明顯到不行,不過時間逆行的確是
一個不錯的點子,但太多細節處理不好,最終只能成為這樣比上不足比下有餘的作品。
如果你問我是否推薦到電影院看天能,我的答案肯定是推薦,在疫情肆虐、電影紛紛延
檔之下,有一部男的帥女的美、重低音聽到爽、生猛的爆破場景、設定有點酷的電影,
有什麼不去電影院看的理由嗎?
只是我對諾蘭這個名號的期待不止如此,遠遠不止如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.124.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599149761.A.D68.html
→
09/04 00:16,
3年前
, 1F
09/04 00:16, 1F
記憶拼圖仍是我覺得兩兄弟合作中最好的作品
推
09/04 00:18,
3年前
, 2F
09/04 00:18, 2F
→
09/04 00:36,
3年前
, 3F
09/04 00:36, 3F
推
09/04 00:39,
3年前
, 4F
09/04 00:39, 4F
耳朵不會痛,倒是看imax身體會跟著震
推
09/04 00:44,
3年前
, 5F
09/04 00:44, 5F
→
09/04 00:44,
3年前
, 6F
09/04 00:44, 6F
我一直都很正常吧......
推
09/04 00:46,
3年前
, 7F
09/04 00:46, 7F
→
09/04 00:46,
3年前
, 8F
09/04 00:46, 8F
推
09/04 00:56,
3年前
, 9F
09/04 00:56, 9F
真的不搭,單獨聽倒覺得還不錯
推
09/04 00:58,
3年前
, 10F
09/04 00:58, 10F
→
09/04 00:58,
3年前
, 11F
09/04 00:58, 11F
好聽
噓
09/04 01:04,
3年前
, 12F
09/04 01:04, 12F
黎明升起缺點很多我也不否認
至於哪個爛哪個好,青菜蘿蔔各有所好
推
09/04 01:10,
3年前
, 13F
09/04 01:10, 13F
噓
09/04 01:12,
3年前
, 14F
09/04 01:12, 14F
→
09/04 01:12,
3年前
, 15F
09/04 01:12, 15F
→
09/04 01:12,
3年前
, 16F
09/04 01:12, 16F
→
09/04 01:12,
3年前
, 17F
09/04 01:12, 17F
我看諾蘭之前的電影都符合我的偏愛
這一部天能剛好跟我的喜好不合,讓我到本板寫下自己的不喜歡的點
這樣就不能算諾粉?
原來現在要當粉絲條件也是不簡單
噓
09/04 01:19,
3年前
, 18F
09/04 01:19, 18F
→
09/04 01:19,
3年前
, 19F
09/04 01:19, 19F
→
09/04 01:19,
3年前
, 20F
09/04 01:19, 20F
→
09/04 01:19,
3年前
, 21F
09/04 01:19, 21F
→
09/04 01:19,
3年前
, 22F
09/04 01:19, 22F
→
09/04 01:19,
3年前
, 23F
09/04 01:19, 23F
故事結構很簡單,設定其實也易懂
但就因為這樣,節奏還特別快,前半部充滿無趣的對話橋段,更是讓我失望的原因之一
我也同意誠品會這樣,導演一定是刻意為之
既然是刻意為之,那喜歡不喜歡就只是個人偏好
我剛好屬於不喜歡的那一型
推
09/04 01:20,
3年前
, 24F
09/04 01:20, 24F
沒錯
→
09/04 01:27,
3年前
, 25F
09/04 01:27, 25F
→
09/04 01:27,
3年前
, 26F
09/04 01:27, 26F
→
09/04 01:27,
3年前
, 27F
09/04 01:27, 27F
→
09/04 01:27,
3年前
, 28F
09/04 01:27, 28F
我特意挑同導演過去的作品來舉例
是為了說明我為什麼喜歡這些作品而不那麼喜歡天能,
如果你覺得這不算評論我也尊重你想法,畢竟影評這種東西本來也沒有明確的定義
至於什麼某z或諾酸我根本沒聽過
→
09/04 01:30,
3年前
, 29F
09/04 01:30, 29F
→
09/04 01:30,
3年前
, 30F
09/04 01:30, 30F
→
09/04 01:30,
3年前
, 31F
09/04 01:30, 31F
→
09/04 01:30,
3年前
, 32F
09/04 01:30, 32F
我認為一個人主觀評斷作品的好壞本來就會牽涉到自身的偏好
畢竟電影作品本來就沒有一個能夠量化且客觀評斷的工具
如果你覺得天能是經典巨作,我也不會反駁你
因為本來就是個人偏好的問題
推
09/04 01:44,
3年前
, 33F
09/04 01:44, 33F
我也不會覺得諾蘭電影就該如何
事實上他過去拍過的電影主題也都大相逕庭,節奏與敘事也有所不同,
但總有幾個這些共有的元素,符合我對電影的偏好
或許天能也有這些元素,但剛好沒能打中我罷了
對於一個導演來說,或許會想嘗試不同的主題與風格,但如果風格轉變比較大
會流失部分喜愛原本風格的影迷,我覺得也是十分正常的事情
我以前也很愛李安,特別愛李安電影中角色間的互動,那種細膩表達感情的方式
但他這幾年來更偏愛嘗試以新的視覺體驗作為他作品的主軸
我就比較不會那麼熱衷於他的新作品了
當然也有可能會有更多影迷更愛他的新風格也說不定
說到底還是回到自身偏好的問題
※ 編輯: fatotaku (122.118.124.90 臺灣), 09/04/2020 02:28:50
推
09/04 02:44,
3年前
, 34F
09/04 02:44, 34F
推
09/04 02:46,
3年前
, 35F
09/04 02:46, 35F
推
09/04 03:19,
3年前
, 36F
09/04 03:19, 36F
→
09/04 03:19,
3年前
, 37F
09/04 03:19, 37F
→
09/04 03:19,
3年前
, 38F
09/04 03:19, 38F
推
09/04 03:47,
3年前
, 39F
09/04 03:47, 39F
推
09/04 03:54,
3年前
, 40F
09/04 03:54, 40F
→
09/04 03:55,
3年前
, 41F
09/04 03:55, 41F
推
09/04 04:35,
3年前
, 42F
09/04 04:35, 42F
推
09/04 07:46,
3年前
, 43F
09/04 07:46, 43F
推
09/04 07:47,
3年前
, 44F
09/04 07:47, 44F
推
09/04 08:07,
3年前
, 45F
09/04 08:07, 45F
推
09/04 09:29,
3年前
, 46F
09/04 09:29, 46F
推
09/04 09:33,
3年前
, 47F
09/04 09:33, 47F
推
09/04 11:32,
3年前
, 48F
09/04 11:32, 48F
推
09/04 11:55,
3年前
, 49F
09/04 11:55, 49F
推
09/04 18:11,
3年前
, 50F
09/04 18:11, 50F
→
09/04 18:12,
3年前
, 51F
09/04 18:12, 51F
→
09/04 18:15,
3年前
, 52F
09/04 18:15, 52F
→
09/04 18:16,
3年前
, 53F
09/04 18:16, 53F
→
09/04 18:20,
3年前
, 54F
09/04 18:20, 54F
→
09/04 18:22,
3年前
, 55F
09/04 18:22, 55F
→
09/04 18:22,
3年前
, 56F
09/04 18:22, 56F
→
09/04 18:25,
3年前
, 57F
09/04 18:25, 57F
→
09/04 18:27,
3年前
, 58F
09/04 18:27, 58F
推
09/04 20:36,
3年前
, 59F
09/04 20:36, 59F
推
09/04 23:29,
3年前
, 60F
09/04 23:29, 60F
推
09/05 00:24,
3年前
, 61F
09/05 00:24, 61F
噓
09/05 01:51,
3年前
, 62F
09/05 01:51, 62F
推
09/05 16:23,
3年前
, 63F
09/05 16:23, 63F
→
09/05 16:23,
3年前
, 64F
09/05 16:23, 64F
推
09/05 18:43,
3年前
, 65F
09/05 18:43, 65F
推
09/06 01:03,
3年前
, 66F
09/06 01:03, 66F
→
09/06 01:04,
3年前
, 67F
09/06 01:04, 67F
推
09/06 02:22,
3年前
, 68F
09/06 02:22, 68F
推
09/06 04:21,
3年前
, 69F
09/06 04:21, 69F
→
09/06 04:21,
3年前
, 70F
09/06 04:21, 70F
推
09/06 18:17,
3年前
, 71F
09/06 18:17, 71F
推
09/06 18:20,
3年前
, 72F
09/06 18:20, 72F
推
09/07 00:27,
3年前
, 73F
09/07 00:27, 73F