[普無雷] 天能 —— 難以理解，更難感受

看板movie作者 (完全感覺麥摳)時間3年前 (2020/08/29 06:19), 3年前編輯推噓75(77推 2噓 86→)
留言165則, 86人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
在下是影視相關專業，分享一下個人想法給大家參考。 文章有點長，但字句都是帶著遺憾的肺腑之言。 （內文應該沒什麼雷，至少不會是大家在討論的重點） / 先講結論，IMAX的票價絕對值得。那個畫面、音效、跟銀子砸出來的實景效果，當成影視 科技博覽會都值那個價。 但你看完後會說好看嗎...... 我想可能不少人（如我）都會不知道如何開口。 因為對能掌握的事物下判斷很簡單，但隨便對不懂的事物下判斷；就顯得很腦衝。 所以可能不少人不是因為認同或不認同給出評價，而是因為根本看不太懂所以給不出評價 。 / 如果我們站在「研究」、「討論」的精神上去看待作品開啟的對話，那諾蘭唯一的競爭對 手就是他自己，無出其右。 但問題是，這樣的目的是電影主要的意圖嗎？ 就我們一直以來的觀影經驗而言，顯然不是。 這些討論和研究都是「附加價值」，是「戲外」延伸的樂趣。但這些樂趣要建立在很重要 的前提上是 —— 大家喜歡這部電影。 / 當我們真正站在審視「故事」的角度時，它和導演過去的作品相較根本是要被死當的表現 。 （當然實際原因我無從得知，但我想跟他弟弟缺席脫不了關係。） 我們看到李奧納多跳入最深的夢境、看到馬修麥康納對著錄影潰堤，那些情感都是我們能 深深「同理、同情」的。 原因無他，因為劇本有確實的建構這些角色。 我們先看到主角被過去糾纏，或是對「一小時抵七年」感到焦急，而當後果擊中主角時我 們可以深切的感受他們面對這些事情的重量。 但同樣都是要拯救人類，為什麼天能裡口口聲聲說著「世界毀滅」、「第三次世界大戰」 ，卻沒有星際效應裡一半的讓人緊張。 因為說白了，我們根本don’t give a shit. / 我們不知道主角的背景、不知道他的動機（拯救世界這種『超人』道德沒人能同理）、不 知道他的弱點（讓觀眾同情的關鍵道具），而且我們甚至不知道他的名字！（在讓人投入 故事前，無論什麼後設意義都是白搭） 相較之下，我們對凱特親近多了。我們看得見她的恐懼、憤怒、跟讓她動起來的動機（Ma x)。 甚至連主要反派都比我們主角有血有肉多了。 我們唯一跟主角相同的就是和他一樣，一片空白的進入這個世界。 然而他理解、應用這些世界觀設定的速度又把我們扔在後頭，留我們一頭霧水的嘗試跟上 。當劇情推的越後面，我們也只有被推的更遙遠。 / 只不過，這樣試圖「跟上」的效果會營造出另一層錯覺，而且是必須搭配畫面上完美的執 行才有的 —— 「我的老天這好厲害..」的錯覺。 飛機都拿來撞、車都那樣開了，這執行能力還不夠完美嗎？ 當片中一切的細節都被服服貼貼的呈現出來、一切的情景都極盡可能寫實的實現、再搭配 IMAX那作弊的沈浸感，一個可信的世界就在二維的螢幕上被創造了。 但這並不是電影的常態。 因為往往擔起這個責任的是主角，是我們融入進主角的視野進而產生這個沈浸感。 但諾蘭就...他就用錢把這個世界蓋出來了... 我覺得主角在製作訪談中講到一句話可以很貼切的描述這種瘋狂錯置：「這根本是一部紀 錄片了。」 這個錯置會導致一個現象是，大家對這個「世界」很熱衷，但卻沒人在乎主角在想什麼。 這也是整部電影讓人感到最有違和感、也最抓不到「到底好不好看」的地方。因為我們審 視電影時，從不曾對於投入角色與否這麼寬容過。 / 這時可能有人會說：「這是諜報片，不是劇情片，你看錯重點了。」 不，這樣才是真正的看錯重點。 因為故事就是故事，這些類型都是包裝的糖衣、只是給角色們發揮的佈景。會直擊我們心 中的，永遠都是我們對劇中角色的感情。（007、金牌特務、不可能的任務等等） 我們從不需要搞懂星際效應最後的多維空間是怎樣，或靠全面啟動裡夢境的原理，來告訴 我們主角是不是倒大楣了、或這些角色在哭什麼。 相反的，我們只看到主角橫衝直撞在世界各地出任務，做了或被做了一些酷炫的事情，卻 從頭到尾看不到他到底在想什麼、在乎什麼。 所以無論危機有多大、使命有多重要，都不會改變他其實只是隻比較好看的無頭蒼蠅而已 。 / 那問題來了，這些別的導演拿來經營角色的地方他拿來幹嘛了？ 他拿來講設定了。 這點才是這部片真正的硬傷。 鋪天蓋地而來的解釋對白，沒說我還以為我在看TED Talks。 從第一次任務結束、不明所以的實驗室、到莫名其妙跳出來的小隊長。 大家見面就是裝模作樣的往主角（也就是無知如觀眾我們）開始灌專有名詞、地名、時間 ，資訊炸好炸滿。 連不彩蛋的彩蛋人物唯一的出場理由，也是來硬灌資訊。 對比之下，星際效應片中的工程師一張白紙凹折就讓人明白黑洞為球體的理由。李奧納多 散個步、裝個逼我們就知道夢中「能做什麼、不能做什麼、會有什麼後果」 剩下的都是將這些規則應用進劇情之內，成為推動故事的工具。 而且最大的重點是，這些解釋都會「盡量」被營造的不留痕跡（飾以精巧修飾的對白或橋 段。像是全面啟動裡，主角問新人她的圖騰是什麼的橋段。） 因為「解釋」，永遠都是戲劇中雖必要，卻也是最不戲劇的環節。 而無論原因為何，這次諾蘭的手段比過去任何一部作品都還要粗糙。這對於觀影來說，就 像一道完美烹飪的佳餚，但裡面卻滿是碎蛋殼的讓人困惑、失望、又不滿。 「別理解它，感受它。」 我想這部片自己也明白它問題出在哪了。 / 最終，我們回頭要說這是不是一部好片。 我想成也諾蘭、敗也諾蘭。 他勝在對於故事世界的堅持，建構出了沒人造過的恢宏世界；但也跌在對這些細節死守不 放，捏斷讓我們用情感去感受的空間。 看不懂電影不是觀眾本身理解能力或知識背景的責任，是導演的責任。 既然後設如全面啟動，完美的將電影的本意詩意的比喻了出來 —— 植入一個小小的想 法，讓它在心中擴大茁壯。 那我想這次諾蘭只造了一場漂亮的夢，但夢醒後，在我們心中卻什麼都沒有留下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598653142.A.CA9.html
推
08/29 06:34, 3年前 , 1F
沒辦法，這種設定是個門檻，過不去或對不上電波，會
08/29 06:34, 1F
→
08/29 06:34, 3年前 , 2F
覺得無聊是正常。
08/29 06:34, 2F
我猜你只有看標題沒讀內文 ※ 編輯: f34012pcrc14 (101.12.52.132 臺灣), 08/29/2020 06:43:22
→
08/29 07:00, 3年前 , 3F
這片和星際 全面其實沒有差多少 只是為了畫面表現讓
08/29 07:00, 3F
→
08/29 07:02, 3年前 , 4F
劇情變的更懸疑 角色的毛病不是這片才有
08/29 07:02, 4F
推
08/29 07:19, 3年前 , 5F
支持你
08/29 07:19, 5F
推
08/29 07:36, 3年前 , 6F
其實覺得你寫的不錯，但或許確實要給人這種感覺吧
08/29 07:36, 6F
推
08/29 07:37, 3年前 , 7F
枯燥無味的糞片 裝模作樣的對白
08/29 07:37, 7F
推
08/29 07:46, 3年前 , 8F
樓上好棒
08/29 07:46, 8F
推
08/29 08:05, 3年前 , 9F
這部的架構太反人類直覺，光是要交待清楚就消耗太多
08/29 08:05, 9F
→
08/29 08:05, 3年前 , 10F
時間，主角們互動跟角色都變得很單薄。但我還是大
08/29 08:05, 10F
→
08/29 08:05, 3年前 , 11F
推今天第一強
08/29 08:05, 11F
→
08/29 08:21, 3年前 , 12F
其實他有給幾個關鍵規則，沒那麼難懂。不過有些事件
08/29 08:21, 12F
→
08/29 08:21, 3年前 , 13F
比較複雜需要回想釐清是真的。
08/29 08:21, 13F
推
08/29 08:39, 3年前 , 14F
認同你這部少了「情感」，少了弟弟真的差了那麼多?
08/29 08:39, 14F
→
08/29 08:39, 3年前 , 15F
!諾蘭弟是都把時間拿去寫西方世界了嗎
08/29 08:39, 15F
→
08/29 08:41, 3年前 , 16F
*西部世界
08/29 08:41, 16F
推
08/29 08:45, 3年前 , 17F
這部的確是目前最沒有感情設定的作品，屬於很極致
08/29 08:45, 17F
→
08/29 08:45, 3年前 , 18F
的炫技，背後寓意雖有但分量也不重，就是一部爆米
08/29 08:45, 18F
→
08/29 08:45, 3年前 , 19F
花爽片啦
08/29 08:45, 19F
→
08/29 08:46, 3年前 , 20F
就像笑傲江湖裡，華山派也有分內功派跟劍法派，純
08/29 08:46, 20F
→
08/29 08:46, 3年前 , 21F
粹靠劍法也能成為江湖高人，只是一般我們看的電影
08/29 08:46, 21F
→
08/29 08:46, 3年前 , 22F
都偏向內功心法派
08/29 08:46, 22F
推
08/29 08:50, 3年前 , 23F
「別理解它，感受它」你感受不到電影裡主角的情緒，
08/29 08:50, 23F
→
08/29 08:50, 3年前 , 24F
不覺得是在影射現在社會嗎？很多人不知道自己在幹
08/29 08:50, 24F
→
08/29 08:50, 3年前 , 25F
嘛
08/29 08:50, 25F
推
08/29 08:56, 3年前 , 26F
這導演都拍到成立了諾蘭叫了 這些都不是缺陷而是特
08/29 08:56, 26F
推
08/29 09:07, 3年前 , 27F
看不懂電影不是觀眾本身理解能力或知識背景的責任，
08/29 09:07, 27F
→
08/29 09:07, 3年前 , 28F
是導演的責任。 完全同意
08/29 09:07, 28F
推
08/29 09:18, 3年前 , 29F
天能的題材很好，但這次諾蘭沒有把電影過程處理好
08/29 09:18, 29F
→
08/29 09:18, 3年前 , 30F
覺得很阿雜跟凌亂 很多國外影評也都這樣說 大致同意
08/29 09:18, 30F
推
08/29 09:18, 3年前 , 31F
推「故事就是故事，這些類型都是包裝的糖衣」。不過
08/29 09:18, 31F
→
08/29 09:18, 3年前 , 32F
如果有天許多人只想為類型看類型，也是可能的。
08/29 09:18, 32F
推
08/29 09:18, 3年前 , 33F
我也覺得天能其實拍得沒有以前幾部好
08/29 09:18, 33F
→
08/29 09:19, 3年前 , 34F
劇情節奏過度緊湊 沒有給觀眾足夠的消化時間
08/29 09:19, 34F
→
08/29 09:19, 3年前 , 35F
前半段感覺完全是為了後半段而存在的
08/29 09:19, 35F
推
08/29 09:19, 3年前 , 36F
理解是一回事。拍逆時間的場面完全不吸引人也不震
08/29 09:19, 36F
→
08/29 09:19, 3年前 , 37F
撼，背後動機就像版主說的，沒有感受到必要的危機感
08/29 09:19, 37F
→
08/29 09:19, 3年前 , 38F
，只是各自回來把該做的做好
08/29 09:19, 38F
還有 87 則推文
推
08/29 19:09, 3年前 , 126F
寫得真好！！！比較好看的無頭蒼蠅！深感認同！
08/29 19:09, 126F
推
08/29 20:45, 3年前 , 127F
這部片就是要讓那些比較聰明的人拿來羞辱那些比較笨
08/29 20:45, 127F
→
08/29 20:46, 3年前 , 128F
的人
08/29 20:46, 128F
推
08/29 21:15, 3年前 , 129F
這部導演感覺就是：我這次顧不了其他東西了,你各位
08/29 21:15, 129F
→
08/29 21:15, 3年前 , 130F
自己想辦法跟上啊
08/29 21:15, 130F
推
08/29 21:45, 3年前 , 131F
大推！
08/29 21:45, 131F
推
08/29 22:11, 3年前 , 132F
跟你有同感，即便到2020了 星際效應跟全面啟動我還
08/29 22:11, 132F
→
08/29 22:11, 3年前 , 133F
是會挖來看，對主角的描繪讓人能投入， 劇情複雜就
08/29 22:11, 133F
→
08/29 22:11, 3年前 , 134F
是加分。 但天能有點像是燒錢的炫技，主角很厲害很
08/29 22:11, 134F
→
08/29 22:11, 3年前 , 135F
帥氣，但沒有共鳴
08/29 22:11, 135F
推
08/29 22:16, 3年前 , 136F
還好我沒這麼專業，無知對我比較好，我覺得很好看，
08/29 22:16, 136F
→
08/29 22:16, 3年前 , 137F
對的起我的時間跟錢錢
08/29 22:16, 137F
→
08/30 01:39, 3年前 , 138F
為什麼一定要有共鳴才是好電影？
08/30 01:39, 138F
噓
08/30 01:45, 3年前 , 139F
你是你我是我不要隨便用我們，你不喜歡我也don’t g
08/30 01:45, 139F
→
08/30 01:45, 3年前 , 140F
ive a shit，不用在那邊搖大旗
08/30 01:45, 140F
推
08/30 02:10, 3年前 , 141F
推你這篇……看完回家花了點時間去理解世界觀跟劇
08/30 02:10, 141F
→
08/30 02:10, 3年前 , 142F
情順序，但不論是現在或是看電影當下，我都不懂主
08/30 02:10, 142F
→
08/30 02:10, 3年前 , 143F
角大費周章找了四台大車/往返俄羅斯為的是什麼……
08/30 02:10, 143F
推
08/30 02:20, 3年前 , 144F
整個故事我最大的感覺是 主角救人妻比拯救世界重要
08/30 02:20, 144F
→
08/30 02:22, 3年前 , 145F
因為想上人妻 所以救凱特才是重點 拯救世界是順便
08/30 02:22, 145F
→
08/30 02:24, 3年前 , 146F
我覺得我當下應該看得懂九成 但我認為這片遠遜前面
08/30 02:24, 146F
→
08/30 02:24, 3年前 , 147F
那幾片公認的神作 因為要處理的架構實在太多了
08/30 02:24, 147F
推
08/30 02:29, 3年前 , 148F
推 主角的心理不明確造成動機不明確 很影薄
08/30 02:29, 148F
→
08/30 03:08, 3年前 , 149F
寫的不錯，諜報片要情感未必，鬥智、動作型的諜報
08/30 03:08, 149F
→
08/30 03:08, 3年前 , 150F
片過多情感反而壞事；天能點出諾蘭的缺點但以熵概
08/30 03:08, 150F
→
08/30 03:08, 3年前 , 151F
念來說亦想不出哪個導演能掌握的比他好？感覺諾蘭
08/30 03:08, 151F
→
08/30 03:08, 3年前 , 152F
似乎想擺脫過去的模式，但觀眾無所適從.
08/30 03:08, 152F
推
08/30 16:41, 3年前 , 153F
同感
08/30 16:41, 153F
推
08/30 22:28, 3年前 , 154F
推，講中我心理的想法，這是一部感覺很厲害，卻很
08/30 22:28, 154F
→
08/30 22:28, 3年前 , 155F
難說它“很好看”的電影
08/30 22:28, 155F
推
08/31 00:55, 3年前 , 156F
這篇說得真是深得我心 這部電影推進劇情的方式真的
08/31 00:55, 156F
→
08/31 00:56, 3年前 , 157F
台生硬了 開頭太多角色就是為了推劇情出來跟主角演
08/31 00:56, 157F
→
08/31 00:57, 3年前 , 158F
一幕 就這樣莫名其妙地出現 後面又默默消失
08/31 00:57, 158F
推
08/31 02:19, 3年前 , 159F
完全同意！這部完全曝露出Nolan的缺陷和執著，導演
08/31 02:19, 159F
→
08/31 02:19, 3年前 , 160F
自己變成頂尖對決走火入魔的主角了。
08/31 02:19, 160F
推
08/31 09:59, 3年前 , 161F
非常認同，失去了電影最重要的核心：講好一個故事
08/31 09:59, 161F
推
08/31 15:09, 3年前 , 162F
推
08/31 15:09, 162F
推
08/31 20:44, 3年前 , 163F
超級推這篇
08/31 20:44, 163F
推
08/31 20:55, 3年前 , 164F
推 角色太薄弱也是我不欣賞的點 不過要說天能難看好
08/31 20:55, 164F
→
08/31 20:55, 3年前 , 165F
像也不至於 就是有點難評價
08/31 20:55, 165F
‣ 更多 f34012pcrc14 的文章
文章代碼(AID): #1VIOBMof (movie)
‣ 更多 f34012pcrc14 的文章
文章代碼(AID): #1VIOBMof (movie)