Re: [新聞] 超粒方質疑給《屍速2》負評遭下架！

看板movie作者 (安安)時間3年前 (2020/07/24 15:26), 3年前編輯推噓27(30推 3噓 69→)
留言102則, 29人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《FragrantJo (Frangrantjomo)》之銘言： : 其實我覺得超粒方這次事件 : 以一般情況來說就真的沒什麼大問題 : 首先他侵權是事實 : 他當初在吉拿棒就說過 : 影評即使是用預告片段 : 電影公司有心要處理也是完全可以的 : 只是“一般來說” : 只要不是用盜版的非公開片段 : 電影公司都會選擇讓創作人自由發揮 這邊你自己都說了有心處理完全可以 : 超的影評一開始被強制無法瀏覽 : 當下連YT都不清楚原因 : 過了五個小時才知道是韓國方面提出侵權 : 但或許以他的過去經歷 : “一般來說”電影公司提出侵權後 : 影片就從「可營利」轉至「不可營利」 : 但影片依舊可供大家瀏覽 : 這次是超認為他使用的是公開的片段 : 是平常片商不會計較的畫面 : 因而提出申訴 : 可是韓國片商卻兇悍的直接移除影片 韓國片商提出申訴 youtube移除 搞清楚順序好ㄇ : 不只是不讓你營利 : 連讓其公開瀏覽都不可以 : 其實能從他的角度能感覺的出這不是常態 : 而是韓方這次特別不留情 這邊又說韓方不留情 是要留甚麼情? 難道他行使自己的權利還要看超粒方的面子? : 當然覺得影片好看與否又看了幾次 : 我覺得根本不是重點 : 既然車庫願意讓超看兩次 : 那就是沒有誰對誰錯的問題 : 至於超到底有沒有昧著良心跟片商說好看 : 這只能選擇自己想相信的相信 假設超粒方今天看完試片 然後跟代理反應自己不喜歡，應該會發負評 結果到了首映 代理又讓超粒方攜家帶眷的進去看免錢的? 你覺得這有可能嗎? 很明顯就是超粒方想白嫖阿 : 你可以認為片商說的是事實 : 也可以認為那只是片商的聲明時的說法 : 畢竟超也沒有對這個點有任何著墨 : 這次的炎上 究竟是對人多 還是純粹對事 自己犯錯就乖乖挨罵 明明就是水管移除他影片的 有問題不就去問水管? 結果帶風向說片商無法接受負評 超粒方又是對事多還是對人多? 今天超粒方就是個g8人啊 想要白嫖又不想承擔後果 當人家公司是公益團體就對了 然後還想帶風向 不過也是拉 有這麼多無腦粉粉會出來幫他說話 那自大一點也是情有可原的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.113.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1595575598.A.4E2.html
→
07/24 15:29, 3年前 , 1F
他有拍片了 他真的很G8
07/24 15:29, 1F
→
07/24 15:29, 3年前 , 2F
^回應
07/24 15:29, 2F
他的回應更好笑 直接避重就輕 車庫的發文:試片後超粒方覺得電影還不錯，希望能帶友人參加首映場並在巨幕廳再看 一次，因此我們也為他與他的數名友人安排了首映席位再次觀賞 結果他回應說他在試片有帶友人進去 然後他習慣二刷三刷 完全沒回應到他騙代理說電影不錯想白嫖的事情 真d厲害 原來是位打太極的高手
推
07/24 15:34, 3年前 , 3F
實話傷人 小心被粉粉抹成工讀生 幫補
07/24 15:34, 3F
→
07/24 15:35, 3年前 , 4F
不能下架 客觀評論而已
07/24 15:35, 4F
→
07/24 15:36, 3年前 , 5F
現在負評這麼多不差超粒方一個了啦
07/24 15:36, 5F
→
07/24 15:36, 3年前 , 6F
改去看別部 片商太噁了
07/24 15:36, 6F
推
07/24 15:38, 3年前 , 7F
事發當下從YT後台看，影片本身是完全公開，狀態顯
07/24 15:38, 7F
→
07/24 15:38, 3年前 , 8F
示可營利也未受任何限制卻無法瀏覽，這起初所謂莫名
07/24 15:38, 8F
→
07/24 15:38, 3年前 , 9F
的地方吧？！至於跟片商二次索要名額，我覺得就只是
07/24 15:38, 9F
→
07/24 15:38, 3年前 , 10F
單純使用自身可獲取的資源罷了，只要超沒向片商表達
07/24 15:38, 10F
→
07/24 15:38, 3年前 , 11F
「我覺得不錯喔」、「好看」等詞語，那就是依靠自
07/24 15:38, 11F
車庫娛樂有必要憑空捏造超粒方沒說過的話嗎? 如果超粒方真的沒說過 他為什麼不在影片裡面反駁一下?
→
07/24 15:38, 3年前 , 12F
身身份向片商求個方便而已啊，片商是否也可以用「已
07/24 15:38, 12F
→
07/24 15:38, 3年前 , 13F
經讓你看過一次試片，做影評夠用了」而拒絕？很明
07/24 15:38, 13F
→
07/24 15:38, 3年前 , 14F
顯也是片商有意給超方便沒錯阿
07/24 15:38, 14F
→
07/24 15:39, 3年前 , 15F
所以車車在說謊? 栽贓麗芳一刷後說好看要再二刷?
07/24 15:39, 15F
推
07/24 15:40, 3年前 , 16F
片商說麗芳說覺得電影還不錯想再看一次這點他就不回
07/24 15:40, 16F
→
07/24 15:40, 3年前 , 17F
應了
07/24 15:40, 17F
推
07/24 15:44, 3年前 , 18F
「不錯」有很多面向欸，超粒方並沒有說謊。並不是說
07/24 15:44, 18F
→
07/24 15:44, 3年前 , 19F
完美、神作。
07/24 15:44, 19F
你有看過超粒方的評論影片嗎 評成那樣還能說他覺得電影不錯?! 這玩笑開大了吧
→
07/24 15:45, 3年前 , 20F
這個就護得太難看了，算了吧～
07/24 15:45, 20F
→
07/24 15:45, 3年前 , 21F
索票就已經是觀感不佳了，不要再執著這件事上了
07/24 15:45, 21F
推
07/24 15:45, 3年前 , 22F
連解釋「不錯」都出來了 笑死XDDD
07/24 15:45, 22F
推
07/24 15:46, 3年前 , 23F
真的 覺得不好看就不要帶親朋好友去白嫖
07/24 15:46, 23F
※ 編輯: crowley (118.165.113.68 臺灣), 07/24/2020 15:48:27
→
07/24 15:48, 3年前 , 24F
我不懂掏個200塊，換取不被人懷疑酬庸，獨立評價的
07/24 15:48, 24F
→
07/24 15:48, 3年前 , 25F
空間有多困難
07/24 15:48, 25F
→
07/24 15:49, 3年前 , 26F
受邀看試映寫負評→沒人會說話
07/24 15:49, 26F
→
07/24 15:49, 3年前 , 27F
然後現在火好像燒到車庫了 怕車庫以後不發工作 趕快
07/24 15:49, 27F
→
07/24 15:49, 3年前 , 28F
拍片滅火是韓國那邊的問題
07/24 15:49, 28F
→
07/24 15:49, 3年前 , 29F
主動索票看完寫負評→還可以接受
07/24 15:49, 29F
→
07/24 15:50, 3年前 , 30F
主動索票看完還要再索票看第二次再寫負評→怎麼護航
07/24 15:50, 30F
→
07/24 15:51, 3年前 , 31F
所以我說這就是一連串的錯誤決定，變成最後理虧啊
07/24 15:51, 31F
→
07/24 15:52, 3年前 , 32F
前面種種舉止，都讓影評本身不再是重點
07/24 15:52, 32F
→
07/24 15:52, 3年前 , 33F
你們想幫他說話，不如講重點擺回電影本身
07/24 15:52, 33F
→
07/24 15:53, 3年前 , 34F
如果他的負評有道理，那反感程度也不會那麼大
07/24 15:53, 34F
推
07/24 15:57, 3年前 , 35F
問題從來都不是看兩次，今天要索取10張票，看10次分
07/24 15:57, 35F
還有 27 則推文
→
07/24 16:31, 3年前 , 63F
很多手法都是先發影片下標聳動再後續發片說明澄清
07/24 16:31, 63F
→
07/24 16:33, 3年前 , 64F
一個話題可以發好幾部影片
07/24 16:33, 64F
推
07/24 16:35, 3年前 , 65F
很多片只看一次都馬不錯 但越看越覺得不對勁啊XD
07/24 16:35, 65F
推
07/24 16:54, 3年前 , 66F
蠻好奇的都負評了還二刷是怎樣
07/24 16:54, 66F
→
07/24 16:56, 3年前 , 67F
應該是沒跟車車喬好 不然不會有主動跟說好看的字
07/24 16:56, 67F
推
07/24 17:21, 3年前 , 68F
看那個回應影片超好笑啊，你習慣234刷，人家片商欠
07/24 17:21, 68F
→
07/24 17:21, 3年前 , 69F
你哦？要多刷自己付錢10刷都沒關係啦！
07/24 17:21, 69F
推
07/24 17:26, 3年前 , 70F
物以類聚啊 只是他頂多是乞丐行為
07/24 17:26, 70F
→
07/24 17:26, 3年前 , 71F
腦粉就真的是強盜邏輯了
07/24 17:26, 71F
推
07/24 17:28, 3年前 , 72F
腦粉把為了作影片討免費多刷講的理所當然，真是令人
07/24 17:28, 72F
→
07/24 17:29, 3年前 , 73F
瞠目結舌，麗芳為了作影片賺錢，片商就理所當然要給
07/24 17:29, 73F
→
07/24 17:30, 3年前 , 74F
白嫖，還可以指定要巨幕廳呢，麗芳的影片跟巨不巨幕
07/24 17:30, 74F
→
07/24 17:30, 3年前 , 75F
有關係嗎？他對影廳又沒研究
07/24 17:30, 75F
推
07/24 17:32, 3年前 , 76F
推 推文護得真難看
07/24 17:32, 76F
推
07/24 17:35, 3年前 , 77F
美食部落客 我吃東西喜歡多吃幾次 然後叫親朋好友
07/24 17:35, 77F
→
07/24 17:36, 3年前 , 78F
再一起去吃 最後食記寫說東西很難吃
07/24 17:36, 78F
噓
07/24 17:36, 3年前 , 79F
那請問為什麼別的影評一樣用預告畫面沒被下架？？
07/24 17:36, 79F
→
07/24 17:36, 3年前 , 80F
？
07/24 17:36, 80F
推
07/24 17:37, 3年前 , 81F
影片留言好像某種宗教信仰 超會幫你按愛心呦<3
07/24 17:37, 81F
推
07/24 17:41, 3年前 , 82F
超立方:我要幫我朋友多要幾張票二刷可以嗎??
07/24 17:41, 82F
→
07/24 17:41, 3年前 , 83F
07/24 17:41, 83F
推
07/24 17:42, 3年前 , 84F
可撥仔 負面工商還想免費看電影
07/24 17:42, 84F
推
07/24 17:44, 3年前 , 85F
哦原來前面有人說留言被刪了
07/24 17:44, 85F
推
07/24 18:47, 3年前 , 86F
「大家都闖紅燈 為什麼警察只抓我」
07/24 18:47, 86F
→
07/24 18:47, 3年前 , 87F
超立方和腦粉的邏輯
07/24 18:47, 87F
噓
07/24 19:05, 3年前 , 88F
有人就是不貼標籤不會講話耶，比較認同超立方就是
07/24 19:05, 88F
→
07/24 19:06, 3年前 , 89F
什麼粉，所以你是車庫粉是嗎？
07/24 19:06, 89F
→
07/24 19:07, 3年前 , 90F
認同他就不要害他，當事人都收手了你還追打
07/24 19:07, 90F
→
07/24 19:08, 3年前 , 91F
負評一時，生意長有。這次事件就是公關災難。
07/24 19:08, 91F
推
07/24 19:17, 3年前 , 92F
某樓闖紅燈被開單時會嗆警察怎麼別人闖就沒抓只抓我
07/24 19:17, 92F
→
07/24 19:17, 3年前 , 93F
然後哭哭PO數篇文說警察刻意打壓你
07/24 19:17, 93F
→
07/24 19:18, 3年前 , 94F
然後也有人是不用標題帶風向就不會拍片 還會在片中
07/24 19:18, 94F
→
07/24 19:18, 3年前 , 95F
說我不想帶風向
07/24 19:18, 95F
推
07/24 23:10, 3年前 , 96F
所以我車庫粉怎麼了嗎？說別人貼結果自己也一樣啊
07/24 23:10, 96F
→
07/24 23:10, 3年前 , 97F
難怪會..啊沒事
07/24 23:10, 97F
推
07/25 00:09, 3年前 , 98F
語意能理解成這樣也是智商很高耶
07/25 00:09, 98F
噓
07/25 00:27, 3年前 , 99F
我當然知道把反對自己的意見打成X粉比較不用動大腦
07/25 00:27, 99F
→
07/25 00:28, 3年前 , 100F
比較輕鬆，但這裡又不是八卦板，多點認真討論少點
07/25 00:28, 100F
→
07/25 00:28, 3年前 , 101F
純然嘴砲這種要求應該不過分吧
07/25 00:28, 101F
推
07/25 08:58, 3年前 , 102F
中肯 就是白嫖不認帳
07/25 08:58, 102F
‣ 更多 crowley 的文章
文章代碼(AID): #1V6eqkJY (movie)
‣ 更多 crowley 的文章
文章代碼(AID): #1V6eqkJY (movie)