Re: [新聞] 導演：《自殺突擊隊》導剪版請去找HBO

看板movie作者 (56精神)時間3年前 (2020/07/09 15:52), 3年前編輯推噓34(34推 0噓 68→)
留言102則, 32人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
其實我已經大概可以預測... 導演版會是什麼樣的狀況， 以及華納為什麼會臨時陣前換將，搞到天怒人怨， 早在正義聯盟上映前， 我就在版上說 查克+喬斯 會是一場災難， 因為兩個導演都有自己的風格， 我從一些小地方觀察到喬斯是一個很自負的人， 他一定會放上屬於自己風格的東西， 我也說喬斯的「梗」跟「創意」其實根本不行， 所以到時上映的正義聯盟先別期望太高！ 可能是DC粉期待很高，加上喬斯當時還沒黑掉， 結果我在版上慘遭攻擊...... 上映後，正義聯盟果然惡評如潮， 反而我一開始的期望值較低， 我覺得已經算還可以了。 接下來我來分析導演版正義聯盟可能會是什麼狀況： 首先從最近釋出的各種資訊來看， 查克想塞很多東西在這一部正義聯盟， 包含有 更多的人物，火星客、綠燈俠、達克賽德......等 片長內容起碼要四小時， 會有更多漫畫梗，像是天國降臨、閃點...什麼的， 鋼骨有更多戲份， 還有一堆說不完的點... 再加上原本的成員集結、超人復活、雷克斯登場...... 講到這邊大家應該有發現什麼了， 那就是查克想放的內容太多了... 如果按照一般電影原計畫兩小時多， 這片絕對爆炸！！ 要放這麼多的內容，塞在兩小時多裡， 導演的「敘事邏輯」一定要非常強， 偏偏這就是查克的弱項！ 可能華納在過程中發現了這問題， 兩邊應該有試圖溝通過， 但不管如何，答案應該不是華納想要的， 華納拿查克女兒事件踢掉查克，可能是自以為給查克保留面子的作法， 但這對自負的創作者來說，仍是一件無法接受的事情， 至於華納為什麼找喬斯， 因為喬斯的強項就是分配多人電影的時間， 我想喬斯大概也是告訴華納， 做為正義聯盟的第一部片， 光是介紹這麼多新成員，還要給他們發揮的時間就很困難了， 所以我們看到：架構簡單的劇本、片長限縮兩小時， 再加上點喬斯的「巧思」， 閃電俠抱女超人、等級懸殊的醬油蝙蝠俠、奇怪的一家人...等， 我覺得喬斯的正義聯盟對非漫畫迷，可能「還可以」， 但對「正義聯盟的招牌」來說絕對是不行！ 喬斯的能力看看復二、正義聯盟、和他擔任製作人的神盾局特工影集，就差不多知道了！ 他的能力真的不怎麼樣.. 至於之前傳出HBO MAX想將查克正義聯盟改成影集， 後來才改成現在的四小時， 光這點就能知道這些內容「非常豐富」， 而這些內容當初硬塞成2小時多，那這部電影會是什麼慘況，應該也能想像... 我現在大概可以預測， 四小時的導演版， 劇情一定是「非常豐富」， 但是剪接混亂， 漫畫迷很愛， 非漫畫迷大概是看得一頭霧水或想睡覺， 查導仍然是備受爭議的導演， DCEU的未來仍會混亂， 先預測，也希望我預測錯誤～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.146.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1594281173.A.165.html ※ 編輯: lovelove5566 (101.12.69.72 臺灣), 07/09/2020 16:03:14 ※ 編輯: lovelove5566 (101.12.69.72 臺灣), 07/09/2020 16:05:04
推
07/09 16:19, 3年前 , 1F
我覺得跟每個角色沒先出獨立作品也有關係，有限時
07/09 16:19, 1F
→
07/09 16:19, 3年前 , 2F
間內要先交待每個角色的背景故事，然後再講集結的故
07/09 16:19, 2F
→
07/09 16:19, 3年前 , 3F
事，影片時間要嘛拉很長才講的清楚，要嘛就草草帶過
07/09 16:19, 3F
→
07/09 16:19, 3年前 , 4F
，觀眾的共嗚就減少許多，漫威的模式除非你中間有
07/09 16:19, 4F
→
07/09 16:19, 3年前 , 5F
跳過沒看，不然都交待的很好...
07/09 16:19, 5F
沒錯，您說的很對， 偏偏華納急著出正義聯盟， 查導也急著將更多的梗放入電影內。 ※ 編輯: lovelove5566 (1.165.146.138 臺灣), 07/09/2020 16:34:22
推
07/09 16:39, 3年前 , 6F
是查克宣布離開的 有華納踢掉查克的說法？
07/09 16:39, 6F
都拍得差不多了， 華納大可給查克放個假，等他調適後再回來， 結果卻馬上找了喬斯， 您覺得呢？ ※ 編輯: lovelove5566 (1.165.146.138 臺灣), 07/09/2020 16:45:18
推
07/09 16:46, 3年前 , 7F
有人不知道查克是被派系鬥爭鬥走的？
07/09 16:46, 7F
鬥爭一定是雙方有前因，你覺得呢？
推
07/09 16:47, 3年前 , 8F
就說原本上映的查克初剪是2.5hr了
07/09 16:47, 8F
按照目前釋放的訊息，這些全部塞入2.5H肯定爆炸，尤其是查克的敘事邏輯... ※ 編輯: lovelove5566 (1.165.146.138 臺灣), 07/09/2020 16:53:03
推
07/09 17:03, 3年前 , 9F
查克的敘事邏輯，MoS & BvS 我從來沒看到什麼問題，
07/09 17:03, 9F
查克敘事邏輯是否有問題， 市場與網路反應已說明一切！
→
07/09 17:03, 3年前 , 10F
但他話說三分留七分，很多人會覺得連不起來。
07/09 17:03, 10F
※ 編輯: lovelove5566 (1.165.146.138 臺灣), 07/09/2020 17:09:19
→
07/09 17:09, 3年前 , 11F
我認為現在要上在HBOMax的JL絕對跟一開始Zack要上在
07/09 17:09, 11F
→
07/09 17:09, 3年前 , 12F
院線的版本不一樣 畢竟當年剛經歷BVS的洗禮 我不認
07/09 17:09, 12F
→
07/09 17:09, 3年前 , 13F
華納會再一次讓他在一部電影放那麼多東西 就算Zack
07/09 17:09, 13F
→
07/09 17:09, 3年前 , 14F
沒因家庭因素退出 電影如期上映 也會被砍好砍滿 不
07/09 17:09, 14F
→
07/09 17:09, 3年前 , 15F
過現在就不同了 HBOMax高層看起來偏向讓Zack放手去
07/09 17:09, 15F
→
07/09 17:09, 3年前 , 16F
弄 畢竟3000萬鎂也不是小數字 而且高層還只是「希望
07/09 17:09, 16F
→
07/09 17:09, 3年前 , 17F
」只會花到3000萬鎂
07/09 17:09, 17F
推
07/09 17:11, 3年前 , 18F
敘事邏輯是否有問題，就看市場與反應 XD 這兩件事
07/09 17:11, 18F
→
07/09 17:11, 3年前 , 19F
的連結還真有邏輯。
07/09 17:11, 19F
如同您指著一頭鹿， 寫著萬字箴言， 告訴大家它的顏色多麼像馬、它的頭型多麼像馬，它就是馬！ 但旁人眼光的反應它就是鹿一樣^_^ （另外我有強調網路反應，別偷偷扣字喔） ※ 編輯: lovelove5566 (49.216.19.253 臺灣), 07/09/2020 17:17:19
推
07/09 17:14, 3年前 , 20F
看市場與反應？那就是沒大問題啊。
07/09 17:14, 20F
→
07/09 17:16, 3年前 , 21F
除非你的反應是指影評，而信影評的結果，這幾年我們
07/09 17:16, 21F
→
07/09 17:16, 3年前 , 22F
都看到了。
07/09 17:16, 22F
推
07/09 17:17, 3年前 , 23F
影評也是凡人，而且影評批評的事情未必關於「敘事
07/09 17:17, 23F
→
07/09 17:17, 3年前 , 24F
邏輯」，要一篇篇看。
07/09 17:17, 24F
※ 編輯: lovelove5566 (49.216.19.253 臺灣), 07/09/2020 17:19:01
→
07/09 17:18, 3年前 , 25F
你覺得有什麼敘事邏輯的問題，具體提出，仔細討論
07/09 17:18, 25F
→
07/09 17:19, 3年前 , 26F
指鹿為馬是成語，三人成虎也是成語呢。
07/09 17:19, 26F
→
07/09 17:20, 3年前 , 27F
那我請問你「敘事邏輯有問題」和「網路反應」之間
07/09 17:20, 27F
→
07/09 17:20, 3年前 , 28F
的關係為何呢？
07/09 17:20, 28F
→
07/09 17:21, 3年前 , 29F
我不認為查導的敘事技巧全是鹿 至少有一半的人認為
07/09 17:21, 29F
→
07/09 17:21, 3年前 , 30F
是馬 不然影評不會呈現兩極 而且這只是其中一個票房
07/09 17:21, 30F
→
07/09 17:21, 3年前 , 31F
不如預期的原因而已
07/09 17:21, 31F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
→
07/09 21:16, 3年前 , 63F
另外一樓說法也不對 X戰警舊三部曲就是大堆頭
07/09 21:16, 63F
→
07/09 21:16, 3年前 , 64F
群像劇本就有群像劇拍法 Marvel只是一種路線
07/09 21:16, 64F
→
07/09 22:35, 3年前 , 65F
一集四個小時不會是災難 反正線上看累了就休息完再
07/09 22:35, 65F
→
07/09 22:35, 3年前 , 66F
看
07/09 22:35, 66F
推
07/09 22:50, 3年前 , 67F
我覺得MOS一些小問題 BVS問題很多
07/09 22:50, 67F
→
07/09 22:50, 3年前 , 68F
不過BvS很多問題其實是MOS的延伸 像是超人神格化
07/09 22:50, 68F
→
07/09 22:52, 3年前 , 69F
然後華納的整體規劃真的太爛 把WW跟水行俠移到前面
07/09 22:52, 69F
→
07/09 22:52, 3年前 , 70F
說不定還有機會
07/09 22:52, 70F
推
07/09 23:31, 3年前 , 71F
JL評價炸掉的時候 有流出查克版的漫畫流程以及故事
07/09 23:31, 71F
→
07/09 23:32, 3年前 , 72F
大綱圖 當時版上大多說照這樣拍也是絕對評價炸裂
07/09 23:32, 72F
推
07/10 00:04, 3年前 , 73F
推
07/10 00:04, 73F
→
07/10 02:15, 3年前 , 74F
超人還好說 bvs敘述哪裡沒問題了
07/10 02:15, 74F
推
07/10 02:35, 3年前 , 75F
MOS老爸犧牲 BVS大超犧牲 太刻意反而讓人十分出戲
07/10 02:35, 75F
→
07/10 02:37, 3年前 , 76F
就像 TDKR 警察犯人衝鋒那場動作戲
07/10 02:37, 76F
→
07/10 02:37, 3年前 , 77F
只有滿滿的黑人問號感
07/10 02:37, 77F
推
07/10 06:49, 3年前 , 78F
BVS瑪莎我真的不行
07/10 06:49, 78F
推
07/10 12:09, 3年前 , 79F
to mysmalllamb：那就是沒看出來的人有問題....
07/10 12:09, 79F
推
07/10 13:27, 3年前 , 80F
BVS是有問題 但難以確認是華納還是查克的問題 像是
07/10 13:27, 80F
→
07/10 13:27, 3年前 , 81F
被刪除的片段 超人在國會掃描輪椅看不出被鉛板隔離
07/10 13:27, 81F
→
07/10 13:27, 3年前 , 82F
的炸彈 嘗試聽被綁架的母親聲音等 都是邏輯上的小
07/10 13:27, 82F
→
07/10 13:27, 3年前 , 83F
關鍵 只能確認 最後的成品邏輯有問題
07/10 13:27, 83F
推
07/10 14:36, 3年前 , 84F
未上映前，唱衰被圍攻想也知道八成是咬太死XD
07/10 14:36, 84F
推
07/10 14:38, 3年前 , 85F
委婉一點多半就沒事了
07/10 14:38, 85F
→
07/10 14:39, 3年前 , 86F
至於查克版的JL，有鑑於MOS、BVS都有一些問題，
07/10 14:39, 86F
→
07/10 14:40, 3年前 , 87F
個人建議是不要灌注太大的期待，因為這個長度很可能
07/10 14:40, 87F
→
07/10 14:40, 3年前 , 88F
還是塞太多東西
07/10 14:40, 88F
推
07/10 15:06, 3年前 , 89F
邏輯這東西，只要有一種說得通的說法，就是沒問題
07/10 15:06, 89F
→
07/10 15:06, 3年前 , 90F
的。有人要來開新文章鉅細靡遺引證歷歷認真討論「
07/10 15:06, 90F
→
07/10 15:06, 3年前 , 91F
邏輯問題」嗎？
07/10 15:06, 91F
→
07/10 15:07, 3年前 , 92F
至於像「瑪莎」這種表現手法的選擇，那是另一回事
07/10 15:07, 92F
推
07/10 15:13, 3年前 , 93F
前面有說JL一開始被當作兩部電影來拍，所以內容會
07/10 15:13, 93F
→
07/10 15:13, 3年前 , 94F
多。不要期待是真的，因為華納想把JL導演版當作是
07/10 15:13, 94F
→
07/10 15:13, 3年前 , 95F
「院線版正聯的反思」。粉絲想看應該是「真正的導
07/10 15:13, 95F
→
07/10 15:13, 3年前 , 96F
演版」，而不是又被華納作手的JL
07/10 15:13, 96F
推
07/10 16:23, 3年前 , 97F
想知道查克版漫畫講的JL是什麼？
07/10 16:23, 97F
推
07/10 19:29, 3年前 , 98F
我也真的不懂MOS 爸爸赴死的邏輯是怎麼了，為了隱瞞
07/10 19:29, 98F
→
07/10 19:29, 3年前 , 99F
自己兒子的能力也太過頭了吧
07/10 19:29, 99F
推
07/11 02:41, 3年前 , 100F
沒錯啊，一堆87根本搞不懂片商怎麼做事的，只會在
07/11 02:41, 100F
→
07/11 02:41, 3年前 , 101F
那邊獵巫，你一個四小時多的導剪版，根本是惡搞，
07/11 02:41, 101F
→
07/11 02:41, 3年前 , 102F
華納雖然後面搞砸了，但是也是蠻衰的
07/11 02:41, 102F
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1V1ipL5b (movie)
‣ 更多 lovelove5566 的文章
文章代碼(AID): #1V1ipL5b (movie)