[討論] 雷 機械公敵的其他可能性

看板movie作者 (我是狀元)時間3年前 (2020/07/05 14:51), 3年前編輯推噓19(19推 0噓 19→)
留言38則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
手機排版請見諒 電影台今天在播機械公敵 看一看突然好奇有沒有差點主角換人演 或是劇本的其他走向 （查導：...） 去imdb爬了一下之後 簡單幫大家整理一些結論： 1. Imdb上唯一提到有可能當主角的是丹佐 （丹佐來演應該也是很帥...） 我看很多電影都會有很多明星試鏡或競爭 這部難得沒有其他演員有列出 2. 導演形容拍這部電影像是 跑馬拉松的時候 二十世紀福斯在前面一直丟椅子 差點出書講述這段血淚的過程 後來雖然沒有出書 但是也好一陣子沒有工作 3. 承上 當時福斯總裁在首映前幾天 威脅要把結局改成更多笑點 總裁也有對劇本提出很多爛主意 4. 威爾史密斯和劇組開會 第一句話就是我演的電影都要我拯救世界 原版劇本的擁護者們馬上心一沈 5. 導演稱連威爾都不想加入笑點 但有笑點的版本試映得到片廠史上最高分 所以本來預計剪掉的笑點只好通通保留 6. 簽約的結構使得如果要拍續集 威爾的製作公司會拿到太多錢 沒辦法保證剩下的收益足夠回本 所以提出幾次都沒有下文 7.以下跟原版和前幾版劇本有關 原版的劇本叫做Hardwired 調性應該接近古典兇案懸疑 但換到福斯簽下威爾以後 就變成暑假動作大片了 7. 早期的劇本中Sonny 的第二個腦 是Living tissue 做的（生物的組織？） 而他在看到創作者的屍體的當下 產生了自我意識 8. 原版的劇本中主角有嚴重的科技恐懼症 例如無法控制手的顫抖 是他鮮明的角色特徵 原本安排他在街上被機器人攻擊追殺 然後在醫院醒來被告知他是恐慌症發作 機器人為了保護他和其他路人所以追他的橋段 目的是讓觀眾更搞不清楚真相 到底是主角說的對 還是主角快瘋了 9. 原版的劇本安排結局的兇手是Hector 一個黃色笑臉的超級電腦 想要栽贓Sonny以拯救人類的未來 因此最後主角藏起還是在顫抖的手 放走清白的Sonny 同時也意識到此舉可能造成未來人類的滅絕 （這裡我每次看到現在的結局也會冒冷汗 最後在橋上舉手成為機器人領袖以後 未來人類真的能和他們和平共處嗎？） 10. 這個劇情走向和結局被片廠改掉 因為他們認為威爾一定是對的 一定要簡單明白的看到他拯救世界 還有其他很多跟艾西莫夫有關的資訊 包括小說/短篇的靈感、改編等 因為不熟就不另外列出了 這篇主要討論電影的部分 大家認為不一樣的調性或主角 會不會更有意思或更枯燥呢 個人很喜歡現在的版本 但讀過這些以後 也好想看原版的調性或是別人來主演啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.232.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1593931873.A.DAC.html
推
07/05 15:02, 3年前 , 1F
高層提出爛主意實在是太有既視感了XDD
07/05 15:02, 1F
推
07/05 15:11, 3年前 , 2F
原來又是被高層魔改
07/05 15:11, 2F
推
07/05 15:13, 3年前 , 3F
上次推文有人贊成說片商高層不能讓導演亂來巴拉巴拉
07/05 15:13, 3F
→
07/05 15:13, 3年前 , 4F
之類的 看了有點翻白眼
07/05 15:13, 4F
推
07/05 15:37, 3年前 , 5F
基地都要拍影集了，機器人系列都沒新作。
07/05 15:37, 5F
推
07/05 16:19, 3年前 , 6F
感覺混了菲利浦迪克的要素還是不好，艾西莫夫的特色
07/05 16:19, 6F
→
07/05 16:19, 3年前 , 7F
是對未來的樂觀性和展望
07/05 16:19, 7F
→
07/05 16:22, 3年前 , 8F
機械公敵我覺得劇情主架構比較像機器人四部曲的鋼穴
07/05 16:22, 8F
※ 編輯: karltownsjr (114.137.232.186 臺灣), 07/05/2020 17:54:32
推
07/05 20:36, 3年前 , 9F
覺得現行版也不錯+1，原始版的構想雖然也很有趣，
07/05 20:36, 9F
→
07/05 20:36, 3年前 , 10F
但是我應該不會去看
07/05 20:36, 10F
推
07/05 20:42, 3年前 , 11F
這部我一直在等4K發片...
07/05 20:42, 11F
推
07/05 22:27, 3年前 , 12F
現行版劇本其實是有抓到艾西莫夫原作的核心概念--
07/05 22:27, 12F
→
07/05 22:27, 3年前 , 13F
機器人三原則的邏輯漏洞
07/05 22:27, 13F
→
07/05 22:27, 3年前 , 14F
劇本不見得比較黑暗就會比較有深度
07/05 22:27, 14F
推
07/05 23:57, 3年前 , 15F
上上下下左左右右的那一台超級電腦嗎
07/05 23:57, 15F
推
07/05 23:58, 3年前 , 16F
上上下下左左右右的那一台超級電腦嗎
07/05 23:58, 16F
推
07/06 00:21, 3年前 , 17F
艾希莫夫的原著也沒有一定要很黑暗，有讓人思考到三
07/06 00:21, 17F
→
07/06 00:21, 3年前 , 18F
大原則的可能發展，就還不算很脫軌
07/06 00:21, 18F
推
07/06 01:00, 3年前 , 19F
機器人系列（非四部曲）都是在各種鑽三大漏洞 本身
07/06 01:00, 19F
→
07/06 01:00, 3年前 , 20F
就蠻黑暗了
07/06 01:00, 20F
→
07/06 01:00, 3年前 , 21F
就算好結局也只是該事件圓滿結束而已
07/06 01:00, 21F
→
07/06 01:00, 3年前 , 22F
基本到最後都是暗示人類會被支配
07/06 01:00, 22F
→
07/06 01:00, 3年前 , 23F
個人認為電影有改到要點 這樣就夠了
07/06 01:00, 23F
→
07/06 01:01, 3年前 , 24F
真的要改出原作精神蠻適合netflix影集的 一集原作
07/06 01:01, 24F
→
07/06 01:01, 3年前 , 25F
一篇
07/06 01:01, 25F
→
07/06 01:02, 3年前 , 26F
題外話機器人四部曲我看完的超鬱悶的...（前3的情
07/06 01:02, 26F
→
07/06 01:02, 3年前 , 27F
緒在4結局的時候整個....掉了）
07/06 01:02, 27F
推
07/06 11:28, 3年前 , 28F
我還以為福斯是對Sony ...呃不Sonny成為救世主而不
07/06 11:28, 28F
→
07/06 11:28, 3年前 , 29F
爽
07/06 11:28, 29F
推
07/06 11:46, 3年前 , 30F
will演的很好啊
07/06 11:46, 30F
推
07/06 11:55, 3年前 , 31F
哪有抓到什麼核心精神 機器人三原則直接繞過去
07/06 11:55, 31F
→
07/06 11:56, 3年前 , 32F
簡直就是偵探小說出現中國人用六脈神劍作案 好神喔
07/06 11:56, 32F
推
07/06 12:34, 3年前 , 33F
哪有繞過去，Viki只是對所謂保護人類從個體轉向群體
07/06 12:34, 33F
→
07/06 12:34, 3年前 , 34F
的視野，艾西莫夫特別在後來的作品追加第零法則就是
07/06 12:34, 34F
→
07/06 12:34, 3年前 , 35F
默許這個漏洞是合理的好嗎...
07/06 12:34, 35F
推
07/06 12:37, 3年前 , 36F
還有不能傷害OCP跟保護傘公司的員工
07/06 12:37, 36F
推
07/06 17:42, 3年前 , 37F
原來這部也是一波三折 好在現在的版本很好
07/06 17:42, 37F
推
07/06 18:01, 3年前 , 38F
當年的劇情走向不會像現在這樣容許黑暗或多元
07/06 18:01, 38F
‣ 更多 karltownsjr 的文章
文章代碼(AID): #1V0NXXsi (movie)