[請益] 為什麼影評都要寫成無病呻吟？

看板movie作者 (想不出來)時間4年前 (2020/03/21 18:56), 4年前編輯推噓15(33推 18噓 88→)
留言139則, 62人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
本仙 明白這裡有很多搞電影的 但今天是要來討論寫影評的 我觀察網路上影評許多年，我覺得為什麼一個電影好不好看，要拉拉雜雜先寫個什麼左謬 右謬 還是什麼英國哪個咖說過啥話，或是哪個國家哪段時間有出現過什麼死人骨頭的主 義？ 然後才要扯一點上面那些東西跟電影的關聯？ 然後那個評論都像在看村上春樹的書一樣，把咖啡拿起來喝這麼簡單的動作，他可以寫5 頁去講這個動作。 評論寫一堆都像在講一堆 ”阿我想去，但是又不想去” 就這樣文青 體扯一堆，然後說這就是影評 為什麼影評一定要走文青風？ 不能是真的簡短而精確的觀影參考嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.90.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1584788200.A.3E8.html
推
03/21 18:58, 4年前 , 1F
掉書袋啊
03/21 18:58, 1F
我覺得吊內褲 可能都實際多了 認真~
推
03/21 18:58, 4年前 , 2F
沒有吧 這不是電影版影評的風格
03/21 18:58, 2F
→
03/21 18:59, 4年前 , 3F
這版的影評大多是把名字跟演員導演先前的片 用『』
03/21 18:59, 3F
→
03/21 18:59, 4年前 , 4F
引號匡起來 再把劇情打一遍
03/21 18:59, 4F
→
03/21 19:00, 4年前 , 5F
標題除了片名外, 還要加個點題的副標, 就醬
03/21 19:00, 5F
這種我也是不解 下次我再來請教這類的好了
推
03/21 19:01, 4年前 , 6F
先補血
03/21 19:01, 6F
推
03/21 19:01, 4年前 , 7F
去看聞天祥老師的影評就不會這樣講了
03/21 19:01, 7F
噓
03/21 19:02, 4年前 , 8F
你沒看過真影評吧 只看了假文青觀影心得
03/21 19:02, 8F
→
03/21 19:04, 4年前 , 9F
更多的是沒營養的廢文好嗎 例如扭貓 桶泥 艾瑞克魚
03/21 19:04, 9F
推
03/21 19:05, 4年前 , 10F
因為那叫做心得不叫影評
03/21 19:05, 10F
→
03/21 19:06, 4年前 , 11F
除了扭貓 桶泥 艾瑞克魚 最近有新廢文王崛起了
03/21 19:06, 11F
→
03/21 19:11, 4年前 , 12F
那你去看評分網站不是更快 直接給你個數字
03/21 19:11, 12F
推
03/21 19:11, 4年前 , 13F
裝逼裝起來
03/21 19:11, 13F
→
03/21 19:18, 4年前 , 14F
你只能看到一個點 人家看的是脈絡
03/21 19:18, 14F
我不知道脈絡二字 是可以跟電影背景沒什麼相關聯性 也可以用這個字耶~
→
03/21 19:25, 4年前 , 15F
你可以看桶泥的優文，我覺得都滿直白的
03/21 19:25, 15F
→
03/21 19:29, 4年前 , 16F
因為他就算真的有這些聯想和感觸你這種人也不會理
03/21 19:29, 16F
→
03/21 19:29, 4年前 , 17F
解
03/21 19:29, 17F
那你可以分享一下 有個觸感要寫一堆 電影本身輕輕帶過 這些人要如何去理解嗎？
推
03/21 19:29, 4年前 , 18F
有些喜歡這樣寫不代表所有人都這樣寫 你是看了誰的?
03/21 19:29, 18F
推
03/21 19:35, 4年前 , 19F
為賦新詞強說愁啊
03/21 19:35, 19F
噓
03/21 19:41, 4年前 , 20F
谷阿莫比較適合你
03/21 19:41, 20F
非也 我不喜歡 從來不知道他們 是在這聽到才知道這類的
→
03/21 19:42, 4年前 , 21F
不然學那些只是把大綱講一遍，結尾補一句：我覺得這
03/21 19:42, 21F
→
03/21 19:42, 4年前 , 22F
是部很溫暖的電影。
03/21 19:42, 22F
→
03/21 19:42, 4年前 , 23F
這樣叫影評，好不好啊？
03/21 19:42, 23F
→
03/21 19:43, 4年前 , 24F
有些人把影評當作創作，讀者看的是這個特定的影評人
03/21 19:43, 24F
→
03/21 19:43, 4年前 , 25F
能從這部作品悟出什麼心得。
03/21 19:43, 25F
→
03/21 19:43, 4年前 , 26F
而不是所有人看影評都是為了當作這部片好壞的參考。
03/21 19:43, 26F
→
03/21 19:43, 4年前 , 27F
定義不要太狹隘
03/21 19:43, 27F
哦？ 那，為什麼悟出的心得 都很印象派或是抽象概念 這樣剛好？
→
03/21 19:54, 4年前 , 28F
評論員跟自己做出來的評論一樣膚淺
03/21 19:54, 28F
推
03/21 20:10, 4年前 , 29F
這個版的版風已經很少所謂「無病呻吟」的文了吧
03/21 20:10, 29F
→
03/21 20:10, 4年前 , 30F
一堆都劇情複習文
03/21 20:10, 30F
噓
03/21 20:12, 4年前 , 31F
喔
03/21 20:12, 31F
推
03/21 20:16, 4年前 , 32F
就想秀
03/21 20:16, 32F
※ 編輯: alexmai (180.217.90.56 臺灣), 03/21/2020 20:32:01 ※ 編輯: alexmai (180.217.90.56 臺灣), 03/21/2020 20:33:21 ※ 編輯: alexmai (180.217.90.56 臺灣), 03/21/2020 20:35:13 ※ 編輯: alexmai (180.217.90.56 臺灣), 03/21/2020 20:39:06
還有 69 則推文
還有 1 段內文
哈哈哈，真的嗎？ 影評不是給其他的觀眾看的 是為了展現自我 XDDD 諾貝爾文學獎有哪一個的創作 是基於對它人作品的評論 因而得獎？
→
03/22 08:55, 4年前 , 102F
說作家跟想拿諾貝爾文學獎的作家，他們創作的手段
03/22 08:55, 102F
→
03/22 08:55, 4年前 , 103F
跟出發點會一樣嗎？
03/22 08:55, 103F
※ 編輯: alexmai (1.163.68.201 臺灣), 03/22/2020 09:39:02
推
03/22 10:24, 4年前 , 104F
你說得沒錯啊! 所以我不會浪費時間去看這種的
03/22 10:24, 104F
推
03/22 10:26, 4年前 , 105F
版上8成都是心得，不要把那東西誤認成影評
03/22 10:26, 105F
噓
03/22 10:35, 4年前 , 106F
原po不舉例，回應留言還有邏輯問題
03/22 10:35, 106F
→
03/22 10:37, 4年前 , 107F
有沒有得奬跟創作出發點無關，不知道為什麼好像自以
03/22 10:37, 107F
→
03/22 10:37, 4年前 , 108F
爲有反駁到留言的版友
03/22 10:37, 108F
→
03/22 10:39, 4年前 , 109F
一來版友是比喻出發點的不同，而非真的指寫影評是
03/22 10:39, 109F
→
03/22 10:40, 4年前 , 110F
為了拿獎
03/22 10:40, 110F
噓
03/22 10:42, 4年前 , 111F
再退一萬步講，假設真有個人影評目的是為了拿獎，
03/22 10:42, 111F
→
03/22 10:42, 4年前 , 112F
那沒得獎成功也不會改變他的創作動機
03/22 10:42, 112F
→
03/22 10:43, 4年前 , 113F
看你的回應我猜你是rinemma所指的後者
03/22 10:43, 113F
推
03/22 11:02, 4年前 , 114F
直接給大家看看你說的那種影評啊？
03/22 11:02, 114F
→
03/22 11:02, 4年前 , 115F
跟諾貝爾文學獎有什麼關係....
03/22 11:02, 115F
噓
03/22 11:24, 4年前 , 116F
根本不知你講誰怎麼回答你呢
03/22 11:24, 116F
推
03/22 12:39, 4年前 , 117F
每個人描述評論方式都不同吧...
03/22 12:39, 117F
推
03/22 12:45, 4年前 , 118F
谷阿莫比較清流囉？
03/22 12:45, 118F
→
03/22 14:33, 4年前 , 119F
稿費 點閱率 流量
03/22 14:33, 119F
推
03/22 16:53, 4年前 , 120F
電影版的心得則是要花80%的篇幅寫看過的人都知道的
03/22 16:53, 120F
→
03/22 16:53, 4年前 , 121F
劇情回顧
03/22 16:53, 121F
噓
03/22 17:45, 4年前 , 122F
不知所云
03/22 17:45, 122F
噓
03/22 20:18, 4年前 , 123F
舉例
03/22 20:18, 123F
推
03/23 00:49, 4年前 , 124F
一堆廢咖影評，劇情邏輯，呈現手法，都很少談，只
03/23 00:49, 124F
→
03/23 00:49, 4年前 , 125F
會發一堆沒相干的屁話
03/23 00:49, 125F
推
03/23 03:43, 4年前 , 126F
影評最重要的就是在那個「評」字，引經據典應該是
03/23 03:43, 126F
→
03/23 03:43, 4年前 , 127F
為了支撐那個「評」但是常常很多人寫一大篇，你卻
03/23 03:43, 127F
→
03/23 03:43, 4年前 , 128F
不懂他對那部影片的評價到底是如何，這種我覺得就
03/23 03:43, 128F
→
03/23 03:43, 4年前 , 129F
算是不好的影評，辭藻絢爛而無內涵；另一種不好的
03/23 03:43, 129F
→
03/23 03:43, 4年前 , 130F
就是人云亦云，沒有獨特的審美觀點。
03/23 03:43, 130F
推
03/23 04:48, 4年前 , 131F
的確，如果沒有要批判 (criticize) 或是打分數 (rat
03/23 04:48, 131F
→
03/23 04:48, 4年前 , 132F
ing) 當個高高在上的評審 (judge)，就絕不會是影評
03/23 04:48, 132F
→
03/23 04:48, 4年前 , 133F
、只有可能是平民的心得。
03/23 04:48, 133F
→
03/23 04:49, 4年前 , 134F
要心得要影評都好，掛羊頭賣的是羊肉就好。
03/23 04:49, 134F
推
03/23 11:01, 4年前 , 135F
沒有無病呻吟 還真的寫不出那麼多字...
03/23 11:01, 135F
噓
03/23 12:24, 4年前 , 136F
更多只是劇情重打一遍
03/23 12:24, 136F
推
03/24 18:54, 4年前 , 137F
樓主484看YT上的文青影評片看到不爽但怕被狂粉嘴
03/24 18:54, 137F
→
03/24 18:54, 4年前 , 138F
可以直接舉例，哪個油土伯的影評特別愛藍色窗簾
03/24 18:54, 138F
→
03/24 18:54, 4年前 , 139F
這樣就不會一堆噓，不然在這將這樣會有人對號入座
03/24 18:54, 139F
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1UTVBeFe (movie)
‣ 更多 alexmai 的文章
文章代碼(AID): #1UTVBeFe (movie)