[普雷]隱形人討論
以下防雷
先簡述一下我對劇情的理解
女主角(西西莉亞)受不了丈夫(艾卓安)的控制慾,逃離住所,避難於姊姊的朋友家。
爾後,恐怖情人大師艾卓安開始了一連串的騷擾?恫嚇?或是說挽回的行動。期間,
身為律師的艾卓安的弟弟(湯姆),也在哥哥的控制之下參與這項計畫。
以下幾點想和大家討論
1.擁有隱形衣的艾卓安,基本上立於不敗之地,且在將避孕藥掉包的情況下,他已經成功
讓西西莉亞懷上自己的孩子,為何還要和弟弟聯手演這齣詐死?自己著衣惡整的手段就已
經有無限可能性了吧
2.我愚蠢的弟弟阿!身穿隱形衣,可以說跟哥哥平起平坐,卻甘願受控,和一票警察衝突
,也不願忤逆哥哥,這樣的湯姆究竟是有意的加害者還是受害者?動機是甚麼?
3.女主角拿到隱形衣居然不試穿,而是跑去找姊姊?這個操作的意義是?
4.或者實際上,弟弟才是主謀,哥哥是被利用的一方?
這部片讓我聯想到茱蒂‧佛斯特主演的<空中危機>。同樣是利用女主角臉部表情的特寫,
帶出劇情緊張、懸疑的氛圍。在片頭,穿插鎮定劑、避孕藥的鏡頭,讓人對於女主角的精
神狀況保有質疑的空間。而結局皆顯示女主角是受害的一方。但私以為<隱形人>的劇情安
排過於厚重,詐死、牽連胞弟、讓隱形衣的存在曝光、最後還不得不加碼綁架戲碼,合理
性稍嫌不足。
另外,觀眾對於艾卓安強烈控制慾僅能由女主角逃出後的情狀、言語來知悉,片中艾卓
安臉部出現的畫面不超過10分鐘。不免讓人懷疑西西莉亞是否像<控制>的女主角一樣,才
是真正的恐怖情人。導演是否想要營造西西莉亞、艾卓安、湯姆三者皆可能是事件的始
作俑者,讓劇情更加撲朔迷離?我個人覺得yes, he did.但反而讓劇情有些許失焦。
以上小弟淺見,請各位大大指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.135.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1584182860.A.F1A.html
※ 編輯: holisee520 (124.218.135.75 臺灣), 03/14/2020 18:50:12
※ 編輯: holisee520 (124.218.135.75 臺灣), 03/14/2020 19:01:58
推
03/14 19:18,
4年前
, 1F
03/14 19:18, 1F
推
03/14 19:22,
4年前
, 2F
03/14 19:22, 2F
→
03/14 19:22,
4年前
, 3F
03/14 19:22, 3F
→
03/14 19:23,
4年前
, 4F
03/14 19:23, 4F
推
03/14 19:32,
4年前
, 5F
03/14 19:32, 5F
→
03/14 19:34,
4年前
, 6F
03/14 19:34, 6F
→
03/14 19:38,
4年前
, 7F
03/14 19:38, 7F
→
03/14 19:38,
4年前
, 8F
03/14 19:38, 8F
過程中會有懷疑其實也很合理 畢竟這類反轉劇情的電影不在少數
※ 編輯: holisee520 (124.218.135.75 臺灣), 03/14/2020 19:43:14
→
03/14 19:44,
4年前
, 9F
03/14 19:44, 9F
推
03/14 19:45,
4年前
, 10F
03/14 19:45, 10F
→
03/14 19:45,
4年前
, 11F
03/14 19:45, 11F
推
03/14 19:47,
4年前
, 12F
03/14 19:47, 12F
→
03/14 19:48,
4年前
, 13F
03/14 19:48, 13F
→
03/14 19:48,
4年前
, 14F
03/14 19:48, 14F
推
03/14 19:52,
4年前
, 15F
03/14 19:52, 15F
→
03/14 19:52,
4年前
, 16F
03/14 19:52, 16F
→
03/14 19:52,
4年前
, 17F
03/14 19:52, 17F
感謝提示
推
03/14 19:56,
4年前
, 18F
03/14 19:56, 18F
→
03/14 19:56,
4年前
, 19F
03/14 19:56, 19F
→
03/14 19:56,
4年前
, 20F
03/14 19:56, 20F
※ 編輯: holisee520 (124.218.135.75 臺灣), 03/14/2020 20:06:03
→
03/14 20:41,
4年前
, 21F
03/14 20:41, 21F
→
03/14 20:42,
4年前
, 22F
03/14 20:42, 22F
→
03/14 20:42,
4年前
, 23F
03/14 20:42, 23F
推
03/14 20:45,
4年前
, 24F
03/14 20:45, 24F
→
03/14 20:45,
4年前
, 25F
03/14 20:45, 25F
→
03/14 20:45,
4年前
, 26F
03/14 20:45, 26F
→
03/14 21:14,
4年前
, 27F
03/14 21:14, 27F
推
03/15 00:03,
4年前
, 28F
03/15 00:03, 28F
推
03/15 05:44,
4年前
, 29F
03/15 05:44, 29F
→
03/15 05:44,
4年前
, 30F
03/15 05:44, 30F
→
03/15 05:44,
4年前
, 31F
03/15 05:44, 31F
推
03/21 14:22,
4年前
, 32F
03/21 14:22, 32F
→
03/21 14:23,
4年前
, 33F
03/21 14:23, 33F
推
03/21 14:26,
4年前
, 34F
03/21 14:26, 34F
→
03/21 14:27,
4年前
, 35F
03/21 14:27, 35F
推
03/22 17:00,
4年前
, 36F
03/22 17:00, 36F
推
03/22 18:58,
4年前
, 37F
03/22 18:58, 37F
推
03/22 19:00,
4年前
, 38F
03/22 19:00, 38F
→
03/22 19:00,
4年前
, 39F
03/22 19:00, 39F
→
03/22 19:00,
4年前
, 40F
03/22 19:00, 40F
→
03/22 19:00,
4年前
, 41F
03/22 19:00, 41F
個人覺得這部為了增加戲劇張力 添加很多不符邏輯的橋段 反而出戲
→
03/22 22:58,
4年前
, 42F
03/22 22:58, 42F
→
03/22 22:58,
4年前
, 43F
03/22 22:58, 43F
※ 編輯: holisee520 (223.139.176.94 臺灣), 03/23/2020 00:46:08
推
03/28 19:00,
4年前
, 44F
03/28 19:00, 44F
噓
03/29 02:00,
4年前
, 45F
03/29 02:00, 45F