Re: [討論] 1917的傳令其實有別的方法吧

看板movie作者 (健保☞?醫?☜法官 病...)時間4年前 (2020/02/18 22:33), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 10人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
剛剛看完，有個問題實在是很苦惱 第一，雖說人少比較快，但為什麼將軍不派個10組人？ 第二是最大的疑問，為什麼要穿過德軍撤退的危險地帶？不能從大後方走嗎？也許會比直線 距離遠，但又安全又快，甚至也可以開車啊？ https://i.imgur.com/BMg8e7t.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.176.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582036422.A.035.html
推
02/18 22:37, 4年前 , 1F
跟不用巨鷹還魔戒是同道理
02/18 22:37, 1F
→
02/18 22:37, 4年前 , 2F
1.說不定將軍有，但他沒必要說給底下的士兵聽，免
02/18 22:37, 2F
→
02/18 22:37, 4年前 , 3F
得他們到時候想「反正還有其他人會送到」之類的
02/18 22:37, 3F
→
02/18 22:38, 4年前 , 4F
2.單純就是布雷克太心急了，主角就比較明智知道應
02/18 22:38, 4F
→
02/18 22:38, 4年前 , 5F
該要用安全一點的做法
02/18 22:38, 5F
推
02/18 23:06, 4年前 , 6F
這部不是史實，所以邏輯上不那麼合理也是正常的
02/18 23:06, 6F
→
02/18 23:07, 4年前 , 7F
這部的賣點也不是劇情的部分XD
02/18 23:07, 7F
推
02/18 23:33, 4年前 , 8F
叫奧瑪哈灘頭的米勒上尉去救雷恩而非就近從猶他灘頭
02/18 23:33, 8F
→
02/18 23:33, 4年前 , 9F
出發，其實也不太合邏輯
02/18 23:33, 9F
推
02/19 04:16, 4年前 , 10F
看到一半我也有想到隊伍數的問題，不過畢竟不是這
02/19 04:16, 10F
→
02/19 04:16, 4年前 , 11F
部電影的重點，也就不多想
02/19 04:16, 11F
→
02/19 04:19, 4年前 , 12F
事後想起來的確隊伍只派一組很怪但也沒必要讓士兵
02/19 04:19, 12F
→
02/19 04:19, 4年前 , 13F
知道總共派多少人或有沒有派人，而這部電影就是要
02/19 04:19, 13F
→
02/19 04:19, 4年前 , 14F
觀影者用士兵的視角進入
02/19 04:19, 14F
→
02/19 10:29, 4年前 , 15F
問題二 麻煩請查維基 一戰後期的戰線變化
02/19 10:29, 15F
→
02/19 11:51, 4年前 , 16F
運氣值點滿的人，走那有差嗎？
02/19 11:51, 16F
推
02/19 12:33, 4年前 , 17F
你怎麼知道只派一組人，說不定就是派10組
02/19 12:33, 17F
→
02/19 12:33, 4年前 , 18F
班尼迪克：靠北要講幾遍，好啦撤退
02/19 12:33, 18F
推
02/19 16:49, 4年前 , 19F
影片中主角提到的索母河戰役，單日英軍就陣亡了五萬
02/19 16:49, 19F
→
02/19 16:49, 4年前 , 20F
多人，戰線也僅僅推進幾百公尺。一個營1600人的生命
02/19 16:49, 20F
→
02/19 16:49, 4年前 , 21F
，對主角來說是十萬火急，但是對高級指揮官而言會
02/19 16:49, 21F
→
02/19 16:49, 4年前 , 22F
有這麼重要嗎
02/19 16:49, 22F
推
02/20 01:56, 4年前 , 23F
對啊，布雷克確實比較心急，畢竟劇情安排是他哥哥
02/20 01:56, 23F
→
02/20 01:56, 4年前 , 24F
在第二營裡面啊，合理。主角就比較沉著。
02/20 01:56, 24F
‣ 更多 Damolee 的文章
文章代碼(AID): #1UI_N60r (movie)
‣ 更多 Damolee 的文章
文章代碼(AID): #1UI_N60r (movie)