[ 好雷] 1917觀後感(有雷)

看板movie作者KJkuo (KJ)時間4年前 (2020/02/16 18:45)推噓16(16推 0噓 16→)

留言32則, 12人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁第一次在電影版發文如有不適合或不恰當的地方還請多多指教 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1917觀後感第一次在電影版發文排版不順或有不恰當的地方還請見諒先說整體的觀後感這是一部描寫極為真實的虛構故事。不是說裡面講的故事是假的，而是傳令取消攻擊這命令我覺得是為了串起整個口述故事而誕生的。去年「他們不再老去」這部彩色化的一戰紀錄紀錄片我有看，剛好過年期間也把「西線無戰事」這本經典小說看完了，這些都是從士兵的角度去記錄在前線、後方和回到家鄉的日常生活。裡面也都說到最前線的時間事實上其實只佔了整體一小部分，並不是每天都和敵人進行廝殺(然而一般人想到一戰也只有前線衝鋒這個片段…..) 很多人提到這部點影很多轉場的不真實，比如說怎麼無人地帶一下就穿過了? 怎麼友軍車隊突然出現? 我覺得大家不妨用這個角度去看1917 他就是一本用畫面呈現的第一人稱敘事小說，就像西線無戰事一樣。每一個場景就是一個章節，每一個場景也都一樣重要，當然實際上每個事件時間的長度會有巨大的差別，比如說穿過無人地帶可能是花上3個小時而農家小屋那段可能只10分鐘而已。而要如何將這些故事片段串在一起而且讓觀賞者沉浸在故事之中，導演採用了一鏡倒底的拍攝方式，讓我們感覺就在腳色的旁邊經歷這場悲劇的戰爭，所以我說取消攻擊這件事很可能是虛構的，但我相信裡面所遇到的事都是經歷過的人所傳述的。(我想這也能解釋之前有人提到為何不用飛機傳達命令就好了) 簡單來說，19717這部電影讓我們用兩個小時的時間去體會在一戰的人們是怎麼活過來的。導演也埋了一戰的”梗”在場景中，像是英國的坦克以及被嚇到癱瘓的軍官，我最有印象的是在剛開始經過無人地帶有個巨大無比的坑，應該是在影射Lochnagar Crater這個地底炸藥事件。 https://i.imgur.com/qHN8eiE.jpg

再來想講布雷克和史考非這兩人的對比，特別是老兵與”相對菜鳥”的比較。布雷克代表的就是對戰爭還有榮譽有一定憧憬，而使考菲就是經過戰爭洗禮，了解其殘酷本質的老兵。布雷克問到史考菲關於索姆和戰役的事情，他只快速地用我記不得了來回答是真的記不得嗎? 勳章也是另一個描述得很棒的地方，在西線無戰事裡面有一段是主角回到了家鄉，那些沒經歷過戰爭的家鄉民眾一直希望主角講述他在前線如何英勇奮戰，擊殺英國佬的事情，認為能夠為了德意志帝國上場殺敵是件很榮譽的事。但真實的前線戰場是慘不忍睹的，徹夜的轟炸將自己的同袍撕成碎片，永無止盡的挖壕溝，沒日沒夜的浸泡在糞水屍水血水中，前一秒才和朋友有說有笑，下一秒他的腦袋就被狙擊手打個大洞，腦漿噴濺在自己的臉上。所謂的勳章，只不過是證明自己活過那段地獄，而每一次見到那個鐵塊，都會逼迫自己想起那段慘不忍睹的過去，是你會想留著他嗎? 而這些老兵的戰場直覺也是讓史考菲一路活過來的最佳寫照記得當他們將那名德軍飛行員拖出來後史考菲的第一句話是什麼? 「我們應該殺了他」，因此布雷克對於人性的賭注也讓他賠上了性命，在後面史考菲對那名年輕的德軍有了婦人之心也差點害他賠上了性命。最後我想說，在看1917時不必太在意整體劇情推進的合理性，特別在時間和距離的合理性，就我來看裡面所演的事情大概一點串聯性都沒有，只是導演透過「傳達命令」這件事把它們串起來。真要雞蛋裡挑骨頭的，有兩個地方我覺得不太合理第一個是地道炸藥那段，應該早被炸死了XD 再來是那桶牛奶，也太剛好了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581849914.A.E68.html

推

jason748

02/16 18:47, 4年前 , 1^F

02/16 18:47, 1^F

推

jason748

02/16 19:18, 4年前 , 2^F

02/16 19:18, 2^F

怎樣的象徵？我看不太懂

推

MinimalArt

02/16 19:25, 4年前 , 3^F