[普雷] 1917幾個問題

看板movie作者 (戰相思)時間4年前 (2020/02/09 01:52), 4年前編輯推噓14(16推 2噓 53→)
留言71則, 26人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁防雷頁 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先不論電影好不好看,一鏡到底有多神.... 小弟看完這部電影有幾個問題想問 1.第一次敵軍飛機被打下來,兩個人救敵軍原因先不探討到底是要救人還是拷問 但史考菲在火燒教堂那邊,明明先前已被敵軍騙過一次,害的布雷克陣亡了 怎麼又會單純到摀住對方嘴巴,要對方不要出聲 對方點頭之後,真的笨到把對方放開? 這在戰場上不合常理到一個極點啊..... 2.在斷橋那邊跟對方互相開槍....有很高的機率確定敵人就在那房間裡了 為什麼還用那麼不謹慎的方式,開門,兩個人對轟..... 重點是,完全沒有交代為什麼他中槍沒死? 那時應該還沒有防彈衣吧?打中水壺?打中他的鐵盒? 這邊為什麼完全不交代 3.剛到火燒教堂那邊 遠遠看到一個人走過來 為什麼史考菲可以完全沒有警覺性,不躲,不防備,不提槍警戒 面對面朝對方走,直到對方朝他開槍才狂奔... 也是不合理到一個爆 4.史考菲從河中上岸,走到第二營D連那邊... D連全部的人就專心聽他唱歌,史考菲就這樣走過來 沒有人理他,沒有人盤問,沒有人懷疑? 這也是不合常理到爆炸 整個部隊一點警覺性都沒有 5.這個前面有人問過了,但我還是覺得很不可思議 史考特掉進水裡的時間應該算非常長,起碼有半小時以上 而且是整個人浸在河裡 不管他的信裝在什麼東西裡面 應該早就濕掉糊掉了 他拿出來給上校時也完全沒有打開盒子的動作 看電影嘛,其實不用事事合理 但這幾個部份實在讓我邊看邊搖頭.... -- 我們的距離 不是靠近一點 就是疏遠一點 不是互相交叉相遇 就是彼此偏離遠行 在這麼理所當然的關係之中 不管身置哪一處 似乎也就不那麼重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.229.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581184321.A.BEB.html
推
02/09 01:58, 4年前 , 1F
2.是打到頭盔，罰你定格重看一次預告片
02/09 01:58, 1F
好吧,只能接受 在電影院就一瞬間完全看不清楚,只看到雙方對轟.... ※ 編輯: InFaith (36.230.229.86 臺灣), 02/09/2020 02:00:15
→
02/09 02:06, 4年前 , 2F
1.如果沒近戰武裝, 摀嘴基本也就唯一解.. 真正笨的
02/09 02:06, 2F
→
02/09 02:06, 4年前 , 3F
是為啥前面跟車隊會合不補拿一把刺刀
02/09 02:06, 3F
摀嘴OK,但要敵人不出聲 敵人點頭就相信,這在戰場上我無法接受...
推
02/09 02:29, 4年前 , 4F
3.逆光視線模糊還來不及認清敵友 4.D連有問他啊，
02/09 02:29, 4F
→
02/09 02:29, 4年前 , 5F
不過看他制服還有英國腔只認他是走丟的單兵吧5.坐
02/09 02:29, 5F
→
02/09 02:30, 4年前 , 6F
卡車的時候有把命令放進鐵盒裡，在壕溝遇到站高演
02/09 02:30, 6F
→
02/09 02:30, 4年前 , 7F
講的軍官時就拿出來了
02/09 02:30, 7F
在正常情況下,就算無法辨別是敵是友 我想,應該也不會直接朝對方走過去吧.... D連有問他是歌唱完的事了 我覺得不可思議的是,邊唱歌的同時他邊走近 竟然完全沒人發現,這太誇張 = = 所以,最後的問題就是信放在鐵盒浸在河裡那麼長一段時間到底會不會濕了.... 算了,這題放棄好了 ※ 編輯: InFaith (36.230.229.86 臺灣), 02/09/2020 02:40:42
→
02/09 02:36, 4年前 , 8F
我覺得好像可以直接罰你二刷重看一次電影找細節耶
02/09 02:36, 8F
推
02/09 02:37, 4年前 , 9F
一戰沒有CQB戰術
02/09 02:37, 9F
推
02/09 02:47, 4年前 , 10F
Reddit上的討論是說他用皮質信封或防水墨 我是比較
02/09 02:47, 10F
→
02/09 02:47, 4年前 , 11F
偏向防水墨
02/09 02:47, 11F
推
02/09 02:54, 4年前 , 12F
1.前面遇到那名女子跟嬰兒 後面遇到那個人（沒穿軍
02/09 02:54, 12F
→
02/09 02:54, 4年前 , 13F
裝）想饒他一命 蠻合理的啊
02/09 02:54, 13F
→
02/09 02:54, 4年前 , 14F
4.這段歌曲才是主軸 如果邊唱歌邊有人看他問他是誰
02/09 02:54, 14F
→
02/09 02:55, 4年前 , 15F
就模糊焦點 見仁見智 有人覺得太刻意 但是我卻還是
02/09 02:55, 15F
→
02/09 02:55, 4年前 , 16F
能夠感受到離鄉卻是為了打殺的悲傷
02/09 02:55, 16F
→
02/09 03:10, 4年前 , 17F
硬是因為合理性出戲 而無法享受許多富有詩意的安排
02/09 03:10, 17F
→
02/09 03:11, 4年前 , 18F
在觀影上很多事情都會變得很可惜 不會只有1917這部
02/09 03:11, 18F
推
02/09 03:12, 4年前 , 19F
1的問題蠻有趣的，單兵面對面摀著嘴，有多少人真的
02/09 03:12, 19F
→
02/09 03:12, 4年前 , 20F
能夠拿著刀捅進去的...沒打過仗的我們可能很難想像
02/09 03:12, 20F
→
02/09 03:12, 4年前 , 21F
。2.菜兵作戰經驗不足吧，很多戰術演變也是時代累積
02/09 03:12, 21F
→
02/09 03:12, 4年前 , 22F
起來的。而且上去前是以為有打中敵兵了（也的確有
02/09 03:12, 22F
→
02/09 03:12, 4年前 , 23F
打中？）4.D連當時在前線附近，所以敵軍的位置在前
02/09 03:12, 23F
→
02/09 03:12, 4年前 , 24F
面，而就算是德軍偵察兵，敢單槍匹馬走過來的單兵大
02/09 03:12, 24F
→
02/09 03:12, 4年前 , 25F
概也只有傑森包恩或約翰李奇吧...所以警戒比較放鬆
02/09 03:12, 25F
→
02/09 03:12, 4年前 , 26F
我覺得還好XD
02/09 03:12, 26F
→
02/09 03:13, 4年前 , 27F
不過第3, 5點我看到也有 欸?了的反應XD
02/09 03:13, 27F
推
02/09 03:57, 4年前 , 28F
其實這些點都還好也可以算是有交代 不影響觀影
02/09 03:57, 28F
→
02/09 05:24, 4年前 , 29F
回答4好了 如果你已經準備上前線赴死 你當下還會想
02/09 05:24, 29F
→
02/09 05:24, 4年前 , 30F
到手遊沒破關還是旁邊的人在幹嘛?
02/09 05:24, 30F
推
02/09 08:15, 4年前 , 31F
就傻大兵走強運完成任務，一堆蝦劇情神扯還一堆好雷
02/09 08:15, 31F
→
02/09 09:30, 4年前 , 32F
自己的戰壕埋絆線地雷、飛行員剛死裡逃生馬上殺了
02/09 09:30, 32F
→
02/09 09:30, 4年前 , 33F
救命恩人、廢墟看到黑影就開槍、摀住嘴放開後馬上叫
02/09 09:30, 33F
→
02/09 09:30, 4年前 , 34F
同伴 醜化德軍不遺餘力
02/09 09:30, 34F
推
02/09 09:45, 4年前 , 35F
4的話我自己覺得是因為他們在休息 有人默默去上個廁
02/09 09:45, 35F
→
02/09 09:45, 4年前 , 36F
所再默默回來很正常吧
02/09 09:45, 36F
→
02/09 09:47, 4年前 , 37F
還有樓上說的 主角看過去是背光 敵軍看過來是面光
02/09 09:47, 37F
→
02/09 09:47, 4年前 , 38F
誰跟你看到黑影就開槍 我反而想知道為什麼那麼晚才
02/09 09:47, 38F
→
02/09 09:47, 4年前 , 39F
開槍
02/09 09:47, 39F
推
02/09 11:51, 4年前 , 40F
1.他朋友才因為救德軍死，會這樣不合理
02/09 11:51, 40F
推
02/09 11:53, 4年前 , 41F
不用想太多，超級爛片無誤，看完後很傻眼。
02/09 11:53, 41F
推
02/09 12:34, 4年前 , 42F
我覺得最後面前線 到指揮官帳篷 到救護站 再到收尾
02/09 12:34, 42F
→
02/09 12:34, 4年前 , 43F
的那顆草原上的大樹 也太近了吧 離敵軍這麼近可以
02/09 12:34, 43F
→
02/09 12:34, 4年前 , 44F
讓你在那邊演內心戲？
02/09 12:34, 44F
有趣的是,這部片除了戰機掉下來,斷橋那邊,失火教堂這三個地方有出現敵軍 沒有了 最後準備進攻那邊,滿天的砲彈,但一個敵軍都沒有出現 蠻省成本的....
→
02/09 12:34, 4年前 , 45F
運鏡跟拍攝手法都沒話說 但是劇情的合理性真的...
02/09 12:34, 45F
推
02/09 12:56, 4年前 , 46F
很多的距離都是模糊調整過的 什麼太近了
02/09 12:56, 46F
→
02/09 12:56, 4年前 , 47F
你不會到片尾才覺得距離感有問題吧
02/09 12:56, 47F
→
02/09 13:15, 4年前 , 48F
這部片很多地方帶有魔幻風格，從到處爬來爬去的老鼠
02/09 13:15, 48F
→
02/09 13:16, 4年前 , 49F
那個距離打到頭盔不會射穿嗎？
02/09 13:16, 49F
→
02/09 13:17, 4年前 , 50F
交戰區的body，戰鬥機墜毀在農舍，晚上的照明彈
02/09 13:17, 50F
→
02/09 13:18, 4年前 , 51F
烈焰沖天的教堂，黑影般的德軍，樹林裡的歌唱
02/09 13:18, 51F
→
02/09 13:19, 4年前 , 52F
最後的大衝鋒，這些地方其實都是故意拍的很不真實
02/09 13:19, 52F
教堂那邊非常魔幻 滿天的大火 像是世界末日般 然後一整片黑暗 忽暗忽明 像是夢境 又像在奇幻世界 其實挺美 ※ 編輯: InFaith (36.230.229.86 臺灣), 02/09/2020 13:28:48
噓
02/09 14:06, 4年前 , 53F
2 主角在外面就先打中裡面的狙擊兵了 所以才敢這樣
02/09 14:06, 53F
→
02/09 14:06, 4年前 , 54F
進去 只是不確定傷勢如何
02/09 14:06, 54F
→
02/09 14:07, 4年前 , 55F
2，最扯的不是互轟，是之前在斷橋時主角隨便朝房子
02/09 14:07, 55F
→
02/09 14:07, 4年前 , 56F
開幾槍，就能打中以逸待勞，藏匿得很好的德國狙擊手
02/09 14:07, 56F
→
02/09 14:07, 4年前 , 57F
。
02/09 14:07, 57F
→
02/09 14:24, 4年前 , 58F
2這點確實不太合理 但是塔樓上的是觀察兵 所以通常
02/09 14:24, 58F
→
02/09 14:24, 4年前 , 59F
是菜鳥去站的 經驗不足可能是主因 至於主角為何能
02/09 14:24, 59F
→
02/09 14:24, 4年前 , 60F
打中他 只能說瞎子碰死耗子
02/09 14:24, 60F
推
02/09 15:51, 4年前 , 61F
拿過勳章被說菜兵
02/09 15:51, 61F
→
02/09 16:04, 4年前 , 62F
乾脆說為什麼看到女人沒強暴她，這不合理，是男人
02/09 16:04, 62F
→
02/09 16:04, 4年前 , 63F
應該會做
02/09 16:04, 63F
→
02/09 17:30, 4年前 , 64F
怎麼沒問史考菲被德軍壕洞地雷炸了還能活蹦亂跳
02/09 17:30, 64F
推
02/09 18:01, 4年前 , 65F
3的話有看到一個說法是說從醒來之後到那個當下為止
02/09 18:01, 65F
→
02/09 18:01, 4年前 , 66F
主角都以為自己死了，搭配眼前那些唯美畫面的呈現，
02/09 18:01, 66F
→
02/09 18:01, 4年前 , 67F
覺得自己已經在死後的幻境了，因此沒有對敵方作出
02/09 18:01, 67F
→
02/09 18:01, 4年前 , 68F
反應。當然這說法的可信度如何見仁見智啦
02/09 18:01, 68F
噓
02/09 20:11, 4年前 , 69F
無聊
02/09 20:11, 69F
推
02/10 13:56, 4年前 , 70F
看電影為什麼要一直去想它合理不合理?那並不是這部
02/10 13:56, 70F
→
02/10 13:56, 4年前 , 71F
片要我們去感受的啊
02/10 13:56, 71F
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1UFlL1lh (movie)
‣ 更多 InFaith 的文章
文章代碼(AID): #1UFlL1lh (movie)