[負雷] 《這一次不再錯過你》一無是處的荒唐

看板movie作者 (老大)時間4年前 (2020/01/05 14:34), 4年前編輯推噓20(20080)
留言100則, 12人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
觀看這部片的過程對我而言非常痛苦,我完全是抱著「看完才評論」的心態看完的。它難 看到我完全不想描述這部片任何具體情節,真的想了解(或想笑一下)的人就去看陳栢青 這篇,裡面把雷都爆光光了 https://www.facebook.com/sodom666/posts/10219241637605074 傳影公司引進這部片之前知道它是這種走向嗎?我是在特映看的,看完當下對於為何要辦 特映感到非常疑惑。就像我在《茱蒂》那篇所說,特映應該是幫那些有潛力但比較小眾的 片建立口碑用的,所以《這》也辦特映實在匪夷所思。我唯一想到的可能用意就只有「負 面行銷」,如果負面口碑也能叫「口碑」的話;或者,像陳陌青那篇寫的,這部片的極端 荒唐,可視為提供觀眾「集體做夢」的機會,短暫逃離現實世界。只可惜我不是個能享受 荒唐的人,看完之後完全沒有被療癒的感覺。 好吧,現在看來我這篇應該也會成負面行銷的一部分了(攤手)。但我還是要寫,寫完就 把它忘了吧。對,就是這麼痛苦(扶額)。底下我只能「很粗略」講一下我討厭它的地方 ,因為幾乎每個地方我都很討厭。 首先是電影前半段,主角的年輕時期。這階段的劇情不知道在趕什麼,明明應該要好好建 立兩位主角的感情(畢竟這是本片基礎),但很多橋段都缺乏醞釀又收得很差,觀眾似乎 只能被強迫接受「喔,他們喜歡上對方了」。整段年輕時期又碎又趕,然後劇情置入的同 志困境(包含HIV、再教育營、家庭革命)都寫得不怎麼樣,一點揪心的感覺都沒有。這 段唯一的安慰就是飾演主角的Sadanont很好看,平頭和磁性嗓音完全對我胃口;但僅限於 劇中平頭扮相,我對他戲外頭髮留長的樣子無感。 前段的主要問題在敘事,故事本身還行(也就還行而已),後段角色成年則是故事本身實 在太離奇了,離奇到和前段之間斷裂感超重,根本是兩部片。要寫這種投胎轉世和命定意 味的故事不是不行,但至少要有點線索可循阿,不能像這樣畫風說變就變。前面雖然敘事 粗糙,但完全是個寫實故事,是要觀眾怎麼接受後面那麼奇幻的發展?然後這段讓我覺得 最不舒服的,就是主角喜歡的對象轉世成女生的設定。當然我知道「轉世」這個概念包含 改變性別,但擺在這個故事中讓我感到很反胃的原因,在於他轉世前是比較陰柔的男生; 讓他投胎「轉性」,好像在重複「比較娘那個就是當0、當女生」這種對同志的刻板印象 ,實在讓人氣氣氣氣氣氣氣。 本片配不起文案上的「《愛在暹羅》導演全新愛情故事」。《愛在暹羅》可是一部描寫少 男之間青澀愛戀的頂尖之作,雖然我不是在它上映當年看的,但看過之後就整個中毒,還 買了DVD,甚至到現在還哼得出主題曲的旋律。看完《這》片之後,我只能說:把我的感 動還來。還好有DVD,趕快拿出來洗掉記憶。看到有別人說「這部可以理解成講述靈魂伴 侶不該被性別、家庭、身分等世俗牽絆」、「抱著看BL的心情會失望」,恕我不能認同。 跟片中想講的主題無關,它就是敘事很差而已。 醜話就講到這,已經破千字了。總之,如果你是能夠享受荒唐、享受離奇、享受各種一廂 情願的劇情設定的人,或許──只是「或許」──你能看得很開心、吐槽吐得很開心,短 暫忘掉生活的傷痛和怨懟;否則,還是別挑戰這部片吧。別說我沒警告過你。 P.S.其實我還有想到,會不會是泰國的風土民情讓這部片可以成立?但這部分我實在不了 解,也沒心力再深究。希望對泰國有研究的人可以幫忙解答看看。然後轉世情節的時裝劇 不少,像韓劇的《芝加哥打字機》和《鬼怪》這種,但人家是從一開始就逐漸引入。我想 ,《這》片如果直接從主角成年起頭、遇見那位有既視感的女生,然後倒敘回少年時期講 述過去,或許會比較順。 - 歡迎追蹤粉專 https://www.facebook.com/TVnMovieWatchers/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578206048.A.7B4.html

01/05 14:59, 4年前 , 1F
你應該考慮泰國人的風情,他就不是雷片了
01/05 14:59, 1F

01/05 15:01, 4年前 , 2F
我看了之後,覺得這個比較符合泰國人的信仰,但是
01/05 15:01, 2F

01/05 15:01, 4年前 , 3F
對台灣來說可能是大雷
01/05 15:01, 3F

01/05 15:03, 4年前 , 4F
光是前幾年的紅白衣對抗,都能解釋成鄭王轉世報仇,
01/05 15:03, 4F

01/05 15:03, 4年前 , 5F
泰國人比較相信這些
01/05 15:03, 5F
我最後那段只是勉強給它個台階下,但它敘事無法讓人沉浸是事實。 文中我也說了,寫這種故事沒有不行,但說故事功力不足就很糟。

01/05 15:24, 4年前 , 6F
+1, 認不認同這個故事跟認不認同轉世信仰我覺得是
01/05 15:24, 6F

01/05 15:24, 4年前 , 7F
兩碼子事,如果他故事的架構可以讓我覺得這個轉世
01/05 15:24, 7F

01/05 15:24, 4年前 , 8F
相遇合理,用就算來世樣貌性別全變了,我依然愛著你
01/05 15:24, 8F

01/05 15:24, 4年前 , 9F
的靈魂的概念來講這個作品,但這個故事的推進就是
01/05 15:24, 9F

01/05 15:24, 4年前 , 10F
不停的斷裂,我跟原PO一樣從前面看到時候就覺得勉強
01/05 15:24, 10F

01/05 15:24, 4年前 , 11F
,帶著一肚子問號到了結尾!!雖然這部片子畫面很
01/05 15:24, 11F

01/05 15:24, 4年前 , 12F
美,但我真的走出戲院的時候內心只有WTF
01/05 15:24, 12F
真的,爛透了。

01/05 15:39, 4年前 , 13F
故事的方式是真的有待加強~
01/05 15:39, 13F

01/05 15:53, 4年前 , 14F
拿花神咖啡館來比就知道跟習俗什麼的沒有關係吧,
01/05 15:53, 14F

01/05 15:53, 4年前 , 15F
難道法國有轉世習俗?
01/05 15:53, 15F
這邊有誰提到花神咖啡館嗎?

01/05 16:21, 4年前 , 16F
泰國是佛教國家,基本上是相信來世的,梵文來的「剎
01/05 16:21, 16F

01/05 16:22, 4年前 , 17F
那」,在泰語同音就是指「下輩子」,只能說導演說故
01/05 16:22, 17F

01/05 16:22, 4年前 , 18F
事的手法沒辦法跨越文化隔閡,所以就顯得荒唐。另外
01/05 16:22, 18F

01/05 16:22, 4年前 , 19F
,平頭的Po我也覺得比戲外帥XD
01/05 16:22, 19F
他戲外那個長度快到眉毛的厚重髮型我真的不行。

01/05 16:24, 4年前 , 20F
早上剛看完,看完後才發現好像是改編自韓國比較早
01/05 16:24, 20F

01/05 16:24, 4年前 , 21F
那部愛的蹦極?
01/05 16:24, 21F

01/05 16:25, 4年前 , 22F
我也是抱持著愛在暹羅導演的名號去看的..有點小失
01/05 16:25, 22F

01/05 16:25, 4年前 , 23F
望哈哈
01/05 16:25, 23F

01/05 16:29, 4年前 , 24F
韓國版的好像一開始是男生和女生,女生過世後轉世
01/05 16:29, 24F

01/05 16:29, 4年前 , 25F
為男生,最後變成兩個男主,剛好和這部相反
01/05 16:29, 25F
真的是把我的感動還來!超氣。

01/05 16:32, 4年前 , 26F
而且男轉女刻板印象一說,我也覺得不太精確,你不覺
01/05 16:32, 26F

01/05 16:32, 4年前 , 27F
得小柳在戲中其實比較男孩子氣嗎?我覺得導演只是想
01/05 16:32, 27F

01/05 16:32, 4年前 , 28F
表達soulmate的概念,無關男女
01/05 16:32, 28F
「你不覺得小柳在戲中其實比較男孩子氣嗎?」嗯,我不覺得。 不管劇情原本的用意是什麼,我感受到的就是那樣。 片中的敘事,沒辦法讓我進入轉世的劇情架構裡,所以我自然不能接受性轉。

01/05 16:48, 4年前 , 29F
好吧,如果是對不接受轉世概念的觀眾的話,這部片的
01/05 16:48, 29F

01/05 16:48, 4年前 , 30F
確挺雷的XD再怎麼解釋也沒辦法
01/05 16:48, 30F
不是「不接受轉世觀念」,而是「片中的敘事無法讓人接受轉世觀念」。 我文章中也寫了,其他作品也有類似情節但沒這種問題。你可以再參考stitchbow的推文。

01/05 17:09, 4年前 , 31F
轉世概念是上輩子因為做功德的與否決定下輩子可能是
01/05 17:09, 31F

01/05 17:09, 4年前 , 32F
再為人 可能是男可能是女 也可能為狗為貓為樹木,剛
01/05 17:09, 32F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
01/06 00:42, 4年前 , 69F
但我不覺得一無是處就是了 我覺得年少時期整部片拍
01/06 00:42, 69F

01/06 00:42, 4年前 , 70F
得很美 年少時期很寫實
01/06 00:42, 70F
可能我的標準比較高吧,對我來說美跟寫實這種感受要建立在敘事OK的情況之上。

01/06 06:50, 4年前 , 71F
由於還沒有在很多國家上映,所以我想IMDb上的7.5分
01/06 06:50, 71F

01/06 06:50, 4年前 , 72F
主要是泰國觀眾洗出來的,在泰國內,這部電影真的沒
01/06 06:50, 72F

01/06 06:50, 4年前 , 73F
這麼不堪,但我想在台灣,觀眾普遍是因為把它當BL劇
01/06 06:50, 73F
我不知道你的「普遍」是從哪裡得到的結論,但至少我不是。

01/06 06:50, 4年前 , 74F
才花錢到電影院看,所以一出現BG就覺得巨大違和感並
01/06 06:50, 74F
前面講過很多次了,BL轉BG或轉世設定並不是問題。 重點是敘事上不足以引導觀眾相信這件事。

01/06 06:50, 4年前 , 75F
過度放大許多缺點,也就會批評戲不連貫,演員演技不
01/06 06:50, 75F

01/06 06:50, 4年前 , 76F
夠(這我比較傻眼,長大後Pod的男星之前有得獎,國
01/06 06:50, 76F

01/06 06:50, 4年前 , 77F
際間也有被提名,演技是有的,而在這部,我也沒覺得
01/06 06:50, 77F
前面板友說的是兩人詮釋不同,不是演技差。 而且怎樣叫過度放大?當觀眾無法接受作品的敘事,對他來說當然就是看到很多缺點。 如果你說的是在其他地方看到的觀眾反應,那你可以另開一篇,不用在我這篇講。

01/06 06:50, 4年前 , 78F
演的多差)對我來說,我是感謝有片商願意引進這部片
01/06 06:50, 78F

01/06 06:50, 4年前 , 79F
到台灣,不過從大家的反應來看,我想票房應該不會太
01/06 06:50, 79F

01/06 06:50, 4年前 , 80F
好,這家片商之後要引進泰國電影,可能會多評估了
01/06 06:50, 80F

01/06 07:02, 4年前 , 81F
你有看到投票人數嗎XD 只有73人投票真的不代表什麼。

01/06 09:23, 4年前 , 82F
同樣感謝片商願意引進這部。可能看泰劇同溫層太厚
01/06 09:23, 82F

01/06 09:23, 4年前 , 83F
,身邊的人除了BL轉BG略有不滿外,大部分的人看完
01/06 09:23, 83F

01/06 09:23, 4年前 , 84F
都滿喜歡的XD 我也是看特映,這幾天會再買票進場支
01/06 09:23, 84F

01/06 09:23, 4年前 , 85F
持。
01/06 09:23, 85F
樓上兩位願意支持,我沒意見阿,我也只是把我的真實感受和看到的問題寫出來而已。 希望大家能理性看待,別像某些人看到負評就在說作者打壓。敢上市就要接受市場檢驗。

01/06 16:38, 4年前 , 86F
我覺得標題用「一無是處」真的太言重,真的打翻製作
01/06 16:38, 86F

01/06 16:38, 4年前 , 87F
團隊的努力與片商願意引進的勇氣,另外,拿評分只有
01/06 16:38, 87F
我不覺得重阿。為什麼我講出我感受到的東西,還要考慮製作團隊跟片商?

01/06 16:38, 4年前 , 88F
70幾人做反譏,但你打的這篇不就只有你一個人的立場
01/06 16:38, 88F

01/06 16:38, 4年前 , 89F
嗎? 1>>73? 我尊重你的部分觀點,但也覺得你的觀
01/06 16:38, 89F

01/06 16:38, 4年前 , 90F
點真的太個人主義,這也是我最後的回應,因為真的不
01/06 16:38, 90F

01/06 16:38, 4年前 , 91F
對頻,沒辦法溝通
01/06 16:38, 91F
什麼「反譏」?你是怎麼讀的…… 那句話是回應你前面說「泰國觀眾洗出來的」分數。73人投票不叫「洗」。 而且依你那句話的脈絡是要以IMDb來佐證泰國觀眾評價,但人數那麼少根本沒有代表性。 然後我打的文章當然是我的觀點阿不然是?我有要跟那些好評對槓的意思嗎? 「個人主義」?現在是誰言重?觀後感這種東西不就是寫「我」自己的想法? 你說溝通,我實在不知道你要「溝通」什麼。 如果你是期待我看了你寫的就收回我的意見,那你可能是誤會「溝通」的意思了。 而且我不知道我這篇寫的有什麼好「溝通」,這就是我看完電影實實在在的感受。 你說我沒考慮製作團隊和片商,那你想要改變我的負評,就有尊重我覺得難看的心情嗎? 能不能不要看到負評就跳腳?請尊重覺得難看的人的感受。 ※ 編輯: kevin781109 (223.136.14.234 臺灣), 01/06/2020 17:01:10

01/06 17:20, 4年前 , 92F
真的看到想中離,這部真的不行
01/06 17:20, 92F

01/06 20:27, 4年前 , 93F
長期關注泰劇泰影的我,本片的BL和BG不是問題,但
01/06 20:27, 93F

01/06 20:27, 4年前 , 94F
導演前作的珠玉,令我有預期心理,這新作和預期相差
01/06 20:27, 94F

01/06 20:27, 4年前 , 95F
過大,我也有去看泰國當地多人的好評的狀況,但自己
01/06 20:27, 95F

01/06 20:27, 4年前 , 96F
看完仍然對本片二對CP的欣賞無法,成年男的演技是
01/06 20:27, 96F

01/06 20:27, 4年前 , 97F
受肯定,但本片敍事令我入戲不易,尤其是師生那段,
01/06 20:27, 97F

01/06 20:27, 4年前 , 98F
很令我出戲,純粹是自己的感受。有人欣賞此片,我也
01/06 20:27, 98F

01/06 20:27, 4年前 , 99F
了解。本來就各有欣賞角度的。
01/06 20:27, 99F

01/09 16:09, 4年前 , 100F
覺得很好看,各人喜好不同,我覺得很棒!
01/09 16:09, 100F
文章代碼(AID): #1U4ODWUq (movie)
文章代碼(AID): #1U4ODWUq (movie)