[討論] 大家看爽片時會完全忽略劇情跟邏輯嗎？

看板movie作者 (吐司邊)時間4年前 (2019/12/31 00:05), 編輯推噓56(58推 2噓 56→)
留言116則, 75人參與, 5年前最新討論串1/1
看電影大多時候就是為了放鬆、爽一下 所以爽片當道 可是很多爽片真的毫無邏輯 配角被秒殺都令人措手不及 主角被攻擊時敵人卻常常打不准、殺不到 總統總是很輕鬆被挾持 侏羅紀的恐龍永遠跑不贏、咬不到主角等 不過很多這類電影 爛番茄 IMBD的評價也不至於太低 有些爽片整齣下來可以吐槽的點數不完 但也有很多爽片做的很嚴謹 不太有違和感 為什麼差距可以這麼大 功力這麼差的編劇、導演為什麼還可以在影界生存？ 還是說看爽片就是要想辦法把邏輯關機 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.160.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1577721944.A.D30.html
→
12/31 00:06, 4年前 , 1F
邏輯可以鬆一點 但也不能隨便到太誇張就是
12/31 00:06, 1F
推
12/31 00:06, 4年前 , 2F
當然啊 爽片就是要看爽的
12/31 00:06, 2F
→
12/31 00:07, 4年前 , 3F
我玩秘境探險系列也是這樣
12/31 00:07, 3F
推
12/31 00:07, 4年前 , 4F
還是要符合這部電影內的邏輯啊，以侏儸紀為例，總
12/31 00:07, 4F
→
12/31 00:07, 4年前 , 5F
不能暴龍跑一跑就飛起來吧？
12/31 00:07, 5F
→
12/31 00:08, 4年前 , 6F
我相信沒有人能接受這種爽片。
12/31 00:08, 6F
推
12/31 00:08, 4年前 , 7F
復仇者聯盟都有人想問劇情內容了 笑死
12/31 00:08, 7F
推
12/31 00:13, 4年前 , 8F
咬到主角才有問題吧，看看聖約那個開頭多少人噴
12/31 00:13, 8F
→
12/31 00:13, 4年前 , 9F
我反而覺得漫威的電影算嚴謹耶...
12/31 00:13, 9F
→
12/31 00:13, 4年前 , 10F
至少不會看到一半腦內大罵這三小然後整個出戲
12/31 00:13, 10F
→
12/31 00:14, 4年前 , 11F
主角是不該被咬到
12/31 00:14, 11F
→
12/31 00:14, 4年前 , 12F
所以就不應該安排迅猛龍追著主角跑之類的劇情啊
12/31 00:14, 12F
推
12/31 00:15, 4年前 , 13F
那是因為漫威已經各種超能力存在，你才會覺得嚴謹。
12/31 00:15, 13F
→
12/31 00:20, 4年前 , 14F
所以科幻片比較有優勢，少了既有的框架好發揮
12/31 00:20, 14F
推
12/31 00:23, 4年前 , 15F
以今年的電影為例，星際救援就是完全沒有邏輯的偽
12/31 00:23, 15F
→
12/31 00:23, 4年前 , 16F
科幻電影。
12/31 00:23, 16F
推
12/31 00:25, 4年前 , 17F
死侍二根本不需要邏輯
12/31 00:25, 17F
→
12/31 00:27, 4年前 , 18F
像不可能的任務，玩命關頭傳統爽片，就有邏輯框架
12/31 00:27, 18F
推
12/31 00:31, 4年前 , 19F
漫威扣除物理部分 劇情發展算合理的
12/31 00:31, 19F
→
12/31 00:33, 4年前 , 20F
超英片大家都只看劇情說不說的通而已
12/31 00:33, 20F
→
12/31 00:34, 4年前 , 21F
但還是有人能夠搞出"瑪莎"這種毫無邏輯的梗
12/31 00:34, 21F
噓
12/31 00:36, 4年前 , 22F
你平常生活都未必講邏輯，看電影一直講邏輯????????
12/31 00:36, 22F
推
12/31 00:36, 4年前 , 23F
不可能完全忽略,畢竟老媽有生腦子給我
12/31 00:36, 23F
推
12/31 00:42, 4年前 , 24F
邏輯要合乎電影的原始設定~但是爽片的確可以鬆一點
12/31 00:42, 24F
推
12/31 00:46, 4年前 , 25F
玩命光頭六最後那個跑不完的飛機跑道，你說有邏輯？
12/31 00:46, 25F
推
12/31 00:49, 4年前 , 26F
看a片的時候會考慮邏輯性嗎？
12/31 00:49, 26F
推
12/31 00:50, 4年前 , 27F
當然會啊，沒邏輯的沒什麼代入感
12/31 00:50, 27F
→
12/31 00:51, 4年前 , 28F
爽片就是大約符合就好~甚麼都要去看記錄片吧
12/31 00:51, 28F
噓
12/31 00:55, 4年前 , 29F
哈哈哈
12/31 00:55, 29F
→
12/31 01:19, 4年前 , 30F
黑魔女2算爽片嗎?看到後面很生氣就是了
12/31 01:19, 30F
推
12/31 01:32, 4年前 , 31F
我覺得只要當下看的順 不會讓人覺得突兀出戲就好
12/31 01:32, 31F
推
12/31 01:35, 4年前 , 32F
擺明爽片就算了,像出神入化硬要解釋又完全不通的NG
12/31 01:35, 32F
推
12/31 01:45, 4年前 , 33F
能自圓其說故事的設定就好
12/31 01:45, 33F
推
12/31 01:56, 4年前 , 34F
很難說也 我覺得自己的大腦標準不一
12/31 01:56, 34F
→
12/31 01:58, 4年前 , 35F
沒，邏輯其實沒那麼重要，即使是劇情片也是如此
12/31 01:58, 35F
→
12/31 02:00, 4年前 , 36F
別把邏輯當成編劇好壞的重要依據，頂多就次要
12/31 02:00, 36F
推
12/31 02:00, 4年前 , 37F
看玩命關頭每次都覺得扯....但是總會說服自己爽片
12/31 02:00, 37F
→
12/31 02:00, 4年前 , 38F
嘛....
12/31 02:00, 38F
→
12/31 02:12, 4年前 , 39F
每個人的底線、思考能力、對邏輯的定義都不一樣 End
12/31 02:12, 39F
還有 37 則推文
→
12/31 10:00, 4年前 , 77F
前後邏輯一樣就好
12/31 10:00, 77F
推
12/31 10:03, 4年前 , 78F
第一次看不會管這麼多 但二刷時就會忍不住吐槽了
12/31 10:03, 78F
→
12/31 10:04, 4年前 , 79F
如果太明顯的話
12/31 10:04, 79F
推
12/31 10:09, 4年前 , 80F
多少會 尤其歐美身材姣好/前凸後翹的女打仔赤手打
12/31 10:09, 80F
→
12/31 10:09, 4年前 , 81F
贏壯漢，這種畫面除了給觀眾意淫想不到別的了，起碼
12/31 10:09, 81F
→
12/31 10:09, 4年前 , 82F
小威廉絲身材還說的過去打得贏XD
12/31 10:09, 82F
→
12/31 10:10, 4年前 , 83F
惡靈電影版超能力看了很..
12/31 10:10, 83F
推
12/31 10:12, 4年前 , 84F
邏輯是根本吧 邏輯差的片都是爛片
12/31 10:12, 84F
→
12/31 10:22, 4年前 , 85F
劇情可以簡單但不能不通順吧
12/31 10:22, 85F
→
12/31 10:49, 4年前 , 86F
爽片就爽爽看...
12/31 10:49, 86F
推
12/31 10:50, 4年前 , 87F
不要忽略電影中的邏輯就好
12/31 10:50, 87F
→
12/31 11:14, 4年前 , 88F
有爽到不會管，看不爽才會挑
12/31 11:14, 88F
推
12/31 11:18, 4年前 , 89F
通常有愛自己就能說服自己。腦部一堆設定
12/31 11:18, 89F
推
12/31 11:41, 4年前 , 90F
看情況，我當初已經把腦袋休眠去看變型金剛了還是
12/31 11:41, 90F
→
12/31 11:41, 4年前 , 91F
看到當機。
12/31 11:41, 91F
推
12/31 11:45, 4年前 , 92F
該吐槽還是要吐
12/31 11:45, 92F
推
12/31 12:06, 4年前 , 93F
符合邏輯不等於符合現實……電影劇情誇張至少要能
12/31 12:06, 93F
→
12/31 12:06, 4年前 , 94F
自圓其說，能說服觀眾
12/31 12:06, 94F
推
12/31 12:09, 4年前 , 95F
玩命關頭
12/31 12:09, 95F
→
12/31 12:10, 4年前 , 96F
看這系列我會完全放空 反正就看他怎麼豪洨
12/31 12:10, 96F
推
12/31 12:19, 4年前 , 97F
完全不行 麥靠北的真的不行
12/31 12:19, 97F
推
12/31 12:27, 4年前 , 98F
樓上可以看近期的鬼影特攻
12/31 12:27, 98F
推
12/31 12:35, 4年前 , 99F
可以忽略邏輯，但也不能太扯呀，譬如徒手把石頭劈開
12/31 12:35, 99F
→
12/31 12:35, 4年前 , 100F
救人，這個你跟我說爽片別管邏輯....很難耶
12/31 12:35, 100F
推
12/31 12:35, 4年前 , 101F
不然終局之戰怎麼會大賣？
12/31 12:35, 101F
→
12/31 13:09, 4年前 , 102F
徒手把石頭劈開<--力王一拳打爆牆壁說大家可以回家
12/31 13:09, 102F
推
12/31 13:26, 4年前 , 103F
會一邊看一邊大罵"豪小啦" 然後繼續看....
12/31 13:26, 103F
推
12/31 13:39, 4年前 , 104F
不會
12/31 13:39, 104F
推
12/31 14:04, 4年前 , 105F
因為爽片至少看了還會爽
12/31 14:04, 105F
→
12/31 14:04, 4年前 , 106F
，很多電影沒有劇情邏輯看了又不爽
12/31 14:04, 106F
推
12/31 14:17, 4年前 , 107F
這就跟劇情A片一樣 不是重點 但太爛還是會出戲
12/31 14:17, 107F
推
12/31 14:43, 4年前 , 108F
如果知道是爽片就會睜一只眼閉一隻眼
12/31 14:43, 108F
推
12/31 17:06, 4年前 , 109F
除非有說明和現實有關聯 不然電影感覺就像某個平行
12/31 17:06, 109F
→
12/31 17:06, 4年前 , 110F
世界
12/31 17:06, 110F
推
12/31 17:13, 4年前 , 111F
認同 認為可以不講邏輯的人恐怕現實生活上就不太有
12/31 17:13, 111F
→
12/31 17:13, 4年前 , 112F
邏輯
12/31 17:13, 112F
推
12/31 17:34, 4年前 , 113F
要真的有中爽點。如果爽片沒搔到癢處，邏輯放大鏡就
12/31 17:34, 113F
→
12/31 17:34, 4年前 , 114F
會升級為顯微鏡。
12/31 17:34, 114F
推
12/31 21:02, 4年前 , 115F
沒劇情會扣分
12/31 21:02, 115F
推
01/02 10:56, 5年前 , 116F
不要違反電影本身的邏輯設定就可以。
01/02 10:56, 116F
‣ 更多 tony850108 的文章
文章代碼(AID): #1U2Y1Oqm (movie)