Re: [討論] Lost In The Woods這首歌(雷)

看板movie作者 (逐漸找回自我)時間4年前 (2019/11/27 13:46), 4年前編輯推噓13(14推 1噓 31→)
留言46則, 11人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實我看完之後，對這段有個想法:就是小時候我們看迪士尼，很常有女主角在開腦內小 劇場，怕未知的未來、怕不被愛、期待被愛等等，躲在角落畫圈圈唱歌，但我們都不會覺 得不自然，可是當這樣表現無助的腳色，變成男性的時候，大家反而覺得不自在了XD 這段除了要致敬以前男孩團體風格的MV外，說不定也有給大家這類的反思。 再加上最後Elsa其實有點變神格化，變成某種概念的「女神」，這些種種，都帶給下一個 世代的小孩們，不一樣的訊息（有別於我們現在30-40歲世代小時候），就是，女孩好好 愛自己、接受自己，總有天會成就自己，讓自己閃閃發光，或以後這些女孩兒長大交了男 朋友，知道男性不總是那麼剛強堅毅，也有無助需要陪伴需要肯定的時刻…… 性別平等不是只是單方追求女性的保障或權益，而更希望能打破社會二元思考的性別框架 （男生不一定就是表現陽剛堅強，女生不一定柔弱需要被拯救） 如果往這角度思考，發現，Frozen2是個好棒的性平教材啊。 ※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言： : 雷雷雷雷 : 我不懂這首歌為什麼那麼多負評 : 他一開唱然後整個曲風變成80年代男孩團體還有OLD SCHOOL的MV風格 : 我一個笑爛 整場也超多人在笑這個超老梗MV : 阿克也是真的很受傷 我覺得這段超棒的阿!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.12.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1574833582.A.01A.html ※ 編輯: ilovelaw (223.137.12.0 臺灣), 11/27/2019 13:47:25 ※ 編輯: ilovelaw (223.137.12.0 臺灣), 11/27/2019 13:48:53
推
11/27 13:55, 4年前 , 1F
推這篇觀點，男性也會有展現脆弱的時候
11/27 13:55, 1F
推
11/27 13:56, 4年前 , 2F
阿克的確更像迪士尼傳統公主電影中的花瓶角色XDDD
11/27 13:56, 2F
推
11/27 14:09, 4年前 , 3F
elsa真。女神
11/27 14:09, 3F
推
11/27 14:23, 4年前 , 4F
推 阿克其實默默有符合公主公式XD 雖然沒有魔法
11/27 14:23, 4F
推
11/27 14:46, 4年前 , 5F
推
11/27 14:46, 5F
推
11/27 15:27, 4年前 , 6F
推這篇不一樣的觀點！！！
11/27 15:27, 6F
推
11/27 18:11, 4年前 , 7F
推這篇觀點，MV那段這樣解釋有比較不突兀了
11/27 18:11, 7F
推
11/27 18:15, 4年前 , 8F
第一段被作曲家和配音員證實，他們的確是想讓觀眾
11/27 18:15, 8F
→
11/27 18:15, 4年前 , 9F
覺得男人也可以這樣宣洩情感。
11/27 18:15, 9F
→
11/27 18:15, 4年前 , 10F
11/27 18:15, 10F
→
11/27 18:15, 4年前 , 11F
倒數第四段和第三段。
11/27 18:15, 11F
噓
11/27 18:37, 4年前 , 12F
以前的電影把女角花瓶化時有很好?
11/27 18:37, 12F
→
11/27 18:38, 4年前 , 13F
不好的方式，現在反過來做，是對的?
11/27 18:38, 13F
→
11/27 18:39, 4年前 , 14F
大家都會檢討以前不好的做法時，卻要把反過來做這件
11/27 18:39, 14F
→
11/27 18:39, 4年前 , 15F
事當作是好的、當作是性平?
11/27 18:39, 15F
→
11/27 18:40, 4年前 , 16F
阿克的安排根本也不是什麼軟弱還是堅強，而是突兀
11/27 18:40, 16F
→
11/27 18:43, 4年前 , 17F
當下那個情境卻刻意安排了一個偏搞笑玩梗的mv表演
11/27 18:43, 17F
→
11/27 18:44, 4年前 , 18F
情緒根本不對、根本莫名其妙
11/27 18:44, 18F
→
11/27 18:52, 4年前 , 19F
再者，以前那一套公主電影的思維跟方式不早就過時了
11/27 18:52, 19F
→
11/27 18:57, 4年前 , 20F
更別談什麼當教材
11/27 18:57, 20F
推
11/27 19:13, 4年前 , 21F
以前做的會加深刻板印象 現在則是試圖顛覆 一樣的
11/27 19:13, 21F
→
11/27 19:13, 4年前 , 22F
做法 卻可能有完全不一樣的效果啊
11/27 19:13, 22F
→
11/27 19:14, 4年前 , 23F
性平應該是真的性平，而不是把不對的事反過來做就叫
11/27 19:14, 23F
→
11/27 19:14, 4年前 , 24F
性平好嗎
11/27 19:14, 24F
推
11/27 19:19, 4年前 , 25F
一體兩面啊 男性也拿去當花瓶X 男性也可以不用總是
11/27 19:19, 25F
→
11/27 19:19, 4年前 , 26F
堅強O 切入的點不同罷了 這個觀點只是可以拿來反思
11/27 19:19, 26F
→
11/27 19:19, 4年前 , 27F
至於MV的出現跟情緒是突兀的跟這個觀點不衝突吧
11/27 19:19, 27F
推
11/27 19:21, 4年前 , 28F
反思...
11/27 19:21, 28F
→
11/27 19:22, 4年前 , 29F
就已經知道這方式是不好的了，是要反思什麼
11/27 19:22, 29F
→
11/27 19:24, 4年前 , 30F
就已經知道這方式是不好的了，電影還這樣拍?
11/27 19:24, 30F
→
11/27 19:26, 4年前 , 31F
還是他為了要讓人們有更深刻的省思來刻意讓大家看看
11/27 19:26, 31F
→
11/27 19:26, 4年前 , 32F
就算這麼受歡迎的電影這樣搞下去也很糟?
11/27 19:26, 32F
→
11/27 19:27, 4年前 , 33F
把電影拍成這樣的動機到底是什麼
11/27 19:27, 33F
推
11/27 19:32, 4年前 , 34F
是為了戲謔一下男性，討好一下女力主義者?
11/27 19:32, 34F
→
11/27 19:35, 4年前 , 35F
都放心不下、一起到了未知的地方了，然後一個扔下一
11/27 19:35, 35F
→
11/27 19:36, 4年前 , 36F
個，只有Anna有想著在找Elsa
11/27 19:36, 36F
→
11/27 19:38, 4年前 , 37F
怎麼看安排都很不合理
11/27 19:38, 37F
推
11/27 19:49, 4年前 , 38F
我個人是在已經接受有這個情歌MV的存在之後 才去想
11/27 19:49, 38F
→
11/27 19:49, 4年前 , 39F
可以帶給我們什麼
11/27 19:49, 39F
→
11/27 22:31, 4年前 , 40F
這段獨唱本身很好，戲謔男性什麼的都不是重點，放錯
11/27 22:31, 40F
→
11/27 22:32, 4年前 , 41F
地方才是問題所在，整段拔起來放去片尾當彩蛋
11/27 22:32, 41F
→
11/27 22:33, 4年前 , 42F
例如說，Elsa帶著Anna說我看水的記憶看到一個有趣
11/27 22:33, 42F
→
11/27 22:34, 4年前 , 43F
的東西，接著倒述法播出這個獨唱的片段，氣氛就歡樂
11/27 22:34, 43F
→
11/27 22:35, 4年前 , 44F
多了，不會在應該要凝重緊張時出現不合的歡樂
11/27 22:35, 44F
推
11/27 23:15, 4年前 , 45F
推樓上觀點，這段獨立出來很不錯，擺在那邊問題就很
11/27 23:15, 45F
→
11/27 23:15, 4年前 , 46F
大
11/27 23:15, 46F
‣ 更多 ilovelaw 的文章
文章代碼(AID): #1TtWsk0Q (movie)
‣ 更多 ilovelaw 的文章
文章代碼(AID): #1TtWsk0Q (movie)