Re: [請益] 那個我最親愛的陌生人-評價

看板movie作者時間4年前 (2019/11/14 15:54), 4年前編輯推噓33(33推 0噓 114→)
留言147則, 15人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
剛好看過特映會， 這部片其實蠻散的， 主線太多有點亂，沒什麼劇情。 但看完後個人對電影的心得是2個字：值得。 劇中每個角色都做了一些決定，有可能你覺得很不合邏輯，但角色幾乎都沒有後悔過.... . 很多時候我們會要抉擇，就會喪失其他東西，但只要是覺得值得，也沒什麼好抱怨的，每 個人觀感可能不同，看了這部應該不會後悔，會有很多思考，我是 覺得比血觀音有深度啦， 但他就是一部很慢又很漫的片，像很多張照片一樣，還有有在講失智和親情的部分，有興 趣這個題材的可以去看看支持國片！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1573718098.A.F51.html ※ 編輯: cattielin (180.217.140.175 臺灣), 11/14/2019 15:59:00
推
11/14 16:50, 4年前 , 1F
看了會有一些生活、生命的感觸，但與劇情、敘事系
11/14 16:50, 1F
→
11/14 16:50, 4年前 , 2F
統強的幾部國片放在一起：陽光普照、返校......是
11/14 16:50, 2F
→
11/14 16:50, 4年前 , 3F
滿吃虧的
11/14 16:50, 3F
→
11/14 16:53, 4年前 , 4F
還有演員自然（導演功力在），女配稍弱，但沒有魅力
11/14 16:53, 4F
→
11/14 16:53, 4年前 , 5F
。陽光的演員魅力很強，雖然太多設計，觀眾卻很能
11/14 16:53, 5F
→
11/14 16:53, 4年前 , 6F
受落
11/14 16:53, 6F
推
11/14 17:02, 4年前 , 7F
謝謝你 聽你這麼介紹會想進場支持
11/14 17:02, 7F
推
11/14 17:02, 4年前 , 8F
聽起來呂雪鳳應該是難了...
11/14 17:02, 8F
→
11/14 17:14, 4年前 , 9F
呂還是很層次豐富很棒，看得到一個堅強女人的內在，
11/14 17:14, 9F
→
11/14 17:14, 4年前 , 10F
我說的女配稍弱是李夢。呂跟柯淑勤比我個人覺得呂
11/14 17:14, 10F
李夢的講話切換我實在不行 我一直覺得他們超不像母女 以為是後母 結果不是 後面劇情有解釋 然後李夢的男友阿文 也實在夠爛 以前真實生活還真認識這種人 雖然不熟 最後給的結局真不錯 因為真實這種人都不會有什麼報應
→
11/14 17:14, 4年前 , 11F
完勝XD
11/14 17:14, 11F
推
11/14 18:01, 4年前 , 12F
陽光普照/返校敘事系統強??
11/14 18:01, 12F
→
11/14 18:01, 4年前 , 13F
呂跟柯我一直覺得他們兩個是大聯盟跟小聯盟...
11/14 18:01, 13F
→
11/14 18:02, 4年前 , 14F
柯講話轉折之刻意,只能讓人翻白眼翻到天際
11/14 18:02, 14F
→
11/14 18:03, 4年前 , 15F
明天進場...預期呂不只玩勝,而是樂勝..感覺上這個
11/14 18:03, 15F
→
11/14 18:03, 4年前 , 16F
角色非常適合呂
11/14 18:03, 16F
呂演的自然到 不覺得她像在演戲
推
11/14 19:17, 4年前 , 17F
柯講話我覺得還好吧 尹馨講話方式比較讓我出戲
11/14 19:17, 17F
→
11/14 20:42, 4年前 , 18F
回J大，你看完可能就理解我的意思了XD陌生人不是一
11/14 20:42, 18F
→
11/14 20:42, 4年前 , 19F
般的敘事
11/14 20:42, 19F
→
11/14 20:44, 4年前 , 20F
柯我出戲的部分是她的哭戲，我看人生劇展她用那樣
11/14 20:44, 20F
→
11/14 20:44, 4年前 , 21F
哭的套路N遍了
11/14 20:44, 21F
推
11/14 21:08, 4年前 , 22F
meoww:陽光普照最後一幕哭戲讓我非常坐立難安...
11/14 21:08, 22F
→
11/14 21:09, 4年前 , 23F
柯的哭讓我莫名覺得尷尬....或許替陳以文覺得尷尬吧
11/14 21:09, 23F
推
11/14 21:27, 4年前 , 24F
套路問題就還好 評審不會每個人都看過她在人生劇展
11/14 21:27, 24F
→
11/14 21:27, 4年前 , 25F
怎樣哭
11/14 21:27, 25F
→
11/14 21:28, 4年前 , 26F
最後一段柯哭那邊 最大問題在於剪接手法 導演瞬間在
11/14 21:28, 26F
→
11/14 21:28, 4年前 , 27F
那裡放了一堆資訊 柯的表演有被打斷之感
11/14 21:28, 27F
→
11/14 21:43, 4年前 , 28F
厄回J大，沒想到我遇到知音，那邊哭得很用力但很...
11/14 21:43, 28F
→
11/14 21:44, 4年前 , 29F
回a大，所謂套用技術的表演不用看之前的作品也感受
11/14 21:44, 29F
→
11/14 21:44, 4年前 , 30F
的出來，我也同意那場剪接和戲的調度都滿可惜的
11/14 21:44, 30F
推
11/14 22:05, 4年前 , 31F
meoww:趕快去看地久天長,詠梅打柯不只八條街
11/14 22:05, 31F
→
11/14 22:06, 4年前 , 32F
哭戲那段問題出在柯根本沒有能力表現巨大情感衝突
11/14 22:06, 32F
推
11/14 22:47, 4年前 , 33F
張作驥以前明明很會調演員，但陌生人的演員好像都不
11/14 22:47, 33F
→
11/14 22:47, 4年前 , 34F
在一個頻率上，相互之前都沒有火花，才真的讓人覺得
11/14 22:47, 34F
→
11/14 22:47, 4年前 , 35F
出戲
11/14 22:47, 35F
個人覺得是太貪心 所有線都想要沒主軸 剪的不好 但有可能導演就是想這樣呈現 其實我覺得應該可以剪成2集 或乾脆改成電視劇（不過這部是拿電影資金補助拍的不可能 XD) 另外這部的小男主 演的真出色 大概是我覺得整部演的最好的一個
→
11/14 23:01, 4年前 , 36F
看了地久天長，劇情很八股，詠梅也很舊時代，哭戲
11/14 23:01, 36F
還有 71 則推文
還有 1 段內文
→
11/15 21:05, 4年前 , 108F
點編出離家二十年不聞不問之子突然回來這種巧合到
11/15 21:05, 108F
→
11/15 21:05, 4年前 , 109F
假揉造作之劇情就夠矯情了。這期間萬一父母早死了
11/15 21:05, 109F
→
11/15 21:05, 4年前 , 110F
呢？怎麼還有臉先說其他片矯情膚淺到爆炸啊哈哈哈
11/15 21:05, 110F
→
11/15 21:05, 4年前 , 111F
！嘴上辯個核爆這種名詞不代表你或這部片就比較有
11/15 21:05, 111F
→
11/15 21:05, 4年前 , 112F
深度啊XD
11/15 21:05, 112F
→
11/15 21:08, 4年前 , 113F
說地久天長矯情的兩岸影視工作者多的去了，有本事
11/15 21:08, 113F
→
11/15 21:08, 4年前 , 114F
去跟那些人吵啊！再跟這種只會先踩別片卻拿不出夠
11/15 21:08, 114F
→
11/15 21:08, 4年前 , 115F
深度的說法來說服別人的人詭辯真是拉低自己的檔次
11/15 21:08, 115F
→
11/15 21:08, 4年前 , 116F
又浪費時間
11/15 21:08, 116F
推
11/15 23:25, 4年前 , 117F
11/15 23:25, 117F
推
11/16 02:15, 4年前 , 118F
扯別人不是成熟的論述,把你自己的邏輯講清楚就好
11/16 02:15, 118F
→
11/16 02:15, 4年前 , 119F
我不過試圖用你的邏輯來進行推論,然後得到一個跟你
11/16 02:15, 119F
→
11/16 02:16, 4年前 , 120F
完全相反的結果.然後你好像就核爆了?
11/16 02:16, 120F
推
11/16 10:58, 4年前 , 121F
沒有吧，是你莫名其妙先說陽光一片【膚淺矯情到爆
11/16 10:58, 121F
→
11/16 10:58, 4年前 , 122F
炸】，然後又一直抓著指出地久天長缺點的人罵，等
11/16 10:58, 122F
→
11/16 10:58, 4年前 , 123F
到別人回敬你一句他覺得地久天長也矯情膚淺，你就
11/16 10:58, 123F
→
11/16 10:58, 4年前 , 124F
核爆了一直跳針XD！連一點進階論述說服別人地久天
11/16 10:58, 124F
→
11/16 10:58, 4年前 , 125F
長還是有優點也說不出來，搞不好我看過的地片影評
11/16 10:58, 125F
→
11/16 10:58, 4年前 , 126F
心得還比你講得多哈哈
11/16 10:58, 126F
推
11/16 11:03, 4年前 , 127F
銋篞檤大大器說個人品味不同時你就可以停了，想不
11/16 11:03, 127F
→
11/16 11:03, 4年前 , 128F
到你直接腦羞說【陽光普照膚淺矯情的爆炸】這麼浮
11/16 11:03, 128F
→
11/16 11:03, 4年前 , 129F
誇又空洞的評論，接下來還一直跳，真是愧對你看過
11/16 11:03, 129F
→
11/16 11:04, 4年前 , 130F
這些片，跟你講話真浪費時間
11/16 11:04, 130F
→
11/16 11:04, 4年前 , 131F
*其實當C大大器*
11/16 11:04, 131F
推
11/16 19:33, 4年前 , 132F
我才懶得跟你吵...拿國片跟非國片用同一套標準會
11/16 19:33, 132F
→
11/16 19:33, 4年前 , 133F
對國片好一些.
11/16 19:33, 133F
→
11/16 19:34, 4年前 , 134F
我愧對...對~都你最懂,你最好棒棒..
11/16 19:34, 134F
→
11/16 19:35, 4年前 , 135F
地久天長最膚淺,柏林影展那些專家都沒你1/100的實力
11/16 19:35, 135F
→
11/16 19:35, 4年前 , 136F
這樣我應該不愧對了吧..
11/16 19:35, 136F
→
11/16 19:36, 4年前 , 137F
你要提出跟柏林影展專家不同的論點,講一下你的論述
11/16 19:36, 137F
→
11/16 19:37, 4年前 , 138F
自己愛腦補說人家不行..你真適合什麼都講出來的戲阿
11/16 19:37, 138F
推
11/16 20:50, 4年前 , 139F
柏林不是只得演員？
11/16 20:50, 139F
→
11/16 20:52, 4年前 , 140F
影展刊物也看到不少專家說這部太滿缺少留白
11/16 20:52, 140F
→
11/16 20:53, 4年前 , 141F
當然專家也未必正確
11/16 20:53, 141F
→
11/16 20:53, 4年前 , 142F
可是想提醒樓上地久天長不是國片喔
11/16 20:53, 142F
推
11/16 20:56, 4年前 , 143F
我個人是覺得陽光普照非常動人 哀傷但節制
11/16 20:56, 143F
→
11/16 20:58, 4年前 , 144F
附註我說刊物寫太滿是說地久天長
11/16 20:58, 144F
→
11/16 20:59, 4年前 , 145F
路過 你們要戰請繼續 不好意思
11/16 20:59, 145F
推
11/19 21:28, 4年前 , 146F
要是鄭部戲都以小孩爸爸為主線演黑幫輓歌該多好
11/19 21:28, 146F
→
11/26 17:36, 4年前 , 147F
呂鳳不是小夢後母？
11/26 17:36, 147F
‣ 更多 cattielin 的文章
文章代碼(AID): #1TpGXIzH (movie)
‣ 更多 cattielin 的文章
文章代碼(AID): #1TpGXIzH (movie)