Re: [新聞] 馬丁史柯西斯再度哀嘆年輕人對電影的理解

看板movie作者 (沙漏)時間4年前 (2019/10/23 08:45), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 10人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
我蠻好奇觀眾是怎麼看待這個現象 我自己是從黑暗騎士 陶比蜘蛛人3才開始進電影院的 也看了十年 漫威團隊也是有一套 電影越拍越好看 不過看久了仍感到公式 每次看漫威的片 就是看那些角色有什麼新進展和片尾彩蛋 而看那些角色看久也有點疲軟了 前幾天看了蜘蛛人離家日 拍的真的超好看 流暢 但心裡的想法居然是： “這種題材劇情給蜘蛛人 真的有點...可惜” 看到標題我很認同柯波拉和史柯西斯說的 但 回文後也想不到漫威這種做法有什麼問題 所以想問 大家比較認同哪一方的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.143.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571791525.A.B7C.html
推
10/23 08:50, 4年前 , 1F
我覺得你混淆的了一個觀念，這些手法在其他片種也用
10/23 08:50, 1F
→
10/23 08:50, 4年前 , 2F
過，只是現在超英片進步到也會這樣拍了，那你應該要
10/23 08:50, 2F
→
10/23 08:50, 4年前 , 3F
為超英片的進步高興，而不是反過來說給超英片拍是可
10/23 08:50, 3F
→
10/23 08:50, 4年前 , 4F
惜。
10/23 08:50, 4F
推
10/23 08:53, 4年前 , 5F
基本上 你可以去找非超英 劇情流暢的片
10/23 08:53, 5F
推
10/23 08:55, 4年前 , 6F
當然啦，流暢也只是一種令人喜愛的特色
10/23 08:55, 6F
→
10/23 09:14, 4年前 , 7F
商業片本來就是要往容易獲利，大眾口味拍啊，不然特
10/23 09:14, 7F
→
10/23 09:14, 4年前 , 8F
效，演員的等成本誰來買單？做法沒有對錯，是你自己
10/23 09:14, 8F
→
10/23 09:14, 4年前 , 9F
可以找別的看
10/23 09:14, 9F
→
10/23 09:34, 4年前 , 10F
任何類型都有存在必要，沒有誰好誰壞
10/23 09:34, 10F
推
10/23 09:38, 4年前 , 11F
以飲食為例，速食業當年也曾被認為威脅到了那些正統
10/23 09:38, 11F
→
10/23 09:38, 4年前 , 12F
飲食文化，但事實上呢？卻也只是給了顧客一個新選擇
10/23 09:38, 12F
→
10/23 09:38, 4年前 , 13F
罷了！
10/23 09:38, 13F
→
10/23 10:54, 4年前 , 14F
說到公式，自古以來所有的戲劇、電影公式就那幾種..
10/23 10:54, 14F
推
10/23 10:58, 4年前 , 15F
其實很多電影的劇情都可以回溯到希羅神話跟聖經
10/23 10:58, 15F
→
10/23 10:58, 4年前 , 16F
再不然就佛洛依德理論套一套
10/23 10:58, 16F
→
10/23 10:59, 4年前 , 17F
喔還有莎士比亞
10/23 10:59, 17F
→
10/23 11:00, 4年前 , 18F
人類所有的創作都是踩著前人的基礎搞出來的
10/23 11:00, 18F
→
10/23 11:00, 4年前 , 19F
沒有什麼純原創啦
10/23 11:00, 19F
推
10/23 11:57, 4年前 , 20F
對我來說陶比的蜘蛛人才是電影，漫威的不是
10/23 11:57, 20F
推
10/23 12:01, 4年前 , 21F
當然都認同啊 沒有對錯只有利弊
10/23 12:01, 21F
→
10/24 06:00, 4年前 , 22F
套公式簡單又能發大財，你們搞藝術電影是喜歡自虐啊
10/24 06:00, 22F
‣ 更多 SARODVD 的文章
文章代碼(AID): #1ThwAbjy (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SARODVD 的文章
文章代碼(AID): #1ThwAbjy (movie)