[新聞] 娜塔莉波曼與凱倫回應史柯西斯的爭議言論

看板movie作者 (CYKONGG)時間4年前 (2019/10/22 00:42), 4年前編輯推噓38(40推 2噓 152→)
留言194則, 41人參與, 4年前最新討論串1/1
娜塔莉波曼（Natalie Portman）對馬丁史柯西斯關於漫威的言論發表看法：「各種類型 的電影都有存在空間。」 https://i.imgur.com/ATTWKw0.jpg
娜塔莉波曼將重返MCU，並在《Thor : Love and Thunder》中再次扮演珍佛斯特的角色。 娜塔莉波曼現在加入了她的導演和演員同伴的行列，就馬丁史科西斯關於漫威電影不是電 影的爭議言論發表了淺見。 她於週六在洛杉磯市中心舉辦的第六屆年度舞蹈計劃晚會上對好萊塢的記者說：「我認為 所有類型的電影都有存在空間。」「藝術並不是只有一種創作方式。」 她為漫畫改編電影辯解，稱這些電影能提供觀賞者一種逃避日復一日生活的途徑。 娜塔莉波曼說：「我認為漫威電影之所以受歡迎，是因為它們確實很有趣、具有娛樂性， 畢竟人們在下班後擁有了屬於自己的時間、在現實生活中處理那些艱辛的事情之後，他們 就渴望娛樂。」 其他回應馬丁史柯西斯言論的演員和導演包括Karen Gillan、James Gunn、Kevin Smith 和Joss Whedon。 https://i.imgur.com/QBhmusK.jpg
凱倫吉蘭（Karen Gillan）先前也回應馬丁史柯西斯的爭議言論。 這位在《星際異攻隊》系列中扮演涅布拉的女演員告訴《好萊塢報導》：「詹姆斯岡恩注 入了自己的很多個性，幽默感……這是對他自己身份的很大體現，這是非常具有電影意義 的（cinematic），他是一個藝術家。」 「我絕對可以說，漫威電影就是電影。（Marvel movies are cinema）」在洛杉磯的活動 上，這位好萊塢女演員告訴記者，電影用視覺講故事。 吉蘭（Gillan）指出，詹姆斯岡恩的《星際異攻隊》電影相當真實的代表了他，馬丁史柯 西斯的見解使他非常難過。 她在週六舉行的的活動中對THR說：「這裡充滿了真心與靈魂，這裡有詹姆斯岡恩的靈魂 。」 「他注入了太多自己的個性，幽默感……這是他作為一個人的重要代表，因此非常具有電 影意義。他是一名藝術家。」 https://reurl.cc/vn6D4L -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.172.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571676156.A.DEB.html ※ 編輯: CYKONGG (101.12.172.54 臺灣), 10/22/2019 00:46:23
推
10/22 00:48, 4年前 , 1F
名導粉跟漫威黑崩潰
10/22 00:48, 1F
→
10/22 00:49, 4年前 , 2F
沒想到他們最看不起的漫威電影幕前幕後工作者
10/22 00:49, 2F
→
10/22 00:49, 4年前 , 3F
思想跟心胸比他們還開明，對藝術的看法比他們還有雅
10/22 00:49, 3F
→
10/22 00:49, 4年前 , 4F
量，比他們更尊重多元性跟可能性
10/22 00:49, 4F
→
10/22 00:49, 4年前 , 5F
對比之下，名導信徒對藝術的狹隘視野真是丟人現眼
10/22 00:49, 5F
推
10/22 00:51, 4年前 , 6F
推 說別人的電影不是電影這種話心胸真的狹窄
10/22 00:51, 6F
→
10/22 00:52, 4年前 , 7F
覺得娜塔莉真的說的很好
10/22 00:52, 7F
推
10/22 00:52, 4年前 , 8F
有到丟人現眼嗎XDD
10/22 00:52, 8F
→
10/22 00:52, 4年前 , 9F
波曼的話會不會被曲解阿
10/22 00:52, 9F
→
10/22 00:53, 4年前 , 10F
凱倫也很暖心
10/22 00:53, 10F
推
10/22 00:56, 4年前 , 11F
可悲的是，這些把超英片或漫威電影當箭靶的人都不敢
10/22 00:56, 11F
→
10/22 00:56, 4年前 , 12F
承認: 就算今天所有超英片從地球上消失，也解決不了
10/22 00:56, 12F
→
10/22 00:57, 4年前 , 13F
他們的問題，觀眾也不會再次滿場他們的"藝術"
10/22 00:57, 13F
→
10/22 00:57, 4年前 , 14F
今天把漫威所有電影都驅逐出電影院
10/22 00:57, 14F
→
10/22 00:57, 4年前 , 15F
安妮斯頓口中的"梅格萊恩式愛情喜劇"也不會因此票房
10/22 00:57, 15F
→
10/22 00:58, 4年前 , 16F
倍增，愛爾蘭人的鉅額成本也不會因此讓片商評估可以
10/22 00:58, 16F
→
10/22 00:59, 4年前 , 17F
回本而上傳統戲院而非藉串流平台跟AMC通路上檔
10/22 00:59, 17F
→
10/22 00:59, 4年前 , 18F
要找一個箭靶來鞭太容易了
10/22 00:59, 18F
→
10/22 00:59, 4年前 , 19F
但是要承認這箭靶跟這些人這些作品的困境其實根本沒
10/22 00:59, 19F
→
10/22 00:59, 4年前 , 20F
有因果關係，對他們來說像是要他們命一樣
10/22 00:59, 20F
→
10/22 01:00, 4年前 , 21F
史柯西斯加碼直接說漫威式的電影"侵略"了電影院
10/22 01:00, 21F
→
10/22 01:01, 4年前 , 22F
所謂的"侵略"，在我的教育中代表一種不受歡迎的外來
10/22 01:01, 22F
→
10/22 01:01, 4年前 , 23F
入侵行為
10/22 01:01, 23F
→
10/22 01:01, 4年前 , 24F
請問漫威電影有讓哪間戲院"不爽"了呢??
10/22 01:01, 24F
→
10/22 01:02, 4年前 , 25F
請問漫威電影有讓哪間戲院覺得不受歡迎了呢??
10/22 01:02, 25F
→
10/22 01:02, 4年前 , 26F
請問漫威電影有讓上戲院的觀眾帶來什麼不愉快的結果
10/22 01:02, 26F
→
10/22 01:02, 4年前 , 27F
或感覺到被侵入了呢??
10/22 01:02, 27F
→
10/22 01:02, 4年前 , 28F
自由市場 你不愛不爽看，別看不就好了??
10/22 01:02, 28F
→
10/22 01:03, 4年前 , 29F
Yuck people's yum
10/22 01:03, 29F
→
10/22 01:03, 4年前 , 30F
這種噁心的行為我覺得才是侵略性的展現
10/22 01:03, 30F
→
10/22 01:04, 4年前 , 31F
講難聽一點
10/22 01:04, 31F
噓
10/22 01:05, 4年前 , 32F
不爽不要看就好 留這麼一大篇文幹嘛
10/22 01:05, 32F
→
10/22 01:06, 4年前 , 33F
我為什麼要聽一個參與鯊魚黑幫演出，跟另一個製作毛
10/22 01:06, 33F
→
10/22 01:06, 4年前 , 34F
你可以不要看跟聽啊
10/22 01:06, 34F
→
10/22 01:06, 4年前 , 35F
不爽不要看 不爽不要聽
10/22 01:06, 35F
→
10/22 01:06, 4年前 , 36F
骨悚然3這種糞片的人，"教訓"我什麼才是好電影??
10/22 01:06, 36F
→
10/22 01:06, 4年前 , 37F
誰勉強你要接受他們的意見了
10/22 01:06, 37F
→
10/22 01:07, 4年前 , 38F
自認為被這種話教訓 建議去看醫生 我都不知道你本人
10/22 01:07, 38F
→
10/22 01:07, 4年前 , 39F
代表漫威電影了
10/22 01:07, 39F
還有 115 則推文
推
10/22 06:37, 4年前 , 155F
連踩三次地雷也太準XDDD
10/22 06:37, 155F
推
10/22 06:44, 4年前 , 156F
漫威有要出影集啊 預算還跟電影相當
10/22 06:44, 156F
推
10/22 06:46, 4年前 , 157F
娜塔莉波曼說的就是最貼近一般觀眾的心聲阿
10/22 06:46, 157F
→
10/22 06:58, 4年前 , 158F
這種續集類電影早就被罵翻了，為何看懂其中幾部佳作
10/22 06:58, 158F
→
10/22 06:58, 4年前 , 159F
被逼著看一堆糞作
10/22 06:58, 159F
推
10/22 07:07, 4年前 , 160F
你可以不要看阿
10/22 07:07, 160F
→
10/22 07:10, 4年前 , 161F
喔…我還以為糞作的部分會被反駁呢
10/22 07:10, 161F
推
10/22 08:04, 4年前 , 162F
哈哈 急得不得了呢
10/22 08:04, 162F
→
10/22 08:41, 4年前 , 163F
有人又高潮了，是有沒有這麼急啊
10/22 08:41, 163F
推
10/22 08:52, 4年前 , 164F
哈佛的果然不一樣 順便推一樓
10/22 08:52, 164F
推
10/22 09:01, 4年前 , 165F
這其實沒啥好戰的 我也不知道 大家戰的那麼開心幹
10/22 09:01, 165F
→
10/22 09:01, 4年前 , 166F
嘛
10/22 09:01, 166F
→
10/22 09:17, 4年前 , 167F
這篇最想戰的只有連發推文的某ID啊
10/22 09:17, 167F
→
10/22 09:17, 4年前 , 168F
不知道在崩潰什麼 這麼愛講怎麼不再發個文讓大家噓
10/22 09:17, 168F
→
10/22 09:17, 4年前 , 169F
一下
10/22 09:17, 169F
→
10/22 10:21, 4年前 , 170F
王冷很好玩耶，以網球比喻的話這兩人的回應就像是
10/22 10:21, 170F
→
10/22 10:22, 4年前 , 171F
接下對方發球，但你的反應好像是破了對方發球局
10/22 10:22, 171F
→
10/22 10:22, 4年前 , 172F
居然嗨成這樣，還直接片面宣布對方崩潰XDDD
10/22 10:22, 172F
推
10/22 10:38, 4年前 , 173F
推娜塔莉和凱倫
10/22 10:38, 173F
噓
10/22 10:46, 4年前 , 174F
$$$$$$$這並不複雜
10/22 10:46, 174F
推
10/22 10:48, 4年前 , 175F
好萊塢演員講話都蠻得體的欸
10/22 10:48, 175F
推
10/22 11:05, 4年前 , 176F
因為對那些有企圖心的演員而言，多半還是會希望能演
10/22 11:05, 176F
→
10/22 11:05, 4年前 , 177F
到這些大導的戲。話不能說絕。
10/22 11:05, 177F
推
10/22 11:11, 4年前 , 178F
不過這件事如果發生在雷神2那時候，我想娜塔莉波曼
10/22 11:11, 178F
→
10/22 11:11, 4年前 , 179F
的回應應該會不一樣XD
10/22 11:11, 179F
推
10/22 11:57, 4年前 , 180F
娜塔莉波曼<3
10/22 11:57, 180F
推
10/22 12:05, 4年前 , 181F
李安表示：我在開發新技術 沒空
10/22 12:05, 181F
→
10/22 12:20, 4年前 , 182F
這些過氣名導就像台灣老人，看到年輕人電影票房與人
10/22 12:20, 182F
→
10/22 12:20, 4年前 , 183F
氣都贏他們，而他們只能靠早期作品撈粉絲人氣而近期
10/22 12:20, 183F
→
10/22 12:20, 4年前 , 184F
作品吸引不到現代多數人時，就炮轟年輕人作品不能叫
10/22 12:20, 184F
→
10/22 12:20, 4年前 , 185F
電影！這跟那些領軍公教的老屁股說年輕人比不上他們
10/22 12:20, 185F
→
10/22 12:20, 4年前 , 186F
當年一樣
10/22 12:20, 186F
推
10/22 12:39, 4年前 , 187F
各種人都有存在的空間 例如希特勒
10/22 12:39, 187F
→
10/22 12:57, 4年前 , 188F
不知道在吵什麼，大導明星各自發表意見而已，名導又
10/22 12:57, 188F
→
10/22 12:57, 4年前 , 189F
沒有叫大家不要去看漫威，這樣也能被說丟人現眼喔？
10/22 12:57, 189F
推
10/22 13:06, 4年前 , 190F
再過一百年看後人評價吧 看他們覺得是不是？
10/22 13:06, 190F
推
10/22 13:22, 4年前 , 191F
推藝術不是只有一種創作方式
10/22 13:22, 191F
→
10/22 15:43, 4年前 , 192F
這有什麼好戰的 再說這兩個都是漫威演員 難道還能
10/22 15:43, 192F
→
10/22 15:43, 4年前 , 193F
跳出來拆自己台嗎= =
10/22 15:43, 193F
→
10/22 20:15, 4年前 , 194F
應該要採訪雷神2上映之後的娜塔莉波曼才對吧
10/22 20:15, 194F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1ThT_yth (movie)