Re: [討論] 《黑暗騎士》小丑如何設計瑞秋一定遇害?

看板movie作者 (賽迪克.進萊)時間4年前 (2019/10/17 22:43), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 24→)
留言40則, 20人參與, 4年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : : 各位認為小丑,是如何設計瑞秋一定遇害呢? : 這是一個很好的問題，正好帶出整部電影最大的問題 : 那就是整部電影都是由機械神（編劇）去運作，而非依靠劇中角色去推動 : 這就是為什麼看完的人都會覺得劇中人物極神，但過一段時間後便發覺其中極不合理之處 : 照原po的問題來看，小丑根本沒有賭誰會活下來，但是又巧妙的故意講反去賭蝙蝠俠去救 : 瑞秋 : 只因為蝙蝠俠曾捨身去救丟下樓的瑞秋（黑人問號，蝙蝠俠捨身救的人那麼多，就偏偏給 : 你抓到瑞秋） : 然而事後雙面人在復仇時，卻又知道其實這件事是黑道幹的，整個跟小丑的說法自相矛盾 : 。 : 若是放大到整個電影，所有的犯罪行為都極為精密，並且要求高度的紀律跟運氣才能夠成 : 功 : 結果你跟我說小丑沒有計畫依靠的幫手是一群神經病部下？！ : 醫院怎麼炸掉的？小丑部下安裝炸彈在整棟建築？ 這一篇大大把我想說的說完了 其實不光是諾蘭版小丑，很多電影中的反派都有這種問題，比如說BVS中的雷克斯、美隊3 中的齊默，仔細把他們的計畫攤開來檢視(還記得誠實預告中的吐槽嗎?)，會發現牠們的整 個計畫要成功，取決於高度的巧合跟運氣，只要一個細節跑掉整個計劃就全毀，你不由得 會懷疑這些反派不是純粹神機妙算而已，根本就是會算命預知未來的程度，當下看完電影 你會覺得很神，但仔細一想就會覺得:幹他媽的實在太唬爛了！(順帶一提，我發現有 David.S.Goyer這傢伙參與編劇的作品，普遍有這問題) 當你忍不住上PTT發文吐槽時，還會有狂諾蘭粉/DC粉/漫威粉來噓你:「在一個超級英雄電 影裡講求邏輯是不是搞錯甚麼???」 再補充一個黑暗騎士裡的吐槽點:黑幫大老馬龍尼在車上被雙面人哈維威脅的那幕，鏡頭 看起來完全看不出哈維甚麼時候摸上車的就算了，哈維說:「我放過你(馬隆尼)，但我可 沒說放過他(司機)」然後一槍斃了司機，翻車。然後下一幕哈維毫髮無傷地出現，完全看 不出摔車過的痕跡，你丟硬幣再厲害，有沒有辦法預測司機掛了翻車，自己是死是活是重 傷? 綜觀TDK整部片，打從開頭的校車把戲開始，從頭到尾種種細節都禁不起檢驗，有勇者願 意甘冒大不諱上來批判，實在勇氣可嘉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.62.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571323416.A.04B.html ※ 編輯: jason748 (36.234.62.222 臺灣), 10/17/2019 22:44:47
推
10/17 22:46, 4年前 , 1F
在上車的時候哈維把一個人摸掉換他上車 殺司機前有
10/17 22:46, 1F
→
10/17 22:46, 4年前 , 2F
先綁好安全帶
10/17 22:46, 2F
推
10/17 22:51, 4年前 , 3F
對安全帶那段交通安全宣導超印象深刻XD
10/17 22:51, 3F
推
10/17 23:02, 4年前 , 4F
因為這些是違反人體常識的罪犯，才被稱作"超級"罪犯
10/17 23:02, 4F
→
10/17 23:05, 4年前 , 5F
就默認是他們會默默把該做的事情做好以推動計畫不
10/17 23:05, 5F
→
10/17 23:05, 4年前 , 6F
就好了，片長才多久難道要演小丑為了讓自己的計畫
10/17 23:05, 6F
→
10/17 23:05, 4年前 , 7F
成功在背後付出的努力，以及看到老爺踏進陷阱那一
10/17 23:05, 7F
→
10/17 23:05, 4年前 , 8F
刻的光榮跟喜悅嗎？
10/17 23:05, 8F
→
10/17 23:08, 4年前 , 9F
導演也沒規劃好吧 但整體劇本寫的很好
10/17 23:08, 9F
推
10/17 23:09, 4年前 , 10F
金田一 柯南
10/17 23:09, 10F
推
10/17 23:10, 4年前 , 11F
或許，小丑根本沒想過「成功」、或是成為一個「象徵
10/17 23:10, 11F
→
10/17 23:10, 4年前 , 12F
」，讓妳在那邊自尋煩惱，就是他最大的成功，真正
10/17 23:10, 12F
→
10/17 23:10, 4年前 , 13F
的高手，就是從來都沒想過成為高手。誰死誰不死，
10/17 23:10, 13F
→
10/17 23:10, 4年前 , 14F
根本不重要，重要的是，你在乎，而他不在乎；你放
10/17 23:10, 14F
→
10/17 23:10, 4年前 , 15F
不下，而他可以。
10/17 23:10, 15F
→
10/17 23:14, 4年前 , 16F
你現在知道安全帶超重要了XD
10/17 23:14, 16F
推
10/17 23:23, 4年前 , 17F
看完後上車第一件事情就是繫安全帶
10/17 23:23, 17F
推
10/17 23:28, 4年前 , 18F
講到雷克斯，雖然漫畫動畫常有雷克斯自婊的橋段，但
10/17 23:28, 18F
→
10/17 23:28, 4年前 , 19F
BVS的太恐怖了，他除了操作輿論之外，基本上做了兩
10/17 23:28, 19F
→
10/17 23:28, 4年前 , 20F
大蠢事，1是老套的擄人威脅，2是無法控制變因的情況
10/17 23:28, 20F
→
10/17 23:28, 4年前 , 21F
下，執意復活薩德。小丑的終極目標可能為了蝙蝠俠，
10/17 23:28, 21F
→
10/17 23:28, 4年前 , 22F
讓高譚燒起來，雷克斯為了一個假神，差點讓地球燒起
10/17 23:28, 22F
→
10/17 23:28, 4年前 , 23F
來。這也是我在BVS裡，很不欣賞這角色的原因，應該
10/17 23:28, 23F
→
10/17 23:28, 4年前 , 24F
封他為完全自爆大師
10/17 23:28, 24F
推
10/17 23:34, 4年前 , 25F
關於爛臉哈維，他在醫院已經失去求生意志了，拿到槍
10/17 23:34, 25F
→
10/17 23:34, 4年前 , 26F
後根本致死生於度外，三人對峙時也說過自己根本沒有
10/17 23:34, 26F
→
10/17 23:34, 4年前 , 27F
想逃，成為一個既瘋狂又超級有原則的反派
10/17 23:34, 27F
推
10/18 00:37, 4年前 , 28F
就說這部的邏輯瑕疵在漂亮的劇情節奏下並不明顯嗎
10/18 00:37, 28F
→
10/18 00:37, 4年前 , 29F
做人還要一直糾結那些缺點 你確定你找的到伴侶？
10/18 00:37, 29F
推
10/18 01:05, 4年前 , 30F
文組仔抱歉喔 理工仔就喜歡對無關緊要又沒有標準答
10/18 01:05, 30F
→
10/18 01:05, 4年前 , 31F
案的事情辯論 超爽ㄉ
10/18 01:05, 31F
推
10/18 01:58, 4年前 , 32F
雙面人不是預測到自己不會死而是視生死為身外物了
10/18 01:58, 32F
→
10/18 09:11, 4年前 , 33F
他先扣上安全帶才開槍
10/18 09:11, 33F
推
10/18 11:17, 4年前 , 34F
哈維扣安全帶開槍那段因為帥爆了所以忽略有多蠢XD
10/18 11:17, 34F
推
10/18 12:09, 4年前 , 35F
C大你把TDK的小丑想得太瀟灑了 他明明就很在乎
10/18 12:09, 35F
→
10/18 12:10, 4年前 , 36F
真的不在乎生死成敗的是哈維 他什麼都無所謂了
10/18 12:10, 36F
推
10/18 15:37, 4年前 , 37F
現在你知道安全帶多重要了吧
10/18 15:37, 37F
→
10/18 17:54, 4年前 , 38F
大哥...你根本沒看清楚內容啊...
10/18 17:54, 38F
推
10/18 19:10, 4年前 , 39F
安全帶阿大哥
10/18 19:10, 39F
推
10/19 23:59, 4年前 , 40F
原來有安全帶車禍就可以毫髮無傷 長知識
10/19 23:59, 40F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Tg7uO1B (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1Tg7uO1B (movie)