[討論] 電影裡面最垃圾的就是小丑大家還挺？

看板movie作者 (猜囉)時間4年前 (2019/10/10 01:35), 編輯推噓0(17推 17噓 34→)
留言68則, 31人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
小丑殺人犯法 是不是事實「對」 那些嘲弄小丑的人 跟小丑的罪行比起來 小丑殺人更是嚴重「對」 所以這部電影 提倡罪惡 爛 不應該支持 不不不 不能這樣想 小丑殺人 「對」沒錯 「有罪」 那些欺負人有沒有錯 「有」而且也「有罪」 不能因爲小丑殺人罪比較重 就認為欺負人就沒有罪 當然更不能因為欺負人有罪 小丑就沒有罪 那麼問題出在哪 在於這部片叫「小丑」 他是跟蝙蝠俠有關係的那個joker 所以不管怎麼樣 電影結果就是會出現 小丑殺了人 逍遙法外 繼續殺人 這沒辦法 小丑前傳就是小丑不可能會在這裡死 所以不管喜不喜歡 小丑就是不會死 會繼續殺人 不需要因為小丑的行為來否定這部電影 小丑這部電影主要還是在探討 社會底層跟精神障礙的問題 而重點不是這個精神病患的魯蛇殺人很爽 可能會覺得 精神障礙 魯蛇就無敵喔 社會就必須照著他們的想法 這種電影就必須推崇？ 如果你是這麼想的人 必須先有一個觀念 就是「民主社會 人人平等」 當人人平等的社會裡 每個人都有「人權」 而人權是不分 身份高低 不分有無精神疾病的 再講一次 「小丑殺人 小丑有罪」 你可能會覺得 那還講什麼廢話 有罪就該罰而不該推崇 法律上基本上定一個人 有沒有罪 最基本就是分為 「故意 」跟 「非故意」 再按照各種 民法 刑法 行政法 軍法 各種法律去定罪 但是亞瑟這個人很特別 在法律上也很特別 就是有精神疾病 我們先來探討精神疾病的基礎 精神疾病是天生的也可能是後天的 不一定能知道是先天還是後天 但是能確定的是沒人會自願得到 社會底層也是這樣的 有人可能出生即貧窮 也可能後天導致貧窮 不管怎麼樣都不會自願成為社會底層 基於人人平等的原則 保護每個人人權的立場 法律不能保障社會底層的人 先天或是後天的成就 而民主自由並非共產制度 政府也沒有必須給予平等的財富 但是政府可以給予協助跟幫助 政府沒有義務保障社會底層的人 「沒錯」 法律也沒有一定得袒護精神病患 「沒錯」 基於「人權」法律必須確保 沒有人會因為精神疾病觸犯法律 而損害自己的「人權」就是生命 所以不管是電影 還是現實 在多數的國家 都有為精神疾病患者 設立特別規則 這不是袒護這是保障 也許法律制度不是完美 受到精神病患造成損害的人很不滿 我們不能挽回造成的傷害 也不能不保障他們的人權 但是政府、大家都可以改變現況 關心 幫助 能夠改變現況 不管是法律還是社會 回來電影 亞瑟從來沒有要求政府或是蝙蝠俠爸什麼 像亞瑟這樣的人 需要的是每個人都像侏儒一樣有同理心 替他多想想 而不是只看見他做了什麼壞事 小丑電影是虛構的 但是社會底層的問題是真的 沒有人因為亞瑟的行為而真的受到傷害 但很多人真的像 主持人 市長 顧問 老闆 同事 只看見像亞瑟一樣的人做的行為 而不了解他們 不關心他們 導致社會問題 期許每個人都能成為電影裡面的侏儒 多關心像亞瑟一樣的人 這個世界會更好 謝謝 瓦昆精彩的小丑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570642529.A.81D.html
噓
10/10 01:37, 4年前 , 1F
政治正確的電影都是垃圾
10/10 01:37, 1F
推
10/10 01:45, 4年前 , 2F
推你的結論 不過呢 亞瑟在戲院看戲其實有笑 對Gary
10/10 01:45, 2F
→
10/10 01:46, 4年前 , 3F
放他一馬我認為也是因為亞瑟認為他地位更低
10/10 01:46, 3F
→
10/10 01:47, 4年前 , 4F
所以其實導演未必有要傳達什麼 但是剪片跟使用議題
10/10 01:47, 4F
→
10/10 01:48, 4年前 , 5F
的手法我認為是故意要讓觀眾去討論甚至爭辯 來炒熱
10/10 01:48, 5F
→
10/10 01:49, 4年前 , 6F
同樣的 我也覺得拿最成功的漫畫角色出來掛名 本就
10/10 01:49, 6F
→
10/10 01:50, 4年前 , 7F
應該概括承受好壞的影響 最簡單的一問 若非掛Joker
10/10 01:50, 7F
→
10/10 01:51, 4年前 , 8F
會有這種票房嗎 我不覺得 那被拿來跟其他小丑比較
10/10 01:51, 8F
推
10/10 01:52, 4年前 , 9F
也是理所當然 每個人的觀影心得都值得被尊重 何況
10/10 01:52, 9F
→
10/10 01:53, 4年前 , 10F
說穿了這還是商業片 一定不是導演跟瓦昆心中最完美
10/10 01:53, 10F
推
10/10 01:54, 4年前 , 11F
我想說 電影了最需負法律責任的是小丑，但最垃圾的
10/10 01:54, 11F
→
10/10 01:54, 4年前 , 12F
肯定不是小丑。 那種沒事沒理由只因爲自己爽就主
10/10 01:54, 12F
→
10/10 01:54, 4年前 , 13F
動霸凌人對人散發惡意的 每一個都更垃圾更渣。
10/10 01:54, 13F
→
10/10 01:54, 4年前 , 14F
的那版 一定是妥協後的結果 急著造神連他們自己都
10/10 01:54, 14F
推
10/10 01:55, 4年前 , 15F
是 不是Joker不會有這種票房 但人家擺明掛名都還能
10/10 01:55, 15F
→
10/10 01:55, 4年前 , 16F
吸引大家入場 這就是人家ip的成功 而電影的內容即便
10/10 01:55, 16F
→
10/10 01:55, 4年前 , 17F
不是大多數人熟悉的小丑 仍然能夠靠著劇情、演技、
10/10 01:55, 17F
→
10/10 01:55, 4年前 , 18F
配樂等因素讓大多數觀眾滿意 甚至得獎 這就電影本身
10/10 01:55, 18F
→
10/10 01:55, 4年前 , 19F
的成功
10/10 01:55, 19F
→
10/10 01:55, 4年前 , 20F
會覺得尷尬吧 好的作品自然隨著時間會得到應有的
10/10 01:55, 20F
→
10/10 01:56, 4年前 , 21F
評價
10/10 01:56, 21F
→
10/10 01:59, 4年前 , 22F
關懷別人的結論是ok的 但不覺得該是看了片後才改變
10/10 01:59, 22F
→
10/10 01:59, 4年前 , 23F
然後精神病患是否該關懷還是看每個人的判斷了...
10/10 01:59, 23F
→
10/10 02:01, 4年前 , 24F
像片中亞瑟被打藍道關懷他 一堆人說藍道很爛
10/10 02:01, 24F
→
10/10 02:02, 4年前 , 25F
反而老闆連他被打牌子被打爛都無視叫他賠
10/10 02:02, 25F
→
10/10 02:02, 4年前 , 26F
也沒看到有人說老闆爛
10/10 02:02, 26F
→
10/10 02:03, 4年前 , 27F
然後侏儒蓋瑞 片中除了最後拿酒也沒哪段在描寫關懷
10/10 02:03, 27F
→
10/10 02:04, 4年前 , 28F
這個結論真的太片面了
10/10 02:04, 28F
推
10/10 02:13, 4年前 , 29F
導演本身有沒有要傳達什麼社會關懷 我認為不能從
10/10 02:13, 29F
→
10/10 02:14, 4年前 , 30F
一部作品去判斷 私底下的言行也許更能表現 別忘了
10/10 02:14, 30F
→
10/10 02:15, 4年前 , 31F
導演跟瓦昆也都是一般人 好萊塢近年那麼會拍政治
10/10 02:15, 31F
→
10/10 02:16, 4年前 , 32F
正確的影片 卻常常傳出醜聞 本身就很令人玩味
10/10 02:16, 32F
推
10/10 02:18, 4年前 , 33F
要加什麼議題去炒熱電影 對這些導演都只是選項罷了
10/10 02:18, 33F
推
10/10 03:06, 4年前 , 34F
可愛又迷人的反派角色
10/10 03:06, 34F
→
10/10 03:07, 4年前 , 35F
小時候怕鬼跟小丑 長大反而都想看
10/10 03:07, 35F
噓
10/10 05:26, 4年前 , 36F
是不是總會有人忘記小丑在DC裡本來就是反派？這部電
10/10 05:26, 36F
→
10/10 05:26, 4年前 , 37F
影不過就是闡述一個悲劇跟癲狂造就一個黑暗誕生的故
10/10 05:26, 37F
→
10/10 05:26, 4年前 , 38F
事罷了，人家是大壞蛋不甩社會體制反社會很正常ok？
10/10 05:26, 38F
→
10/10 05:26, 4年前 , 39F
不用這麼義憤填膺
10/10 05:26, 39F
噓
10/10 05:59, 4年前 , 40F
哈哈有道理欸
10/10 05:59, 40F
噓
10/10 06:07, 4年前 , 41F
「上」下「引」號
10/10 06:07, 41F
噓
10/10 06:29, 4年前 , 42F
你的中文...
10/10 06:29, 42F
推
10/10 07:14, 4年前 , 43F
他殺人的理由很廢阿 超low
10/10 07:14, 43F
噓
10/10 07:21, 4年前 , 44F
還以為我中文有障礙
10/10 07:21, 44F
噓
10/10 08:02, 4年前 , 45F
都說是前傳了，小丑本來就沒有要給觀眾正面能量啊
10/10 08:02, 45F
推
10/10 08:29, 4年前 , 46F
可是本板很多推文看完都好像得到正能量，我傻眼
10/10 08:29, 46F
噓
10/10 10:08, 4年前 , 47F
喔，是喔
10/10 10:08, 47F
→
10/10 11:33, 4年前 , 48F
誰在挺？你很容易陷入迷思
10/10 11:33, 48F
推
10/10 11:34, 4年前 , 49F
推一樓
10/10 11:34, 49F
→
10/10 11:42, 4年前 , 50F
我本身不挺小丑行為啊 但這跟我看電影沒啥關係吧
10/10 11:42, 50F
推
10/10 12:55, 4年前 , 51F
很多人挺啊，小丑都是被逼的呢，看完得到正能量的一
10/10 12:55, 51F
→
10/10 12:55, 4年前 , 52F
堆呢
10/10 12:55, 52F
推
10/10 14:42, 4年前 , 53F
沒人挺吧 只是覺得很可悲而已
10/10 14:42, 53F
噓
10/10 14:44, 4年前 , 54F
入戲很深喔(笑
10/10 14:44, 54F
推
10/10 14:53, 4年前 , 55F
小丑不殺80他那3個,半吊子反擊我看小丑就被殺了
10/10 14:53, 55F
推
10/10 15:35, 4年前 , 56F
一樓不要醬XD
10/10 15:35, 56F
推
10/10 21:41, 4年前 , 57F
小丑被殺更好，後面可以少死一些人
10/10 21:41, 57F
推
10/11 00:37, 4年前 , 58F
推原PO，跟你想法一樣
10/11 00:37, 58F
噓
10/11 06:15, 4年前 , 59F
說個笑話 玩命關頭
10/11 06:15, 59F
噓
10/11 09:05, 4年前 , 60F
你沒看懂，可惜了
10/11 09:05, 60F
噓
10/11 09:08, 4年前 , 61F
沒人說他對，但比起結果，過程才是這影片的重點
10/11 09:08, 61F
噓
10/12 01:30, 4年前 , 62F
形式平等 實質平等
10/12 01:30, 62F
噓
10/12 02:26, 4年前 , 63F
看不懂的人終究只能看到這種表面的東西
10/12 02:26, 63F
推
10/12 02:53, 4年前 , 64F
那些一直只看到小丑殺人就停止了思考的人根本層次
10/12 02:53, 64F
→
10/12 02:53, 4年前 , 65F
不足
10/12 02:53, 65F
噓
10/12 09:22, 4年前 , 66F
推一樓
10/12 09:22, 66F
噓
10/13 08:37, 4年前 , 67F
都花錢了還沒有看懂 那就再多花幾次錢吧
10/13 08:37, 67F
噓
10/13 16:55, 4年前 , 68F
挺三小 他是要選總統嗎？
10/13 16:55, 68F
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1TdXfXWT (movie)
‣ 更多 s58565254 的文章
文章代碼(AID): #1TdXfXWT (movie)