[ 負雷] 小丑 可惜了演員

看板movie作者 (JEFF)時間4年前 (2019/10/09 03:27), 4年前編輯推噓86(177推 91噓 598→)
留言866則, 248人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
防雷 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 今天剛看完 說實話 挺失望的 整部影片9成時間都在講小丑的生活 講述小丑壓抑的日常 也許是為了呈現小丑的心境 所以BGM一直都是重低音的嗡鳴聲 就觀影體驗而言是很不舒服的… 到中間小丑高亢的笑聲甚至變成一種救贖似的 或許這就是導演想要的感覺吧？ 的確是挺成功的讓觀眾感到不適 但這或許也是DC票房拼不過Marvel的原因之一吧 畢竟能舒舒服服的看完一部電影 為什麼要看一部半數時間都在嗡的片呢？ 又不是在看恐怖片… 不過負雷的點還是這版本的小丑犯罪沒有任何理念、計謀 小丑的每一次殺人都只是為了報復且沒有任何算計 不論是地鐵、脫口秀、同事、治療師，甚至女鄰居… 這也造成小丑的角色變得十分扁平 就只是一個童年悲慘的瘋子不小心殺了人之後 卻因為病態社會的認同 剛好滿足了小丑一直以來想被看到的慾望 也讓後續小丑發現自己身世崩潰的時候 成了小丑逃避的選擇 就像上面說的 這版本的小丑所殺的每個人都只是為了報復 他沒有任何的計謀和理念 你打我？殺了你 你笑我？殺了你 你騙我？殺了你 敷衍我？殺了你 你不是女朋友？殺了你 手法更是粗暴簡單 不可否認的是瓦昆的確演得很好 但是如果是喜歡希斯萊傑小丑的人 看完這部你會很失望 沒有了犯罪的理念和藝術 讓這版本的小丑淪為只靠殺人取樂的神經病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.132.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570562851.A.675.html
推
10/09 03:36, 4年前 , 1F
不能同意你更多了
10/09 03:36, 1F
推
10/09 03:43, 4年前 , 2F
沒錯
10/09 03:43, 2F
推
10/09 03:46, 4年前 , 3F
我是認為介於負雷和好雷中間 光是瓦昆演技就讓我覺
10/09 03:46, 3F
→
10/09 03:46, 4年前 , 4F
得票錢不虧 但除此之外其他角色過於渺小導致沒什麼
10/09 03:46, 4F
→
10/09 03:46, 4年前 , 5F
看點 劇情也沒有到最佳改變或原創那種等級 就真的只
10/09 03:46, 5F
→
10/09 03:46, 4年前 , 6F
能靠瓦昆來滿足而已
10/09 03:46, 6F
→
10/09 03:47, 4年前 , 7F
然後我也是比較喜歡希斯萊傑
10/09 03:47, 7F
→
10/09 03:48, 4年前 , 8F
主要還是前半段的BGM讓整個觀影體驗很不舒服，後半
10/09 03:48, 8F
→
10/09 03:48, 4年前 , 9F
小丑的表現又讓人太失望
10/09 03:48, 9F
推
10/09 04:09, 4年前 , 10F
男主演技是唯一亮點，他演技真的撐住
10/09 04:09, 10F
→
10/09 04:09, 4年前 , 11F
一開始是自衛反擊，然後發現這樣反而讓人看到他
10/09 04:09, 11F
推
10/09 04:12, 4年前 , 12F
這是DC但不是DCEU
10/09 04:12, 12F
推
10/09 04:13, 4年前 , 13F
同感
10/09 04:13, 13F
推
10/09 04:28, 4年前 , 14F
這部片掛名美國任何一個殺人魔都毫無違和
10/09 04:28, 14F
→
10/09 04:29, 4年前 , 15F
JOKER在哪裡真的看不出來 既不好笑也不是王牌
10/09 04:29, 15F
推
10/09 04:31, 4年前 , 16F
起碼也藏一些有高智商的線索在片裡
10/09 04:31, 16F
噓
10/09 04:42, 4年前 , 17F
10/09 04:42, 17F
原創沒有不好 但是你掛著小丑的皮 本來就要承受不同版本的比較和觀眾期望 就這部電影呈現出來的效果而言 我並不滿意所以我給出了負評 ※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 04:50:50
推
10/09 05:03, 4年前 , 18F
他有把鄰居殺掉喔…我是不是漏看了蠻大段XD
10/09 05:03, 18F
→
10/09 05:05, 4年前 , 19F
這也是這部片多段留白的其中一個，女鄰居沒有屍體畫
10/09 05:05, 19F
→
10/09 05:05, 4年前 , 20F
面，但是背景的救護車和後續沒有任何畫面合理認為她
10/09 05:05, 20F
→
10/09 05:05, 4年前 , 21F
已經死了
10/09 05:05, 21F
推
10/09 05:31, 4年前 , 22F
推~
10/09 05:31, 22F
推
10/09 05:40, 4年前 , 23F
演技大亮點 不掛皮會更愛這部
10/09 05:40, 23F
推
10/09 06:24, 4年前 , 24F
跟你同感
10/09 06:24, 24F
→
10/09 06:43, 4年前 , 25F
這...就是一部恐怖片啊！只不過不是靈異恐怖，而是
10/09 06:43, 25F
→
10/09 06:44, 4年前 , 26F
社會黑暗恐怖.....
10/09 06:44, 26F
→
10/09 06:45, 4年前 , 27F
至於小丑犯罪的理念？？？你是不是搞錯什麼了？希斯
10/09 06:45, 27F
推
10/09 06:47, 4年前 , 28F
推
10/09 06:47, 28F
→
10/09 06:47, 4年前 , 29F
萊傑的小丑犯罪的理念？跟蝙蝠俠作對也算理念？
10/09 06:47, 29F
希斯萊傑的小丑很明顯有更高的邪惡信仰 他挑戰的是所有人的道德底線 高譚市市民、蝙蝠俠、哈維丹特… 他的目的並不是和蝙蝠俠作對 而是要毀滅所謂的“正義” 蝙蝠俠只因為他是高譚市正義的化身 所以成為小丑的目標 並不是因為他是蝙蝠俠所以小丑才與他作對 小丑是站在所有“正義”對立面 ※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:13:20
推
10/09 07:08, 4年前 , 30F
為什麼小丑犯罪必須要有理念誰規定的啊
10/09 07:08, 30F
→
10/09 07:12, 4年前 , 31F
還要有為什麽必須高智商犯罪為什麼要拿西斯版套毫無
10/09 07:12, 31F
→
10/09 07:12, 4年前 , 32F
連結關係的別的電影
10/09 07:12, 32F
因為他套著小丑的皮啊 自然會讓觀眾連結其他版本來做比較 當然也沒有人規定小丑必須有理念有高智商 但是這些都是讓小丑這個角色更立體的要素 而這版本的小丑就像我前面提到的 只是一個壞掉的神經病為了自己去殺人報復取樂 讓小丑這個角色的刻劃扁平了不少 不足以突破前半段的壓抑氛圍 讓整部片的衝擊低了很多 ※ 編輯: ms0308372 (101.15.132.200 臺灣), 10/09/2019 07:18:27
→
10/09 07:13, 4年前 , 33F
希斯萊傑只是小丑的眾多詮釋之一，從來不是一個標
10/09 07:13, 33F
→
10/09 07:13, 4年前 , 34F
準
10/09 07:13, 34F
沒錯，我同意小丑沒有標準 但是就算撇開所有小丑來單看這部的小丑 劇本寫出來的小丑就只是個瘋子 他對整場高譚市的暴動甚至沒有任何想法 他做的一切都只是為了自己 整部影片花了8成的時間在塑造壓抑的小丑 最後的爆發卻淪為老套的報復 讓這片的高潮沒有足夠的衝擊 這些都跟其他版本的小丑沒有任何關係 純粹就是劇本衝擊力不足 白白浪費了演員的演技
推
10/09 07:19, 4年前 , 35F
感覺這片就刻意拍來要得獎的
10/09 07:19, 35F
還有 791 則推文
還有 54 段內文
推
10/10 19:35, 4年前 , 827F
另外我覺得拿配角跟主角比覺得怪
10/10 19:35, 827F
推
10/11 01:34, 4年前 , 828F
認同
10/11 01:34, 828F
噓
10/11 16:22, 4年前 , 829F
失望
10/11 16:22, 829F
推
10/11 16:57, 4年前 , 830F
掛DC小丑的名字當然是商業行銷考量，才會賣座。
10/11 16:57, 830F
推
10/11 17:06, 4年前 , 831F
半認同 整部看完不懂為何評價這麼高 劇情超單純
10/11 17:06, 831F
噓
10/11 17:09, 4年前 , 832F
劇情平淡？那9成的得獎片都是劇情平淡
10/11 17:09, 832F
→
10/11 17:09, 4年前 , 833F
一直拿商業片的思維來跳針是要表達什麼
10/11 17:09, 833F
→
10/11 17:09, 4年前 , 834F
說發在電影版是為了討論交流 回文的態度就是堅持己
10/11 17:09, 834F
→
10/11 17:09, 4年前 , 835F
見而已啊
10/11 17:09, 835F
噓
10/11 18:05, 4年前 , 836F
解釋為反對而反對
10/11 18:05, 836F
噓
10/11 18:48, 4年前 , 837F
刷存在感吧 至少看內文都沒有能說服人的點
10/11 18:48, 837F
推
10/11 21:22, 4年前 , 838F
我倒覺得角色刻劃的很深刻 劇情平淡更能凸顯角色立
10/11 21:22, 838F
→
10/11 21:22, 4年前 , 839F
體 現實感更重
10/11 21:22, 839F
噓
10/11 22:25, 4年前 , 840F
我覺得論點看的有點膚淺 他想表達的重點我想從來不
10/11 22:25, 840F
→
10/11 22:25, 4年前 , 841F
是犯罪
10/11 22:25, 841F
推
10/11 22:30, 4年前 , 842F
我也很失望
10/11 22:30, 842F
→
10/11 22:31, 4年前 , 843F
沒啥連結或任何深度
10/11 22:31, 843F
推
10/11 23:26, 4年前 , 844F
推
10/11 23:26, 844F
推
10/12 02:44, 4年前 , 845F
推 一堆低能自以為懂電影
10/12 02:44, 845F
推
10/12 06:50, 4年前 , 846F
真的 喜歡西斯萊傑小丑的 不會喜歡這部
10/12 06:50, 846F
推
10/12 09:05, 4年前 , 847F
言之鑿鑿 據理力爭 我很認同這篇 不要被一些人情緒
10/12 09:05, 847F
→
10/12 09:05, 4年前 , 848F
上的反對給打擊了 一部電影本就有優缺點 這部優點
10/12 09:05, 848F
→
10/12 09:05, 4年前 , 849F
是人物刻畫跟演技 缺點很明顯的就是沒力的劇情
10/12 09:05, 849F
噓
10/12 15:56, 4年前 , 850F
有人說一堆低能自以為懂電影？我也覺得一堆低能以
10/12 15:56, 850F
→
10/12 15:56, 4年前 , 851F
為自己最厲害說別人不懂電影？？
10/12 15:56, 851F
推
10/12 16:30, 4年前 , 852F
說低能的有事嗎
10/12 16:30, 852F
推
10/13 12:23, 4年前 , 853F
推
10/13 12:23, 853F
→
10/13 14:10, 4年前 , 854F
只有我看到瓦昆一開始的笑跟舞就聯想到joker嗎 ？
10/13 14:10, 854F
→
10/13 14:10, 4年前 , 855F
原po你期待的joker應該是在最後電車上，以及警車上
10/13 14:10, 855F
→
10/13 14:10, 4年前 , 856F
的joker 至於高智商犯罪 我到覺得沒有阿蝙的話 j
10/13 14:10, 856F
→
10/13 14:10, 4年前 , 857F
oker也不會特別設計什麼遊戲的
10/13 14:10, 857F
推
10/13 19:21, 4年前 , 858F
Marvel就是無腦片當然票房高啊哈哈哈哈
10/13 19:21, 858F
推
10/14 11:05, 4年前 , 859F
演員演的很好 但劇情沒特別神
10/14 11:05, 859F
噓
10/15 02:23, 4年前 , 860F
我覺得啦，說編劇不好的這些人，只會出一隻嘴。
10/15 02:23, 860F
推
10/15 13:36, 4年前 , 861F
我覺得就是因為從日常帶出來的感覺更為深入人心
10/15 13:36, 861F
→
10/15 13:36, 4年前 , 862F
小丑的笑聲是一種更為壓抑與無奈的感覺~而非救贖
10/15 13:36, 862F
噓
10/18 22:15, 4年前 , 863F
去看dc然後說拍得不像漫威~
10/18 22:15, 863F
噓
10/25 09:22, 4年前 , 864F
不覺得這角色刻畫扁平
10/25 09:22, 864F
推
10/27 12:37, 4年前 , 865F
中肯啦
10/27 12:37, 865F
噓
11/17 11:42, 4年前 , 866F
你可撥
11/17 11:42, 866F
‣ 更多 ms0308372 的文章
文章代碼(AID): #1TdECZPr (movie)
‣ 更多 ms0308372 的文章
文章代碼(AID): #1TdECZPr (movie)