[普好雷]《小丑》欠缺共感，是不是因為我們正被怒視著？

看板movie作者elvayanzimei (柏C)時間4年前 (2019/10/04 20:36)推噓19(19推 0噓 22→)

留言41則, 22人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 : 小丑 2.觀影時間 : 2019/09/23 3.觀影地點 : 大直IMAX 4.觀影方式 : IMAX2D限定搶先場 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 部落格圖文版：https://pocmovie.com/blog/post/joker 劇情簡介：由《醉後大丈夫》導演陶德菲利浦斯擔任製片、編劇與導演；繼傑克尼克遜、希斯萊傑與傑瑞德雷托之後，瓦昆菲尼克斯成為在大銀幕上第四位接下「小丑」這個角色的演員，看他如何從一個失敗的喜劇演員，一步一步成為高譚市最邪惡、最頂尖的超級罪犯。這次要介紹的是榮獲第76屆威尼斯影展最高榮譽金獅獎，DC最著名反派人物「小丑」的同名起源電影《小丑》。 --- 若是說到DC反派「小丑」，相信很多人腦海中第一個浮現的是在由克里斯多福諾蘭執導的《黑暗騎士》中，將小丑的瘋狂與邪惡詮釋的既輕如鴻毛又重如泰山，讓人感覺徹徹底底癲狂到骨子裡的希斯萊傑。然而這樣的小丑在希斯萊傑去世後，卻成了絕響，直到瓦昆的出現。隨著《小丑》預告片的推出，那股在短短兩分鐘內展露無遺，極具煽動性、焦慮暴躁的瘋狂表演確確實實地激起我對「小丑起源」的期待，但同時也陷入了電影業界始終存在的兩難問題－預告片究竟是該剪的精彩？抑或是剪的精湛？相比起預告片的快節奏，《小丑》講述的雖然是「瘋狂的誕生」這樣聳動的題材，通片節奏卻意外地緩慢沉抑，因此縱使在看完電影後依然是希斯萊傑的小丑令我更印象深刻一點，但我認為用這點去評價這部電影是沒有必要的，因為兩個人所要表演的東西完全不同。希斯萊傑在《黑暗騎士》中演繹的是一個極端反社會的瘋狂罪犯；被母親暱稱「快樂」，由瓦昆詮釋的小丑則是在「努力想變快樂」與「徹底解放自己」之間拉扯，所以如果抱持著想要一睹他究竟有多瘋狂的心態來看《小丑》，勢必會感到相當失望。我的人生就是一場喜劇電影。明明是該帶給人們歡笑的小丑，最終卻蛻變成高譚市最窮凶惡極的罪犯，《小丑》在製作細節上也處處強化著這種衝突感，無論是序幕斗大的黃色片名，還是結尾的「The End」，復古的字幕都很難不讓人聯想到記憶中的老喜劇電影（或卡通），而不時響起，過度歡快的爵士樂伴奏在電影陰鬱暗沉的調性中更顯得突兀。「你今天找我來，也只是想嘲笑我而已。」小丑在尾段攝影棚高潮戲對勞勃狄尼洛飾演的脫口秀主持人莫瑞所說的這句話，或許就解釋了我們為什麼對這樣的「喜劇」欠缺共感。他想成為諧星，想「變正常」的努力，在我們眼中看來既可笑又怪異，有時使人厭煩，有時甚至令人畏懼，當他徹底解放自己，他的「喜劇」，正是「被嘲笑者」和「嘲笑者」之間的易位，在他一切的努力都徒勞無功，忍無可忍之下，他對「社會」的致命反動。妳都沒在聽，對吧？每週都只會問同樣的問題，工作如何？有沒有負面念頭？我腦子裡只有負面念頭。而這個「瘋狂誕生」過程的成敗，高度取決於表演者的表演能量，這時《小丑》又面臨到電影業界的第二個難解問題－獎季片的宿命。前面提到小丑在「努力想變快樂」與「徹底解放自己」之間拉扯，瓦昆「擔心卻怪笑著」、「難過卻怪笑著」、「努力卻怪笑著」，這種種隱藏在怪笑之下，瀕臨爆發卻被人忽略的澎湃情緒，他異常冷靜、平靜地穿過走廊的背影，以及他徹底瘋狂，並在事後享受著那種感覺，優雅慢舞的自得，瓦昆的表演確實幾近無可挑剔，時不時就讓人焦慮、緊張，甚至內心發寒。可惜的是，《小丑》的編排並沒有和瓦昆的演技相輔相成，撐不起那片收自國際影評人的盛譽，整部電影看不太到他越趨瘋狂的層次，而是只藉由他「正常」與「幻想自己正常」，和他解放自我的時間消長來刻劃他的狀態，除了夾雜洶湧情緒與怪笑的設計，沒有給予瓦昆更多考驗，更多更細膩的表現機會。患有精神病最糟糕的一點，就是人們期望你表現出沒有精神病的樣子。獎季片往往有其獨到之處，才會受到閱片無數的「專業影評人」們青睞，例如《血觀音》的劇本，《意外》的「意外」，又或是《小丑》的癲狂演出。然而在限縮了瓦昆的表演空間之外，電影對於「社會邊緣人」的挖掘也顯得不夠深入，「我今天過得很不好。」《小丑》讓亞瑟在短短地時間內經歷了種種人情冷暖，同事栽贓搶工作，供他看診的社福預算被砍，遭到媽媽隱瞞的身世，而唯一的暖，甚至是他幻想出來，與電梯偶遇的那位女鄰居之間的戀情。「邊緣人」與「社會」的爭論被亞瑟振聾發聵的幾句話簡單帶過，在個人電影陣腳未穩的同時，又硬要加入共同宇宙中湯瑪士韋恩的故事線。我很喜歡亞瑟母子向韋恩求助得不到回覆，看著電視上說著美好話語的韋恩，種下撕裂社會種子的設計，然而當出現八點檔般的烏龍私生子劇情，雖然跟蝙爸面對面「交流」勢必讓電影更具張力，更煽情極端，但就覺得這樣的情況與選擇造就出的反社會似乎太狹隘了一點。這或許就是獎季片難逃的宿命－有些人夾起珍珠鑑賞耀眼光芒，更多人則是連著旁邊的沙子一併拾起。你知道你到底引起了什麼嗎？ …我知道。在瓦昆菲尼克斯的《小丑》中有一個儀式性的畫面，那就是他努力勾勒出自己，抑或是別人的笑臉，他是個糟糕的喜劇演員，被屁孩毆打，跳舞都能掉出手槍嚇壞小孩，試圖要成為諧星，卻成為脫口秀主持人的笑話，在全國觀眾面前慘遭羞辱，直到他徹底點燃這些不被重視，被社福政策放棄，被韋恩稱作「小丑」的社會邊緣者們的滔天怒火，手染鮮血的他終於在自己臉上畫出完美、快樂的笑臉。《小丑》貫徹了電影的使命：刻劃出社會邊緣者對資本主義中得利階級的反動，然而電影把這件事情說的太平淡（缺乏層次）也太完整，我自己很希望電影就斷在警車對話中小丑的那句「我知道」，這樣大家自然而然地都會在腦海中閃過他沒說出口的，這部電影的創作核心。整體來說瓦昆的表演精湛歸精湛，可是《小丑》對我而言缺乏共感，或許正因為我們都不是那群社會邊緣人，覺得故事太刻意太針對，充滿斧鑿之痕，但那說不定就是他們的真實人生，而掏的出票錢進電影院看戲的我們，可能覺得自己很苦，過得很不好，然而在他們眼中，我們是不是正好是他們怒視著的那群既得利益者？ -- 我的部落格：https://pocmovie.com/ 我的臉書粉絲團：https://www.facebook.com/PoCsMovieCollections/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.61.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570192570.A.375.html

推

NewCop

10/04 20:41, 4年前 , 1^F

10/04 20:41, 1^F

→

NewCop

10/04 20:41, 4年前 , 2^F

10/04 20:41, 2^F

推

chosenone

10/04 21:27, 4年前 , 3^F

10/04 21:27, 3^F