[討論] 傳記電影跟改編、重啟本質上有什麼區別

看板movie作者 (bang藏)時間4年前 (2019/08/27 22:57), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
手機排版 我很喜歡老片重啟 也沒有不喜歡傳記電影 純粹想問問大家想法 近年電影缺乏原創性在板上被討論過很多次 多數討論集中在老電影重啟 舊ip續集 動畫真人化等 但是傳記類型的電影卻從來沒有被討論過 明明同樣是既有的故事翻拍 傳記電影甚至比這些被批評缺乏創意的電影更加沒有原創性 在續集或重啟電影中 往往要擴展新的世界觀 也就是說原有的故事只會留下框架 要發展全新的故事 但傳記電影通常為避免爭議 都盡量照著史實拍 有歷史可以參考 有家屬本人可以訪問 就算要真的要改編 也頂多改變一些時間順序與人物關係增加戲劇效果 請問為什麼同樣是缺乏創意與原創精神 傳記電影卻不會與其他電影一樣受到批評 甚至在每年的奧斯卡獎上都有大量的傳記片呢 傳記電影比起其他續集、重啟電影 有特別突出或值得鼓勵的地方嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.172.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1566917845.A.3AB.html
推
08/27 23:02, 4年前 , 1F
傳記片有分拍得好和拍得像流水帳的
08/27 23:02, 1F
→
08/27 23:03, 4年前 , 2F
社群網戰or華爾街之狼就是形式特別有趣的傳記電影
08/27 23:03, 2F
→
08/27 23:03, 4年前 , 3F
也有登月先鋒這種硬派寫實的
08/27 23:03, 3F
同理其他重啟續集電影也是，但這是手法與技術上的不同，它畢竟還是冷飯形式的一種 ※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:07:44
→
08/27 23:05, 4年前 , 4F
傳記片能讓觀眾重新認識這個人就算是成功了吧
08/27 23:05, 4F
推
08/27 23:08, 4年前 , 5F
傳記片在這幾年獎季其實也有類似的討論，佔比太高
08/27 23:08, 5F
→
08/27 23:08, 4年前 , 6F
了
08/27 23:08, 6F
如果站在原創角度續集與重啟是一個不該被鼓勵的行為，同理傳記片也是，但獎季往往鼓 勵這些片 ※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:11:23
推
08/27 23:28, 4年前 , 7F
抓什麼觀點切入史實就是創意啊
08/27 23:28, 7F
每部電影都有其「觀點」就算說拿傳記電影詮釋歷史的觀點舉例，終究跟真正的「創意」 差太多
推
08/27 23:29, 4年前 , 8F
賈伯斯有兩個傳記電影，一個好看一個無趣
08/27 23:29, 8F
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:31:50
推
08/27 23:36, 4年前 , 9F
老片只有兩三小時 傳記卻是主角的人生 資料量差很多
08/27 23:36, 9F
→
08/27 23:37, 4年前 , 10F
傳記有太多不同點可以切入
08/27 23:37, 10F
雖然是這麼說沒錯，但大多數的傳記電影往往只演出最出名的事件，加上一些過往回顧， 使其成為完整故事，這點任何小說改編、系列續集也都需要做到：選取精彩段落，重新刻 劃人設，讓角色符合電影，又不失原作精神 ※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:47:15
推
08/27 23:57, 4年前 , 11F
有同感 無法理解為什麼真人真事改編還能算原創劇本
08/27 23:57, 11F
推
08/28 01:10, 4年前 , 12F
有沒有例子阿? 大多數傳記也就拍一兩次
08/28 01:10, 12F
→
08/28 01:11, 4年前 , 13F
為什麼不能當原創(電影劇本)或改編(小說改編)?
08/28 01:11, 13F
→
08/28 01:41, 4年前 , 14F
講真的 我真的想不太到有什麼傳記電影重啟
08/28 01:41, 14F
我文章的意思不是指傳記電影重啟 而是傳記電影與重啟電影的區別 另外「賈伯斯」「逆轉人生」等片 都被翻拍不只一次
→
08/28 01:41, 4年前 , 15F
可能是我電影看太少吧
08/28 01:41, 15F
推
08/28 06:42, 4年前 , 16F
這問題很好耶!
08/28 06:42, 16F
推
08/28 06:43, 4年前 , 17F
這問題其實有意思，基於現實的再創造和基於既有素
08/28 06:43, 17F
→
08/28 06:43, 4年前 , 18F
材的再創造，二者是否有差別，這二種創意又該怎麼
08/28 06:43, 18F
→
08/28 06:43, 4年前 , 19F
比較（這二者應該是不同的創作方式），是一個問題。
08/28 06:43, 19F
→
08/28 06:43, 4年前 , 20F
另外就是，老ip重啟或續集本身其實無罪，但它如果
08/28 06:43, 20F
→
08/28 06:43, 4年前 , 21F
給人只是跟隨商業風氣，想持續獲利的感覺（或其實就
08/28 06:43, 21F
→
08/28 06:43, 4年前 , 22F
是這種背景的產物），這就不像是純創意問題了
08/28 06:43, 22F
→
08/28 07:01, 4年前 , 23F
又或者是，基於現實或既有素材的再創造，本質上沒
08/28 07:01, 23F
→
08/28 07:01, 4年前 , 24F
有區別，人們是基於其他因素而分別看待？
08/28 07:01, 24F
→
08/28 07:09, 4年前 , 25F
随便刷到一篇報導：
08/28 07:09, 25F
→
08/28 07:09, 4年前 , 26F
08/28 07:09, 26F
→
08/28 07:09, 4年前 , 27F
mg/story/amp/20190225insight001/
08/28 07:09, 27F
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/28/2019 07:44:05 ※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/28/2019 08:40:23
推
08/28 08:45, 4年前 , 28F
你發非現用詞不同嗎 重啟 翻拍 新版 都是不同意思
08/28 08:45, 28F
→
08/28 09:06, 4年前 , 29F
看導演有沒有愛與想傳達的內容
08/28 09:06, 29F
推
08/28 10:01, 4年前 , 30F
推7樓
08/28 10:01, 30F
‣ 更多 shabi 的文章
文章代碼(AID): #1TPKJLEh (movie)