[大負雷] 寄生上流，我到底看了什麼...?

看板movie作者 (楓曦)時間4年前 (2019/07/14 00:40), 4年前編輯推噓-22(115推 137噓 254→)
留言506則, 240人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 先說結論，不涉及劇情雷點，我來拯救一下還沒花錢的芸芸眾生。 個人，非常個人的點評，也可能我慧根不夠，不懂欣賞，請斟酌參考。 結論就是劇情非常刻意，非常多地方都不合理，各種設計出來的橋段， 單純用很新穎、獵奇、不正常關係的延展，去創造各種「情節」 完全不了了之的故事結論，看不見敘事者究竟要表達什麼， 應該是我目前進電影院看過最爛的片，NO.1。 尤其整個敘事的節奏，情節的設計，都讓人極端的不舒適... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先談一下不合理的地方，真的太多了... 一家人到底如何能夠取得這麼高檔的衣服？ 淹水之後的生日派對，妹妹的洋裝怎麼生出來的？ 哥哥的英文實力這麼好，居然可以重考四次？ 明明一家人這麼窮，哥哥還一直重考想上大學？ 從應對、處事、計畫、反應能力，這一家人的天分都堪稱天才，找不到工作？ 爸爸車可以開到咖啡不灑，連個紙盒都折不好，我剛看以為爸爸有殘疾... 家裡根本沒電腦，妹妹的P圖實力去哪學？ 上網咖有錢嗎？ 地下室老公居然可以從這種膠帶纏繞的方式裡面掙脫，靠一個腦震盪的嘴？ 最後最扯，完全看不懂爸爸殺社長的理由，「讓他不爽」就殺人？ 他不去救人，跑去殺人，我真的三觀震驚。 還有大家可以測試一下那種石頭，實心的往頭硬砸兩下試試看，腦袋都碎了好嗎... 哥哥最後居然能活下來，從傷勢來說，妹妹活的機率比較高。 還有其他多不勝數真的不想講了... 包括多惠不看床底下，只為要跟她媽媽吵架她沒吃到麵...(妳媽有叫妳？) 大晚上有人來，預設一個人在家，正常人會開門嗎？ 看起來跟誰都不熟的多頌，還會傳簡訊給前管家說要出門玩... 管家看到有人掉下來就先錄影？ 哥哥掉下來還叫爸爸自己自爆？ 媽媽不是不會煮太太返家想吃的東西嗎？ 多頌到底怎麼被降伏的？ 妹妹知道多頌一年級的事情怎麼知道的？ 妹妹怎麼預知需要了解「藝術治療」？ 然後談很刻意的地方... 一家這麼有天分，明明各有所長，智商又高硬是要塑造成找不到工作... 到底為什麼要一家都騙人進去工作，膽子從哪裡生出來的？ 妹妹騙有理由，家教看學歷，爸爸媽媽老實說就好，何必一定要騙人？ 誰都不騙，以前都沒練習過，一上手這麼厲害，幾乎做到泯滅天良... 如果以前有練習，怎麼可能這麼窮，這種高級騙子正常都開法拉利，誰還住地下。 一個CEO，也有情節表示不是白癡，住了四年不知道防空洞？ 哥哥躲進多惠房間，多惠還正好戴耳機... 媽媽明明開門就是好心想幫忙，人家求成這樣還硬要報警？ 妳又不少塊肉... 爸爸殺人之後沒監控只是因為前面管家自己切了... 女主人返家白目到剩8分鐘叫人家煮麵... 社長、女主人睡沙發，他們三人一走對講機就亮... 到底為什麼一定要有做愛細節...完全不明所以的畫面，為了做煽動性預告片？ 真的太多，感覺就是為了要「做一個有張力的劇情」，所以「設定了一個情節」 我最大的傻眼是，爸爸完全沒理由，激動到要殺人，不先關心老婆孩子的傷勢， 跑去殺社長，編劇腦袋到底在想什麼我完全沒看懂，後面也沒有解釋。 完全就是一個浮誇的劇本，但是沒有任何核心的價值和想法要傳達， 單純把特殊的情節塞一塞，然後就結束...真的傻眼。 我和我朋友說了一個情節，感覺很像，我自己都還記得： 有人被外星人抓到另外一個星球去，正好遇到小叮噹，任意門裡面有一隻貓咪 這隻貓咪很會做實驗，是高深量子力學的研究者，並且創造了時光機讓人穿越。 然後我朋友問我：然後呢？ 我說...沒有然後了。 這部電影給我一模一樣的感覺，無法理解到底好評從哪裡來的，突然之間只是 窮人的一家人都變成冷血殺人魔，除了詐騙之外還容許殺人，這真的不可思議... 然後被殺的老公反殺，爸爸再殺一個好像他看不爽的人，兒子想要把房子買下來... 良心真的都被狗吃惹@@? 情節血腥又一直騙人，看的超不舒適... 這部真的，好浪費我的錢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.8.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563036047.A.D40.html
→
07/14 00:45, 4年前 , 1F
認同...我也不知道看了什麼
07/14 00:45, 1F
推
07/14 00:45, 4年前 , 2F
韓國片的元素一次囊括啊
07/14 00:45, 2F
噓
07/14 00:47, 4年前 , 3F
我先
07/14 00:47, 3F
先什麼？ 我哪裡講的不對？
推
07/14 00:48, 4年前 , 4F
pf775表示
07/14 00:48, 4F
※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 00:49:24
噓
07/14 00:50, 4年前 , 5F
謝謝邏輯哥解釋 有社會經驗再回頭看這些或許看到角
07/14 00:50, 5F
→
07/14 00:50, 4年前 , 6F
度就不同了！
07/14 00:50, 6F
我出社會一段時間了，這些事情是不會發生的。 他們不是笨，也不是沒能力，為什麼要放任自己如此生活？
噓
07/14 00:50, 4年前 , 7F
你要知道 前半段是導演故意用荒誕的表現手法展現 像
07/14 00:50, 7F
→
07/14 00:50, 4年前 , 8F
前管家的肺結核就滿瞎的 有些橋段也是 所以重點不
07/14 00:50, 8F
→
07/14 00:50, 4年前 , 9F
在那些邏輯上的缺失 這是導演的手法
07/14 00:50, 9F
邏輯上的缺失都可以用手法護航，那我們對一個故事應該有的嚴謹性應該有不同標準 ※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 00:56:01
噓
07/14 00:53, 4年前 , 10F
你去電影院看的片大概非常少。
07/14 00:53, 10F
推
07/14 00:53, 4年前 , 11F
我是覺得你講的很多不合理的地方是可以自行吸收的，
07/14 00:53, 11F
→
07/14 00:53, 4年前 , 12F
畢竟這是電影
07/14 00:53, 12F
吸到後面爸爸殺人，我吸不動了，又不是嗑藥= =
→
07/14 00:54, 4年前 , 13F
哈哈哈哈哈看完你心得我也只能笑笑的
07/14 00:54, 13F
這是你的自由，請笑 ※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 00:57:23
→
07/14 01:01, 4年前 , 14F
您聽過"朝鮮地獄"嗎？很多寫實韓劇跟這部電影的人設
07/14 01:01, 14F
→
07/14 01:01, 4年前 , 15F
倒是差不多悲慘的
07/14 01:01, 15F
他們悲慘？我感覺不出來耶... 好手好腳，有能力，有智商，折披薩盒也不認真，是做不到還是不願意？ 只想要詐騙，設計，這種叫做寫實？ ※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 01:05:59
噓
07/14 01:05, 4年前 , 16F
你比較適合去紀錄片版
07/14 01:05, 16F
電影版你開的嗎？不好意思我來錯地方，你可以好評我不能寫負評？ ※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 01:06:39
→
07/14 01:06, 4年前 , 17F
現實往往比劇情更荒謬，我白手起家，我能體會這種只
07/14 01:06, 17F
→
07/14 01:06, 4年前 , 18F
要選擇錯誤就會流落街頭的感覺，就和電影裡面說的很
07/14 01:06, 18F
→
07/14 01:06, 4年前 , 19F
多時候沒有計畫，只能讓時勢把你往前推
07/14 01:06, 19F
但他們是有選擇的。 我曾經做過社會工作，我看過更多社會底層的人，很多人跟他們一點都不一樣， 最可笑的是，這些人不聰明，甚至身心不健全，但他們很努力。 選擇錯誤不會流浪街頭，只是過的貧困一點，而且很多時候，你選的不一定是錯的， 如果你堅持你的想法，其實我想解讀成，太多人只是被社會現實扭曲了自己的價值觀。 沒有計畫這件事情，已經跟時勢無關了，好嗎？ 他們，在殺人，這四個人，都是共犯! ※ 編輯: xa9277178 (1.172.8.163 臺灣), 07/14/2019 01:11:02
→
07/14 01:07, 4年前 , 20F
可以多去思考為什麼他們會這麼做，不要看到和自己
07/14 01:07, 20F
→
07/14 01:07, 4年前 , 21F
生命歷程不同的人就先否定一切
07/14 01:07, 21F
噓
07/14 01:07, 4年前 , 22F
摳連 妳還是回去看漫威 看電影用腦很累吼
07/14 01:07, 22F
推
07/14 01:07, 4年前 , 23F
同意
07/14 01:07, 23F
→
07/14 01:08, 4年前 , 24F
覺得普通
07/14 01:08, 24F
噓
07/14 01:10, 4年前 , 25F
我以為折盒子是為了求快賺更多錢，你把他看成不認真
07/14 01:10, 25F
→
07/14 01:10, 4年前 , 26F
，問你有沒有聽過地獄朝鮮這個詞你也沒回答還反駁
07/14 01:10, 26F
→
07/14 01:10, 4年前 , 27F
哪裡可憐，你說你出社會我相信，但肯定不知人間疾苦
07/14 01:10, 27F
→
07/14 01:10, 4年前 , 28F
，而且很幸運的活在台灣
07/14 01:10, 28F
你知道很多人連折盒子都沒有辦法嗎？ 不是不願意，是他真的折不好。 你可以做的時候，你都不願意認真做， 憑什麼要別人為你的人生負責呢？
噓
07/14 01:11, 4年前 , 29F
又是一個設定狂 各種片都有這種人欸
07/14 01:11, 29F
還有 437 則推文
還有 4 段內文
噓
07/29 10:29, 4年前 , 467F
除了兄妹傷口接受你的說法，其他只能說你看不夠多。
07/29 10:29, 467F
→
07/29 10:29, 4年前 , 468F
完全沒感受導演表達的，光是你沒看出導演把爸爸殺
07/29 10:29, 468F
→
07/29 10:29, 4年前 , 469F
社長的動機鋪陳那麼多就足以證明了
07/29 10:29, 469F
推
08/06 17:17, 4年前 , 470F
推
08/06 17:17, 470F
推
08/09 13:34, 4年前 , 471F
我覺得好看 但也覺得你說的好
08/09 13:34, 471F
推
08/09 22:31, 4年前 , 472F
推,這家人的價值觀也讓我看得直搖頭
08/09 22:31, 472F
推
08/13 01:10, 4年前 , 473F
推，同感
08/13 01:10, 473F
噓
08/13 16:50, 4年前 , 474F
笑死 你講一個沒bug的片來看看啊 一些沒必要解釋的
08/13 16:50, 474F
→
08/13 16:50, 4年前 , 475F
點就不用演是基本常識 我看你比較適合看連續劇= =
08/13 16:50, 475F
→
08/13 16:50, 4年前 , 476F
隨便回答第一個 衣服哪裡來的 去買啊 他去買衣服
08/13 16:50, 476F
→
08/13 16:50, 4年前 , 477F
還要拍出來給你看啊 你說淹水後呢 不會再去買啊
08/13 16:50, 477F
→
08/13 16:51, 4年前 , 478F
*隨便回答你一個
08/13 16:51, 478F
→
08/13 16:52, 4年前 , 479F
還有你怎麼知道那是高檔的衣服 高檔是質料要好 他
08/13 16:52, 479F
→
08/13 16:52, 4年前 , 480F
們只是穿得乾淨整齊 路邊也有賣西裝你知道嗎
08/13 16:52, 480F
噓
08/13 16:55, 4年前 , 481F
還有哪一間大學 只看英文成績喔= = 不合理的點有是
08/13 16:55, 481F
→
08/13 16:55, 4年前 , 482F
有 但你提出的很多是你的腦子不合理
08/13 16:55, 482F
噓
08/16 12:11, 4年前 , 483F
你會看電影嗎
08/16 12:11, 483F
推
08/17 22:30, 4年前 , 484F
看完跟你的想法相同！樓上一堆說不懂苦的，請問是斷
08/17 22:30, 484F
→
08/17 22:30, 4年前 , 485F
手斷腳還是乞丐才能評論這部片嗎==這部片的鋪成根
08/17 22:30, 485F
→
08/17 22:30, 4年前 , 486F
本有問題，真的是過譽，那些死命護航的也是很可笑
08/17 22:30, 486F
推
08/18 21:01, 4年前 , 487F
補血
08/18 21:01, 487F
推
08/20 01:33, 4年前 , 488F
爛片無誤
08/20 01:33, 488F
推
08/21 20:57, 4年前 , 489F
補血
08/21 20:57, 489F
推
08/22 15:13, 4年前 , 490F
補血 本來就荒謬刻意 雖然題材和細節不錯
08/22 15:13, 490F
推
08/22 15:24, 4年前 , 491F
這部強調的是寫實 所以電影才有的刻意設定就不合理
08/22 15:24, 491F
推
08/24 13:47, 4年前 , 492F
推這篇 爸爸殺人看到傻眼
08/24 13:47, 492F
推
08/27 13:10, 4年前 , 493F
補血
08/27 13:10, 493F
推
08/27 13:13, 4年前 , 494F
同意你的部分觀點!
08/27 13:13, 494F
推
08/30 01:21, 4年前 , 495F
今天剛看 幫你補XD
08/30 01:21, 495F
推
08/30 20:00, 4年前 , 496F
看完也覺得我看了三小 幫補血
08/30 20:00, 496F
推
09/02 10:21, 4年前 , 497F
推 我也覺得 很難看
09/02 10:21, 497F
推
09/04 16:05, 4年前 , 498F
看完也覺得我看了三小 幫補血
09/04 16:05, 498F
推
09/09 11:06, 4年前 , 499F
幫補血 糞片無誤
09/09 11:06, 499F
推
09/30 23:42, 4年前 , 500F
其實滿有道理的
09/30 23:42, 500F
噓
11/11 12:27, 4年前 , 501F
你用這種心態看電影這種創作產物不覺得自討無趣嗎？
11/11 12:27, 501F
推
01/16 10:27, 5年前 , 502F
看到睡著
01/16 10:27, 502F
噓
02/15 01:48, 5年前 , 503F
看完奧斯卡後看到這篇，孩子你真的要學習如何看電影
02/15 01:48, 503F
推
02/23 03:02, 5年前 , 504F
知道電影想表達什麼 但陳述方式實在是太多太多破綻
02/23 03:02, 504F
→
02/23 03:02, 5年前 , 505F
爛片
02/23 03:02, 505F
推
03/08 22:30, 5年前 , 506F
推你，就是兩個字"浮誇"
03/08 22:30, 506F
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1TAWcFr0 (movie)
‣ 更多 xa9277178 的文章
文章代碼(AID): #1TAWcFr0 (movie)