[普好雷] 《寄生上流》：名為自卑的蟑螂

看板movie作者 (高雄無毒海森堡)時間4年前 (2019/06/29 05:44), 4年前編輯推噓34(36推 2噓 41→)
留言79則, 35人參與, 5年前最新討論串1/1
《寄生上流》 大抵上就是一個往制式結局衝刺的故事，節奏的掌握比劇情本身還要來的突出，形式多過內容，情節高於人物，是一部相較奉俊昊以往作品而言商業元素居多的電影，它基本上犯了商業電影非常致命的缺點，但依然承襲了導演的個人風格與漂亮的符號使用。 本片最大問題在於人物塑造上，能看出導演在故事前期刻意營造較喜劇的氛圍，以凸顯後半段的悲劇收場，但過目即忘的笑點之後卻沒有對人物做出該有的鋪陳，反而讓觀眾對於角色定位不明容易疑惑，甚至因為太過順利的情節發展而無法對人物投射情感。且在前期人物扁平之餘，也沒有設定一位主要角色去鋪陳中後期主題發展的重要細節，這是故事前期的問題。可觀的是後期的故事發展非常震撼，人物性格的爆發非常的驚心怵目，算是以情節策動了角色的轉折，但是回顧人物在片中前期的發展，其實具有相當的斷層。 以主題「貧富差距」為例，此片可惜之處在於這些角色並沒有讓人感受到他們真正何謂貧窮，這與演員表現無關，而在於劇本上對於「貧窮」的刻畫流於表面，沒有一些更具體的事物去讓觀眾相信角色們更深層的狀態，只有騷到一些癢處。不過導演在其他地方下的對照組符號算是挽救了這樣的缺點，地下居與豪宅的視覺呈現與前後對比非常鮮明，透過暴雨的情節更加深了符號的表現。另外片中兩組人物設定上所作的相互對照，在許多地方都有跡可循，且都是非常簡明扼要與容易理解的，所以才說為何此片變得偏向商業，他並不拍出人物真正的內心，較側重的是人物的行為所 導致的結果。但個人以為這樣的偏向商業並非走下坡，這或許是導演刻意要讓某些族群的人能夠因此而有所共鳴。個人認為片中較沒有偏向商業性的符號是關於山水盆石的部分，此符號在片中幾乎只有前後有特別描寫，個人以為這是一個情節視覺化的象徵，擬真了人物遭遇的種種。 較小的缺失有情節上明顯刻意安排的橋段到故事後期卻沒有更多的著墨，不知是在劇本上的缺漏抑或是根據發行目的所做出的改變，這是較不明顯的也不甚重要的可惜處。 基本上整部片的調性可以一分為二，前期主要走喜劇風格，後期主要走偏向悲劇但依然具備幽默的元素，這樣的對比其實跟劇情有其相互作用，表現出人物在兩邊的世界中，氛圍的M型差異。節奏是暗示故事轉折的一個依據，當人物在地下居生活時，節奏是漫悠的，呼應角色的散漫頹廢；當人物在豪宅工作時，節奏是飛快的，呼應角色在另一個世界逐漸力不從心的急迫匆忙。隨故事發展節奏也急劇加速，觀眾也像劇中人物一樣，開始承受一步錯步步錯的壓力，整部片就像是一輛載著兩組人馬的火車，引擎發動之初緩緩起駛，燃煤升溫後則急劇加速，一鼓作氣衝至終點，不顧ꠊ重嶀H，只顧撞得粉身碎骨，而催化最後粉身碎骨的那股衝動，名為自卑，始於貧窮，論人物最後的悲劇收場，自卑就是故事中刻畫貧窮的最後一顆棋。而觀眾則在來不及反應之下，被導演的無情殘酷給將了一軍。樂觀的是，悲劇的收場導演還是給了一個正向結局，或許是在暗示貧窮終有休止，悲劇終可彌合吧。 除卻人物塑造的缺失，與一些細節還能做得更好的可惜外，此片依然是在水準上的作品，在視覺呈現與節奏掌握上的良好，仍是一部具備活潑生氣與情節張力的電影。 -- 「一般人不會了解生命的甜美，只有誓死奮鬥的人才能體會。」--《殺客同萌》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.144.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561758251.A.741.html
→
06/29 07:16, 4年前 , 1F
好嚴肅且空洞的影評.......
06/29 07:16, 1F
推
06/29 07:20, 4年前 , 2F
推這篇心得
06/29 07:20, 2F
→
06/29 07:56, 4年前 , 3F
沒錯 這部片我覺得很普通 又是奉導演之作 挺失望
06/29 07:56, 3F
→
06/29 07:57, 4年前 , 4F
爆點平淡無奇~就詐騙集團不合理的輕鬆騙到
06/29 07:57, 4F
→
06/29 07:57, 4年前 , 5F
地下室有古怪 這超多電影演過了...-_-
06/29 07:57, 5F
推
06/29 07:59, 4年前 , 6F
一堆不合理的鳥設定~ 演技的話 我覺得演最差的
06/29 07:59, 6F
→
06/29 08:00, 4年前 , 7F
反而是影帝宋康昊~他這部片有偷懶 可再更頹廢生動點
06/29 08:00, 7F
→
06/29 08:01, 4年前 , 8F
娛樂性也soso, 末日列車設定更不合理 但娛樂性夠高
06/29 08:01, 8F
→
06/29 08:01, 4年前 , 9F
批判思考更強 我就愛末日列車
06/29 08:01, 9F
宋康昊這次有演技的地方也就最後面而已
推
06/29 09:56, 4年前 , 10F
空洞到不會欸 一部劇本最重要是角色夠不夠立體明顯
06/29 09:56, 10F
→
06/29 09:56, 4年前 , 11F
用商業包裝方式呈現非常成功不會覺得是人物表現空
06/29 09:56, 11F
→
06/29 09:56, 4年前 , 12F
洞啊 而且你要的內心戲就從前期喜劇角度暗諷窮人體
06/29 09:56, 12F
→
06/29 09:56, 4年前 , 13F
態與環境 最後高潮把內心戲發揮淋漓盡致 這個導演強
06/29 09:56, 13F
→
06/29 09:56, 4年前 , 14F
到爆 如果照你的方式演前面內心戲居多 那也只不過是
06/29 09:56, 14F
→
06/29 09:56, 4年前 , 15F
小偷家族加強版而已
06/29 09:56, 15F
其實就像我說的 前面喜劇後面悲劇這樣的結構是沒有問題的 也不是說商業包裝就是空洞 單純認為一些戲處理的太草率或是太為了喜劇而喜劇了 譬如那一整段寄生有錢家庭的部分 整體而言走的太順利 窮人家庭的作風也太犀利 好看歸好看 但對于角色塑造是有負面影響
推
06/29 10:29, 4年前 , 16F
覺得故事情節太順利到有種非現實感 因此讓人少了些
06/29 10:29, 16F
→
06/29 10:30, 4年前 , 17F
情感的代入理解 不過整體的畫面符號劇本節奏都蠻不
06/29 10:30, 17F
→
06/29 10:30, 4年前 , 18F
錯的
06/29 10:30, 18F
對 前面就是營造了非現實感 才會讓我覺得說人物一開始的鋪陳很扁 後面又立體起來 所以很可惜
推
06/29 10:45, 4年前 , 19F
覺得最不合理的是社長的女兒把男主背出去的時候沒
06/29 10:45, 19F
→
06/29 10:45, 4年前 , 20F
看到地下室的門是開著的嗎？哈哈
06/29 10:45, 20F
這也是個問題
推
06/29 11:30, 4年前 , 21F
看吧我就跟你說.你不給好雷打的再豐富他們就會酸你
06/29 11:30, 21F
※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 06/29/2019 11:41:03 ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 06/29/2019 11:47:32 ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 06/29/2019 11:51:50 ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 06/29/2019 11:53:14
推
06/29 13:31, 4年前 , 22F
男主被打頭是在餐廳（一樓廚房旁邊），所以社長女兒
06/29 13:31, 22F
→
06/29 13:31, 4年前 , 23F
背他是從餐廳背，當然不可能看到那個門，因為那個往
06/29 13:31, 23F
→
06/29 13:31, 4年前 , 24F
更地下的門是在放食材的地下室==.....
06/29 13:31, 24F
推
06/29 13:41, 4年前 , 25F
06/29 13:41, 25F
推
06/29 13:54, 4年前 , 26F
剛看完 禿頭男最後上樓前有把密室門關起來
06/29 13:54, 26F
推
06/29 13:56, 4年前 , 27F
男主哪是在一樓被打昏 是地下室
06/29 13:56, 27F
→
06/29 13:57, 4年前 , 28F
然後光頭男再上一樓拿刀
06/29 13:57, 28F
推
06/29 13:59, 4年前 , 29F
有關門啦
06/29 13:59, 29F
推
06/29 13:59, 4年前 , 30F
推樓上畫圖，好認真
06/29 13:59, 30F
推
06/29 14:14, 4年前 , 31F
好ㄅ我可能記錯了
06/29 14:14, 31F
→
06/29 15:55, 4年前 , 32F
會覺得鋪陳很扁，太過於順利也是因為女主人的個性，
06/29 15:55, 32F
→
06/29 15:55, 4年前 , 33F
但女主人為何會這樣並沒有多加描述
06/29 15:55, 33F
推
06/29 18:09, 4年前 , 34F
韓國電影其實大多不會對角色做非常詳盡的鋪述
06/29 18:09, 34F
→
06/29 18:09, 4年前 , 35F
台灣電影每個角色都要介紹背景反而浪費太多時間
06/29 18:09, 35F
推
06/29 20:07, 4年前 , 36F
男主是在一樓廚房被打昏，g大沒記錯，是j大記錯了
06/29 20:07, 36F
→
06/29 21:37, 4年前 , 37F
打昏應該是在地下室沒錯，所以禿頭男才會在上樓前
06/29 21:37, 37F
→
06/29 21:37, 4年前 , 38F
順手把密室門關起來(關門的畫面是拍在敲昏男主之後)
06/29 21:37, 38F
→
06/29 21:37, 4年前 , 39F
，如果在一樓，那就是要把主角打昏後下樓關密室，再
06/29 21:37, 39F
→
06/29 21:37, 4年前 , 40F
上來補敲一次
06/29 21:37, 40F
推
06/29 22:29, 4年前 , 41F
光頭是用鋼絲勒主角，想把他困在地下室，結果主角逃
06/29 22:29, 41F
→
06/29 22:29, 4年前 , 42F
脫還跑上來，到廚房才打到頭破血流
06/29 22:29, 42F
→
06/29 22:30, 4年前 , 43F
主角頭破血流的畫面是在一樓廚房
06/29 22:30, 43F
噓
06/29 23:25, 4年前 , 44F
空洞又不明所以的影評
06/29 23:25, 44F
怎麼說？ ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 06/29/2019 23:33:27
推
06/30 01:09, 4年前 , 45F
推這篇!
06/30 01:09, 45F
→
06/30 03:26, 4年前 , 46F
是在地下室遇襲在一樓被打頭 躺在一樓血流滿地
06/30 03:26, 46F
→
06/30 03:28, 4年前 , 47F
禿頭男敲完就在廚房拿刀了
06/30 03:28, 47F
推
06/30 09:03, 4年前 , 48F
看完也沒想像中那麼好看，比不上奉導之前的韓國電影
06/30 09:03, 48F
→
06/30 09:03, 4年前 , 49F
，推這篇！
06/30 09:03, 49F
推
06/30 14:29, 4年前 , 50F
不是重點，但也太多人記錯。主角逃上儲藏室時繩子卡
06/30 14:29, 50F
→
06/30 14:29, 4年前 , 51F
門口倒地後被大石敲頭，接著光頭男關門、挖架上玻
06/30 14:29, 51F
→
06/30 14:29, 4年前 , 52F
璃罐的東西吃然後扔地上敲碎，鏡頭帶到主角大量流
06/30 14:29, 52F
→
06/30 14:29, 4年前 , 53F
血，旁邊一地碎玻璃，光頭男拿起大石又往頭上丟，再
06/30 14:29, 53F
→
06/30 14:29, 4年前 , 54F
爬上背景裡往一樓廚房的梯，在廚房拿了菜刀走出去
06/30 14:29, 54F
推
06/30 15:38, 4年前 , 55F
感謝樓上
06/30 15:38, 55F
推
06/30 19:32, 4年前 , 56F
今天剛看，兒子是在儲藏室被打頭的
06/30 19:32, 56F
推
06/30 19:38, 4年前 , 57F
是在儲藏室被打昏沒錯
06/30 19:38, 57F
推
06/30 19:44, 4年前 , 58F
推這篇，這部真的太過譽了，不管直接的觀感或背後注
06/30 19:44, 58F
→
06/30 19:44, 4年前 , 59F
喻都很普通
06/30 19:44, 59F
推
06/30 21:45, 4年前 , 60F
今天看 男主是在食物儲藏室被打昏沒錯 然後光頭男再
06/30 21:45, 60F
→
06/30 21:45, 4年前 , 61F
往上跑到1樓拿刀
06/30 21:45, 61F
推
07/01 00:05, 4年前 , 62F
推這篇。由情節帶動角色也是我觀後覺得本片最嚴重的
07/01 00:05, 62F
→
07/01 00:05, 4年前 , 63F
問題，家族四人的個性其實並無再深層的刻畫，導致結
07/01 00:05, 63F
→
07/01 00:05, 4年前 , 64F
局的轉折真的有點唐突
07/01 00:05, 64F
後面是有積極鋪陳的感覺 但我覺得如果在前面就有一些事件能夠代表出來 會更有共鳴 ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 07/01/2019 00:16:18
噓
07/01 01:37, 4年前 , 65F
下什麼蟑螂註解...
07/01 01:37, 65F
？ ※ 編輯: a80568911 (42.75.144.34 臺灣), 07/01/2019 01:47:47
推
07/01 14:38, 4年前 , 66F
還是不錯，可能我期待太高了，但比較喜歡奉導之前
07/01 14:38, 66F
推
07/01 14:41, 4年前 , 67F
的作品，得大獎感覺是多年累積的成果，還是很恭喜
07/01 14:41, 67F
→
07/01 14:41, 4年前 , 68F
也覺得宋康昊這次沒有什麼發揮空間
07/01 14:41, 68F
推
07/01 14:47, 4年前 , 69F
寫的很好 難怪我有這種感覺
07/01 14:47, 69F
推
07/02 17:11, 4年前 , 70F
我對這部電影的評價剛好跟1樓一樣～
07/02 17:11, 70F
推
07/03 23:31, 4年前 , 71F
推這篇！ 不會不好看但情節其實都猜得到是真的
07/03 23:31, 71F
推
07/05 09:44, 4年前 , 72F
推這篇～
07/05 09:44, 72F
推
07/08 10:12, 4年前 , 73F
推這篇
07/08 10:12, 73F
推
07/10 17:31, 4年前 , 74F
跟這篇同感
07/10 17:31, 74F
推
07/14 16:38, 4年前 , 75F
「搔」到癢處
07/14 16:38, 75F
推
07/21 19:48, 4年前 , 76F
同感，好文！
07/21 19:48, 76F
推
02/13 14:59, 5年前 , 77F
認同這篇文的人們，你們只證明了你們的程度就只有這
02/13 14:59, 77F
→
02/13 15:00, 5年前 , 78F
樣，自以為很懂但其實只看到皮相，還是不要發表評論
02/13 15:00, 78F
→
02/13 15:01, 5年前 , 79F
直接看好萊塢聲光大片比較省事一點的好
02/13 15:01, 79F
‣ 更多 a80568911 的文章
文章代碼(AID): #1T5eehT1 (movie)