Fw: [閒聊] 關於奧斯卡最佳動畫片獎

看板movie作者 (上善若水)時間5年前 (2019/05/12 21:10), 編輯推噓6(6推 0噓 4→)
留言10則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1SrzKkPe ] 作者: nanachi (上善若水) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 關於奧斯卡最佳動畫片獎 時間: Sun May 12 16:11:24 2019 從2001年開始奧斯卡正式頒發動畫電影獎項 ，至今只有兩次由美國以外的國家獲得，不 過近幾屆來第一輪名單中有更多國家入圍首 輪，包含台灣的幸福路上，但是我對細田守 的未來的未來入圍最終名單仍覺得無法理解 ，難道是因為吉卜力沒推出動畫嗎？洽眾對 該獎有什麼想法呢？ ----- Sent from JPTT on my Sony G8232. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1557648686.A.668.html
→
05/12 16:12, 5年前 , 1F
這問題要問李奧納多 等等 他已得過獎了
05/12 16:12, 1F
→
05/12 16:13, 5年前 , 2F
每個文化圈選一片陪榜假裝自己沒偏心
05/12 16:13, 2F
推
05/12 16:14, 5年前 , 3F
動畫(X) 3D技術(O)
05/12 16:14, 3F
推
05/12 16:15, 5年前 , 4F
看你出的錢夠不夠多 找的公關夠不夠力
05/12 16:15, 4F
噓
05/12 16:16, 5年前 , 5F
沒有
05/12 16:16, 5F
推
05/12 16:16, 5年前 , 6F
文化霸權&政治正確
05/12 16:16, 6F
推
05/12 16:18, 5年前 , 7F
不選那部的話同年名單還有煙花，利茲青鳥，離別之花
05/12 16:18, 7F
→
05/12 16:18, 5年前 , 8F
雖然不管選誰都只是去陪榜的
05/12 16:18, 8F
→
05/12 16:20, 5年前 , 9F
那這樣神隱少女為什麼可以得獎？
05/12 16:20, 9F
推
05/12 16:23, 5年前 , 10F
問Kobe
05/12 16:23, 10F
推
05/12 16:25, 5年前 , 11F
第一輪是只要在美國找家電影院上映一週就有資格報名了
05/12 16:25, 11F
推
05/12 16:25, 5年前 , 12F
奧斯卡的評分機制之嚴格 要說內定也很勉強吧? 只能
05/12 16:25, 12F
→
05/12 16:26, 5年前 , 13F
說評審喜歡唄
05/12 16:26, 13F
推
05/12 16:27, 5年前 , 14F
自從我知道奧斯卡評審不會把每部片完整看完才評分 就
05/12 16:27, 14F
→
05/12 16:27, 5年前 , 15F
沒認真去看待這獎了
05/12 16:27, 15F
推
05/12 16:27, 5年前 , 16F
動畫獎其實大部分的情況是“我的小孩好像看過這部欸 那
05/12 16:27, 16F
→
05/12 16:27, 5年前 , 17F
給他好了“
05/12 16:27, 17F
→
05/12 16:27, 5年前 , 18F
至於未來的未來可以看這篇 嘈點很多但我不覺得那麼差
05/12 16:27, 18F
→
05/12 16:27, 5年前 , 19F
05/12 16:27, 19F
→
05/12 16:27, 5年前 , 20F
嚴格 但也很小圈圈
05/12 16:27, 20F
推
05/12 16:27, 5年前 , 21F
神隱少女夠神啊....目前還是日本國內影史最高票房紀錄
05/12 16:27, 21F
推
05/12 16:28, 5年前 , 22F
要正式入圍就要請公關公司夠不夠力，讓更多的評審去
05/12 16:28, 22F
→
05/12 16:28, 5年前 , 23F
看這部，不然評審大部分是根本看都沒看
05/12 16:28, 23F
→
05/12 16:29, 5年前 , 24F
奧斯卡的評分哪裡嚴格了 不就一票有資格的人去投票嗎
05/12 16:29, 24F
推
05/12 16:30, 5年前 , 25F
神隱少女背後可是有迪士尼啊，宮崎駿的動畫在神隱之
05/12 16:30, 25F
→
05/12 16:30, 5年前 , 26F
後在美國由迪士尼代理
05/12 16:30, 26F
推
05/12 16:30, 5年前 , 27F
奧斯卡不是嚴格，是隨便到能用公關操控
05/12 16:30, 27F
→
05/12 16:31, 5年前 , 28F
一堆評審連電影都沒看就投了
05/12 16:31, 28F
推
05/12 16:32, 5年前 , 29F
電影不用看完就能投票了 現在根本沒啥意義
05/12 16:32, 29F
→
05/12 16:32, 5年前 , 30F
今年的最佳影片更廢 樣樣勉強過關的普作
05/12 16:32, 30F
推
05/12 16:33, 5年前 , 31F
現在奧斯卡不是正確點就好了嗎
05/12 16:33, 31F
→
05/12 16:33, 5年前 , 32F
其他參選的不是太極端就是來搞笑的 毫無選擇下的結果
05/12 16:33, 32F
→
05/12 16:35, 5年前 , 33F
坎城至少要求評審團乖乖把電影看完再來開會討論給獎
05/12 16:35, 33F
→
05/12 16:35, 5年前 , 34F
Roma: 網飛出資 奧斯卡整天在嗆網飛不是真正的電影
05/12 16:35, 34F
→
05/12 16:35, 5年前 , 35F
就算評審團口味太偏 還有影評人的場刊打分輔助看獎項給
05/12 16:35, 35F
→
05/12 16:36, 5年前 , 36F
的合理性做參考 哪像奧斯卡 科科
05/12 16:36, 36F
→
05/12 16:36, 5年前 , 37F
波西米亞:涉嫌性侵 黑黨:太極端 黑豹:來搞笑的
05/12 16:36, 37F
推
05/12 16:37, 5年前 , 38F
坎城影展評審頂多15人 奧斯卡評委超過8千人 完全不一樣
05/12 16:37, 38F
→
05/12 16:39, 5年前 , 39F
就是因為人太多 才有公關帶風向操作的空間啊
05/12 16:39, 39F
推
05/12 16:41, 5年前 , 40F
今年還沒衝擊效應贏斷背山那次廢www
05/12 16:41, 40F
推
05/12 16:42, 5年前 , 41F
奧斯卡早就是笑話了
05/12 16:42, 41F
推
05/12 16:42, 5年前 , 42F
目前為止最廢的不是之前報錯得獎電影那次嗎XDDD
05/12 16:42, 42F
推
05/12 16:44, 5年前 , 43F
奧斯卡是要用錢砸出來，辦一堆試映會邀請評審來看，
05/12 16:44, 43F
→
05/12 16:44, 5年前 , 44F
還有說送評審含電影的iPad
05/12 16:44, 44F
推
05/12 16:45, 5年前 , 45F
樂高電影 反烏托邦這麼好的題材竟然沒得獎
05/12 16:45, 45F
推
05/12 16:46, 5年前 , 46F
送什麼不一定 看各家公關公司的創意跟背後的財力
05/12 16:46, 46F
→
05/12 16:48, 5年前 , 47F
從DVD播放機 藍光播放機 高貴瓷器組都有 只要跟電影有關
05/12 16:48, 47F
→
05/12 16:57, 5年前 , 48F
蜘蛛人新宇宙就很讚啊，扯政治正確只是想藉題發揮而已
05/12 16:57, 48F
推
05/12 17:06, 5年前 , 49F
海外通常有個保障名額 日本或歐洲XD
05/12 17:06, 49F
推
05/12 17:07, 5年前 , 50F
我只想說 未來的未來真的不是爛片 只是他的結構主題
05/12 17:07, 50F
→
05/12 17:07, 5年前 , 51F
等等的不是商業大片常用的模式
05/12 17:07, 51F
→
05/12 17:07, 5年前 , 52F
但是他還是有些惱人的缺點 像是主角的配音真的不太行
05/12 17:07, 52F
推
05/12 17:11, 5年前 , 53F
奧斯卡就是個笑話，不知道為什麼還那麼多人愛看，近年
05/12 17:11, 53F
→
05/12 17:11, 5年前 , 54F
收視率不斷下降不是沒理由的
05/12 17:11, 54F
推
05/12 17:15, 5年前 , 55F
奧斯卡收視率還是贏一堆獎啊，你能舉出幾個比奧斯卡
05/12 17:15, 55F
→
05/12 17:15, 5年前 , 56F
還熱門的獎?
05/12 17:15, 56F
推
05/12 17:17, 5年前 , 57F
其實全部節目收視率都不比以前了，因為收看習慣改變
05/12 17:17, 57F
推
05/12 17:18, 5年前 , 58F
奧斯卡就是商業的東西，別期待得獎的得主是最好的
05/12 17:18, 58F
→
05/12 17:19, 5年前 , 59F
公關投資遠大於片子好壞，當然片子不能太差
05/12 17:19, 59F
推
05/12 17:56, 5年前 , 60F
奧斯卡真的一點也不嚴格
05/12 17:56, 60F
→
05/12 18:10, 5年前 , 61F
以前電影方面不是被爆料過有人根本快轉之類的帶過?
05/12 18:10, 61F
→
05/12 18:10, 5年前 , 62F
動畫方面有沒有這樣就不知道了
05/12 18:10, 62F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nanachi (223.137.15.35), 05/12/2019 21:10:04
推
05/12 21:58, 5年前 , 63F
看之前皮克斯跟迪士尼幾部動畫出乎大家意料之外的得
05/12 21:58, 63F
→
05/12 21:58, 5年前 , 64F
獎就知道了
05/12 21:58, 64F
推
05/12 21:59, 5年前 , 65F
第一輪不是報名就有嗎?
05/12 21:59, 65F
推
05/12 22:17, 5年前 , 66F
看完未來的未來，一直覺得真的有大家說的這麼差？還
05/12 22:17, 66F
→
05/12 22:17, 5年前 , 67F
是只是大家都在罵所以跟著罵，至於新宇宙今年根本該
05/12 22:17, 67F
→
05/12 22:17, 5年前 , 68F
入圍最佳影片的
05/12 22:17, 68F
推
05/12 22:38, 5年前 , 69F
IGN去年評選BP就是頒給新宇宙
05/12 22:38, 69F
→
05/12 22:39, 5年前 , 70F
未來的未來就童書風格的單元劇 其實還不錯
05/12 22:39, 70F
推
05/13 02:33, 5年前 , 71F
未來的未來當然不差，問題是比不上細田守以前的作品
05/13 02:33, 71F
推
05/13 11:13, 5年前 , 72F
其實歷屆最佳動畫比最佳影片有信服力多了
05/13 11:13, 72F
‣ 更多 nanachi 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1ijMd (movie)