Re: [討論] 接下來DCEU的走向？？

看板movie作者 (華麗的天下無雙)時間5年前 (2019/04/26 21:06), 5年前編輯推噓15(17推 2噓 34→)
留言53則, 19人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《asdasd100031 (狄夫)》之銘言： : 看著隔壁的MCU都結束十年了 : DCEU還在無限重啟 : 閃電俠被換角 蝙蝠俠被換角 超人被換角 : 鋼骨 綠燈俠又胎死腹中 : 整個聯盟只剩下水行俠跟WW 還有 傻贊？？ : 看不懂現在DC要怎麼走 : 不知道有生之年能不能看到黑化超人的不義聯盟 DCEU我也每部片都看過，其中BVS我還是特別請假去看的早場9點半的電影 整個IMAX電影院只有8個人，我想坐哪裡就坐哪裡，找半天找了一個全電影 院最完美的位置。(其實是遲到，乾脆請假去看IMAX 3D) 我不曉得別人怎麼樣，但是我看BvS是覺得還不錯，看的時候覺得很爽，但是 事後推敲細節的時候發現牽強的地方實在太多，因為看過原本的動畫版的黑暗 騎士打超人，相比之下BvS中蝙蝠俠顯得太弱，太爛，他從一開始就打算用氪 石的力量打超人，動畫的蝙蝠俠光靠裝甲就可以跟超人纏鬥很久。但是後來蝙蝠俠 去就超人媽的時候，小班打小嘍囉的部份又拍得很好，很像我在玩阿卡漢城市一樣 。我知道在BvS裡面蝙蝠俠是剛遇到超人所以對超人不熟沒錯，所以才會打得這麼 窩囊，但是為什麼要讓他們在這個時候就打？ 雷克思魯蛇演得很不錯，但是感覺他把雷克思魯蛇當成小丑在演，最後他讓超人跟 蝙蝠俠對打的理由超級老套，硬生生把一個電影拍成的三立八點檔。 我仔細想了很久，為什麼觀影的時候會有這種明顯高低起伏的感覺，電影也不能說 不好，很多細節拍得很認真，仔細看是可以看出來導演下過得苦心，但是在關鍵的 細節上，又完全經不起考驗。 最重要的是，故事裡面大超跟蝙蝠俠之間的強弱設定太過懸殊，大戰時蝙蝠俠幾乎 都在打醬油，但事實上漫畫裡面蝙蝠俠儘管在正面戰場肛不過對手，但是他總能發 揮智慧，在關鍵的時候起到作用，或者是從側面迂迴包抄，擔任探險隊的領導者， 或者是發揮偵探本色，找到對手的弱點與事件的本質，另外由於超人明顯的弱點， 一旦被針對，蝙蝠俠經常還要救大超。別忘了蝙蝠俠除了是個商人，格鬥家，科學 家以外，他還是個偵探啊。 蝙蝠俠跟超人的關係，有點類似鋼鐵人跟美國隊長的關係，但其實又比美國隊長跟 鋼鐵人更親密許多，這些都需要細節，時間去鋪陳他們的關係。 很不幸的是正義聯盟的先天不良，復仇者聯盟的成功讓他們亂了腳步，想要趕快 透過戰隊集結的方式在短時間內製造跟復仇者聯盟一樣的效果，但問題是這不是 主角本身之間差異不大的特色戰隊或是金剛戰士。沒有事先的鋪成讓角色變得十 分平板，其中被毀最大的就是蝙蝠俠。所以一些小片段可以讓人感受到用心，但 是一拼起來就跟四不像一樣。 蝙蝠俠的確是耳熟能詳的英雄，拍了也非常多次，但不代表小班的蝙蝠俠就是舊 的那些蝙蝠俠，從漫威的系列電影中我們可以知道，主要角色的演員很難隨便換 的，換了一個演員，即使還是同一個角色，但就是不同人了（次要角色換換沒差 ，你們有誰記得沙贊有演過雷神索爾二），那種認同感就不會出現。 像是鋼鐵人，原本唐尼是想照著漫畫演，結果後來漫畫越畫越像唐尼，同樣的形象 也出現在其他漫威角色上，他們的演出逐漸取代漫畫的樣子，浩克沒有讓艾德華諾 頓再演十分可惜，這也的確是漫威的敗筆之一，這導致浩克的後續電影難產，也連 帶一堆跟浩克有關的劇情無法推下去，例如灰浩克，女浩克，綠殤。而DC，他們是 讓演員演出漫畫角色，並沒有建立足夠漫畫與演員的連結。 說起來蝙蝠俠的問題有點非戰之罪，因為他們無法拍蝙蝠俠了。 諾蘭跟克利斯丁貝爾的黑暗騎士三部曲就放在那裡，你要怎麼拍？怎麼拍？蝙蝠俠 個人電影根本拍不出來，諾蘭把蝙蝠俠拍得太完整，太好，設定了一個太高大的標 準，距離現代又不遠，導致DC不敢再拍小班的獨立蝙蝠俠，又不像之前的超人再起 把超人拍得再起不能，一般觀眾根本很難有辦法對蝙蝠俠個人電影有期待。 當小班的蝙蝠俠個人魅力出不來，那由三巨頭組成的核心構成的正義聯盟，要有打 動人家的演出就變得太難了。班愛佛列克的蝙蝠俠，就是一個蝙蝠俠。 可以看得出來DCEU在個人電影方面都不至於差，甚至還有成功的水行俠跟神力女超 人，但是他們還是不能解決蝙蝠俠的問題。他們目前解決的方式就是拍一堆蝙蝠俠 週邊的人，例如小丑，小丑女，死射....先豐滿蝙蝠俠週邊的人的角色，看看能不 能再豐滿蝙蝠俠。 我的看法很悲觀，在不能解決蝙蝠俠的問題之前，任何的正義聯盟都不會成功的。 除非他們能再去說服諾蘭跟克叔拍一個有羅賓的蝙蝠俠，而且還能不砸掉前面三部 曲的鍋，不然他們就必須想辦法拍一部極具魅力，不輸諾蘭太多的蝙蝠俠電影， 不然正義聯盟永遠都會失敗。 -- ～四十八個德瑞克～http://blog.derekhsu.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.78.0.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1556283981.A.3BA.html ※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 04/26/2019 21:06:58 ※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 04/26/2019 21:09:00
噓
04/26 21:10, 5年前 , 1F
建議DC不要拍電影了 角色知名度過低
04/26 21:10, 1F
你這種留言就算了吧 IGN 前十大超級英雄 1. Superman 2. Batman 3. Spider-Man 4. Wolverine(金剛狼) 5. Wonder Woman 6. Captain America 7. Hal Jordan 8. Wally West(閃電俠) 9. Hulk 10. Daredevil(夜魔俠) 前5大，DC佔了三個，前兩名都是DC的，前10名DC佔了跟Marvel分庭抗禮 11. Dick Grayson(夜翼/羅賓) 12. Iron man 13. Jean Gray 14. Thor 15. Dream (DC,尚未在大螢幕登場) 16. Rorschach (DC神作「守護者」） 17. Barbara Gordon(蝙蝠少女) 18. The Thing(石頭人) 19. James Gordon(高登局長) 20. Catwoman(貓女) 11-20名，DC就佔了7個，原本在知名度上，整體來說，漫畫中是DC佔上風的 是Marvel透過電影把整個局面逆轉 ※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 04/26/2019 21:25:12
→
04/26 21:13, 5年前 , 2F
浩克沒繼續出個人影片是因為發行權在環球手中好嗎
04/26 21:13, 2F
推
04/26 21:13, 5年前 , 3F
推。
04/26 21:13, 3F
→
04/26 21:14, 5年前 , 4F
而且你捧上天的艾德華諾頓演的無敵浩克 票房普普
04/26 21:14, 4F
推
04/26 21:14, 5年前 , 5F
讓老爺發揮關鍵功能，非、常、重、要！
04/26 21:14, 5F
推
04/26 21:16, 5年前 , 6F
我喜歡Ruffalo演的博士 頹廢又有點易怒
04/26 21:16, 6F
推
04/26 21:19, 5年前 , 7F
還好DC影集屌打漫威
04/26 21:19, 7F
推
04/26 21:22, 5年前 , 8F
華納真的不敢拍蝙蝠俠 高登警長跟阿福都有影集了
04/26 21:22, 8F
→
04/26 21:22, 5年前 , 9F
蝙蝠俠還是不見蹤影
04/26 21:22, 9F
推
04/26 21:24, 5年前 , 10F
浩克雖然只有剛開始那一部個人電影
04/26 21:24, 10F
→
04/26 21:25, 5年前 , 11F
但漫威有透過雷3 復3 復4讓這個角色得以發展
04/26 21:25, 11F
噓
04/26 21:25, 5年前 , 12F
噓你一下 這要看過漫畫才懂 問題主要出在於小丑殺
04/26 21:25, 12F
→
04/26 21:25, 5年前 , 13F
死羅賓後布魯斯才更偏激的 這可能就是當初獨立電影
04/26 21:25, 13F
→
04/26 21:25, 5年前 , 14F
的劇情 但看到超人這樣無愧犧牲才發現 「這世界只
04/26 21:25, 14F
→
04/26 21:25, 5年前 , 15F
有不是壞到殺人 原來還有好到自殺」
04/26 21:25, 15F
推
04/26 21:29, 5年前 , 16F
1F是在反串的啦
04/26 21:29, 16F
推
04/26 21:29, 5年前 , 17F
超蝙是先天問題 過手太多編劇 人設強度都太難固化
04/26 21:29, 17F
→
04/26 21:29, 5年前 , 18F
比如諾蘭蝙就是強一點的人類用裝備打黑幫 這種蝙去
04/26 21:29, 18F
→
04/26 21:29, 5年前 , 19F
JL連雜魚都打不贏
04/26 21:29, 19F
我看不出來小班的Batman有比貝爺的Batman要強就是 ※ 編輯: derekhsu (152.78.0.200), 04/26/2019 21:31:20
推
04/26 21:32, 5年前 , 20F
原po回一樓那個一點意義都沒有，ign那個又不是知名
04/26 21:32, 20F
→
04/26 21:32, 5年前 , 21F
度排行
04/26 21:32, 21F
推
04/26 21:37, 5年前 , 22F
真的好想看偵探技能點滿的老爺啊qwq
04/26 21:37, 22F
→
04/26 22:04, 5年前 , 23F
看那排名也差不多就是知名度排行了
04/26 22:04, 23F
→
04/26 22:05, 5年前 , 24F
尤其前五個
04/26 22:05, 24F
→
04/26 22:07, 5年前 , 25F
蜘蛛人跟金鋼狼一直都是漫威兩大頭牌 蝙蝠俠 超人 W
04/26 22:07, 25F
→
04/26 22:07, 5年前 , 26F
W DC三巨頭
04/26 22:07, 26F
推
04/26 22:40, 5年前 , 27F
看電影板上的分析討論，好像DC已經要破產倒閉一樣XD
04/26 22:40, 27F
→
04/26 22:40, 5年前 , 28F
。可是其實華納隨便推一部都還是賺錢啊，大投資大
04/26 22:40, 28F
→
04/26 22:40, 5年前 , 29F
賺(水行俠)、小投小賺(沙贊)，對出錢的老闆而言，
04/26 22:40, 29F
→
04/26 22:40, 5年前 , 30F
有沒有共同宇宙什麼的根本沒差啊。=_=
04/26 22:40, 30F
→
04/26 22:41, 5年前 , 31F
因為影迷還是會買單啊。
04/26 22:41, 31F
→
04/26 22:51, 5年前 , 32F
知名度排行前三一樣是老爺 大鈔 小蜘蛛啦
04/26 22:51, 32F
推
04/26 22:56, 5年前 , 33F
DCEU怕的就是人家唱衰他時、他自己隨之起舞
04/26 22:56, 33F
推
04/26 23:00, 5年前 , 34F
這系列蝙蝠俠設定太弱太沒智慧真的最大敗筆
04/26 23:00, 34F
推
04/26 23:36, 5年前 , 35F
所以前幾篇有版友提到，如果MCU的金主是華納，應該
04/26 23:36, 35F
→
04/26 23:36, 5年前 , 36F
前幾部拍完就會被喊停重啟了。
04/26 23:36, 36F
→
04/26 23:48, 5年前 , 37F
浩克的後續電影難產....和換人演沒關係吧..........
04/26 23:48, 37F
推
04/27 00:30, 5年前 , 38F
不會啊..班的肥蝙蝠..印象深刻..！
04/27 00:30, 38F
→
04/27 01:39, 5年前 , 39F
首先浩克不拍跟換演員一點關係都沒有，再來漫畫與演
04/27 01:39, 39F
→
04/27 01:39, 5年前 , 40F
員的連結？？？漫威現在的漫畫已經在許多地方遷就電
04/27 01:39, 40F
→
04/27 01:39, 5年前 , 41F
影，漫畫迷超不爽這點的好嗎，而華納根本不是不能拍
04/27 01:39, 41F
→
04/27 01:39, 5年前 , 42F
蝙蝠俠，也根本不是諾蝙的關係，諾蝙經典歸經典問題
04/27 01:39, 42F
→
04/27 01:39, 5年前 , 43F
是他與漫畫的蝙蝠俠還說差很多，每一位創作者所看的
04/27 01:39, 43F
→
04/27 01:39, 5年前 , 44F
角度不同給他們的想法也不同所以拍出來的角色會有所
04/27 01:39, 44F
→
04/27 01:39, 5年前 , 45F
差異，這就叫「改編」，華納一直有要拍班蝙的計畫，
04/27 01:39, 45F
→
04/27 01:39, 5年前 , 46F
但華納高層有問題小班本身自己也有問題要解決
04/27 01:39, 46F
推
04/27 07:27, 5年前 , 47F
戲劇界歌劇界舞蹈界，都喜歡經典劇碼經典角色的新
04/27 07:27, 47F
→
04/27 07:27, 5年前 , 48F
詮，甚至不來點新詮往往好像渾身不自在似地；而電影
04/27 07:27, 48F
→
04/27 07:27, 5年前 , 49F
界這邊，怎麼對角色的不同詮釋就讓觀眾爆氣呢...
04/27 07:27, 49F
推
04/27 09:41, 5年前 , 50F
班蝙在電影設定上真的爛...連黑寡婦跟鷹眼都打不贏
04/27 09:41, 50F
→
04/27 09:42, 5年前 , 51F
然後戰力爛就算了，角色情感塑造上也完全失敗
04/27 09:42, 51F
→
04/27 09:43, 5年前 , 52F
讓觀眾完全「喜歡」不上他，導演跟編劇要負很大責
04/27 09:43, 52F
→
04/27 09:43, 5年前 , 53F
任
04/27 09:43, 53F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Smm9DEw (movie)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1Smm9DEw (movie)